开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 牛B了！傲王要出价值2000元以上的声卡了！
1234下一页
返回列表 发新帖
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

牛B了！傲王要出价值2000元以上的声卡了！

[复制链接]
酷风
41#
发表于 2006-4-29 10:49 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-4-29 00:29 发表
* y% G: j" R6 S! ^声卡输出音质不是问题，关键还在声音本身的质量，给电脑配上好的外置CD才是终极解决手段，不过这又背离了PC HIFI的原意。

$ s+ r9 q3 @) \8 C要音源文件的质量好，用高品质的CDROM抓轨到硬盘，以WAV的格式保存是最好的，用外置CD就没必要上声卡了，直接接功放更好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
42#
发表于 2006-4-29 10:57 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
43#
发表于 2006-4-29 11:00 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-4-29 10:57 发表2 _" q6 a& F8 P2 E  [
看样子也是外置codec方案....不过2000块的价格估计要送耳机

7 I4 @: b' k* `) p* Q( Y外置CODEC，像DELTA1010那样？5 F0 w- x; W( @, W0 u# W$ c2 ]
耳机还是不要送了，这个档次的声卡的用户看得上的耳机他们送不起的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
44#
发表于 2006-4-29 11:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-4-29 11:15 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-4-29 11:07 发表
: I! |6 C  f, t2 S1 X- I8 P外置方案的成本实施也并不算很高1 n, c, n, R0 B9 B6 m

, [7 q5 W( S, r' r( a5 d, [# ~diy的话￥500就可以实现高档芯片的方案，加上声卡肯定不到￥1000
# G4 Z; M- L+ n# J8 L# {9 [. w4 t, i6 t
然后送一个k501，很有性价比的
" Q4 s" u; F; g; n0 Q
莫邪Digital + 朝露DAC2.0 + K501?w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-4-29 11:57 | 只看该作者
原帖由 H3O 于 2006-4-29 09:20 AM 发表
. w% x) ]- M: L( k( Y只能透露SQ718整卡市场价值在2000元以上,
, o3 F' r+ m5 f! X8 |具体定价会按照国内众多发烧友承受能力和意见来定价. 7 P8 v3 d6 x7 o& g* S. E
SQ718会按照市场情况适当时间推出.* k; c  M# W" o0 o7 @

5 t4 {8 q9 w+ \达音科EX01的声音，号称可以和E4C对抗，而它现在的定价在499~$ g" ]% N, }% Z

1 u3 n$ o0 Q; c4 Y既然可以 ...
7 {! M# R- t6 P8 Q  l
) y$ {( q" l' A0 }! `% `8 K
这个价钱到是比我预想的低很多哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2006-4-29 19:04 | 只看该作者
声音是主观的，所以往往人们认为价钱贵的就一定声音好。。。。因为大多数人听不出2000与1000的卡的区别，于是乎，买个2000的卡，自己心里YY，碰人就说2000这块好啊好。其实他什么也没听出来。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
48#
发表于 2006-4-29 19:06 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-4-29 10:57 发表
) z8 y+ p& q' p7 m看样子也是外置codec方案....不过2000块的价格估计要送耳机

; {9 Y7 A+ P  R" x:shifty:外置的控制版面/ q' g* i# r2 J
我喜欢啊& _, |! t1 h+ e( y% S& P- _6 l$ _( n
- k4 e2 ]3 v# |7 ]9 R- w, A$ U
够YY  `: T0 q! i/ C" H1 f
最好带一个耳房
回复 支持 反对

使用道具 举报

adfi
49#
发表于 2006-4-29 20:44 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-29 10:49 发表
' P: |" {2 Y% [1 d) A* ?( h1 b  F3 t( W- u+ V6 c
要音源文件的质量好，用高品质的CDROM抓轨到硬盘，以WAV的格式保存是最好的，用外置CD就没必要上声卡了，直接接功放更好。

! f/ J% R1 L- w$ f4 k我可以对比一下，上次抓的是WMA，效果差别太大了。用的是普科特的716A呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

lky31
50#
发表于 2006-4-29 22:56 | 只看该作者
很有可能是纯数字输出，加上外置供电高品质模拟DAC，这样才是王道，PCHIFI的王道！
回复 支持 反对

使用道具 举报

adfi
51#
发表于 2006-4-29 23:15 | 只看该作者
原帖由 lky31 于 2006-4-29 22:56 发表/ }# J3 P  o) R% F
很有可能是纯数字输出，加上外置供电高品质模拟DAC，这样才是王道，PCHIFI的王道！
9 A1 ~7 D7 ]  l9 N, T- k
纯数字目前HIFI都没有实现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
52#
发表于 2006-4-29 23:18 | 只看该作者
原帖由 tenchi_cao1 于 2006-4-29 19:04 发表" E! B+ A; ^  o
声音是主观的，所以往往人们认为价钱贵的就一定声音好。。。。因为大多数人听不出2000与1000的卡的区别，于是乎，买个2000的卡，自己心里YY，碰人就说2000这块好啊好。其实他什么也没听出来。。。。。

" W: K8 c# G# M4 k0 A% N真要听还是能听出来的，不怕不识货，就怕货比货- T0 \. x4 M) A9 S& T) D$ M
不过很多人已经预先被人灌过迷汤，自己告诉自己说一定听不出来
回复 支持 反对

使用道具 举报

adfi
53#
发表于 2006-4-29 23:32 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-29 23:18 发表1 W6 {- q/ I2 e+ G( m0 N

# [+ U6 `2 v0 X# M" V) i' I真要听还是能听出来的，不怕不识货，就怕货比货
$ c/ o7 u% \+ e9 e! K3 D不过很多人已经预先被人灌过迷汤，自己告诉自己说一定听不出来
6 e$ [; c, P  S, z
今天听了CODA7和另外一个价格便宜一半的箱子，PROVOX PLT 36，明显CODA7音染太大导致细节模糊，音场定位还不如PLT 36，高低频延伸也立判高下，看来CODA7的神话音质多半在于搭配的较声，简单的配个NAD肯定出不了传说中的音质。
回复 支持 反对

使用道具 举报

54#
发表于 2006-4-29 23:34 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-4-29 11:32 PM 发表2 P$ d# ]* H1 n0 y8 y* |
. a3 ^3 k9 J. J) ~- K; u' d3 ~* r. F
今天听了CODA7和另外一个价格便宜一半的箱子，PROVOX PLT 36，明显CODA7音染太大导致细节模糊，音场定位还不如PLT 36，高低频延伸也立判高下，看来CODA7的神话音质多半在于搭配的较声，简单的配个NAD肯定出不了 ...

7 a7 H0 J3 v! w9 I7 _
$ g+ d% C! B9 ]* B+ Q1 JCODA7传说中的音质仅仅限于传说或者HK的枪文里~~~
! \! r! [$ [3 g6 `8 l$ u8 C& L- d9 ]
我们平时说他素质不错是在同样价位下讲的,难道真的要为了一个2手价钱几百米的箱子去搭配几K的功放?这种做法太不合适了吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

adfi
55#
发表于 2006-4-29 23:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-29 23:34 发表% H; ?2 K6 |! x. h# _5 G
$ C; c& N, Q' [6 ?- n/ z
  P. v! k5 p. L, Z9 m
CODA7传说中的音质仅仅限于传说或者HK的枪文里~~~5 P4 n# x0 W. v

/ d: x5 a- C" ]我们平时说他素质不错是在同样价位下讲的,难道真的要为了一个2手价钱几百米的箱子去搭配几K的功放?这种做法太不合适了吧?
% R& l" }  ?8 W6 X0 V+ m5 p
按他们的说法，要搭配的是CARY 某款胆机吧，这个玩意早就停产了，哪里找去。
3 Z6 H6 S& S/ x* p; o# o
4 w3 M' U. }( p6 E& _* S( F价格那是相当的贵，几K大米呢。不过该机为纯甲类，控制力确实比NAD好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

56#
发表于 2006-4-29 23:41 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-4-29 11:38 PM 发表
6 Q, L1 p: |& C. \
/ q! g& e, m% b2 N& t* T  ~按他们的说法，要搭配的是CARY 某款胆机吧，这个玩意早就停产了，哪里找去。
0 [9 ^5 K: ?# d  V: \3 T$ [
# f! m+ j* X( I% o& }价格那是相当的贵，几K大米呢。不过该机为纯甲类，控制力确实比NAD好。

. ]% t1 a! k0 Q0 ?+ T% ]+ a% X( x
: c+ z) j- Y* R* R. h6 P6 W5 W# B+ Y: D2 t* o9 a
HK的文章里面低价位产品似乎比较信奉melody的~~~
- F6 ~( ~& K$ c9 v$ i1 f* W5 j+ c: N2 {
佳丽的?呵呵~~~算了吧?那个就没有便宜的
回复 支持 反对

使用道具 举报

adfi
57#
发表于 2006-4-29 23:46 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-4-29 23:41 发表& D0 x1 v8 \  B8 J6 k* g8 ]
/ {: L: ^9 H/ Z# |2 p" Z

' w- W( r. h' ?% N" `/ E& d4 d  S
HK的文章里面低价位产品似乎比较信奉melody的~~~6 k/ ~% Z* M$ Q3 [; H

6 Y7 i+ N" Z9 Q/ @佳丽的?呵呵~~~算了吧?那个就没有便宜的
好象是，也许我记错了。搭配是门学问，还有较声没有常年经验也不容易做到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

58#
发表于 2006-4-29 23:50 | 只看该作者
原帖由 adfi 于 2006-4-29 11:46 PM 发表
8 J# V: _1 t. t) f9 f* k好象是，也许我记错了。搭配是门学问，还有较声没有常年经验也不容易做到。

# I/ r5 c1 v4 v$ U) N( y) Z, @& ?, O2 K9 ?
6 o9 ~) h% ?" }+ \% E* S
不是不容易,而是不可能啊~~~看看国外经典产品,哪有从定按到开发在到发布仅仅用几个月时间地?
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2006-4-30 00:11 | 只看该作者
用3颗AK4396+3颗AK5394之类的做个8进8出的就够了。带SPDIF和光纤输出，有无ADAT无所谓。整2话放和耳机输出2 c" I$ h$ ?% B- H; M
驱动如果做不好的话就用官方驱动改一下
( @6 `: h" ?8 k; F& {这样的话2000块还马马乎乎。。。:devil:
回复 支持 反对

使用道具 举报

adfi
60#
发表于 2006-4-30 00:13 | 只看该作者
原帖由 Freshfish 于 2006-4-30 00:11 发表
3 |9 u9 b: U) q& G+ p用3颗AK4396+3颗AK5394之类的做个8进8出的就够了。带SPDIF和光纤输出，有无ADAT无所谓。整2话放和耳机输出
2 z- T4 L6 ?$ M8 Z驱动如果做不好的话就用官方驱动改一下
# Z7 o- {5 ?/ P0 W+ M3 i这样的话2000块还马马乎乎。。。:devil:
4 v/ J. `' t; l; Y; N. h
这个钱不好挣啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-18 00:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表