大胆的YY一块比较老的专业卡

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-2 14:08

现在的主流都是PCIE了..
AGP PRO还不是老卡..:crying::crying:

GZMan · 发表于 2006-5-2 19:15

去老颐高二楼买的:thumbsup:

只看该作者 · 发表于 2006-5-2 19:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

飛天舞 · 发表于 2006-5-2 20:15

这卡应该在老E高2楼楼梯正对过去的档口那里的说.....

zwq1510 · 发表于 2006-5-2 21:30

我无语了.........水泡收硬件好疯狂.......

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-2 21:42

原帖由 飛天舞 于 2006-5-2 20:15 发表
这卡应该在老E高2楼楼梯正对过去的档口那里的说.....

我不用上什么E高的..
因为这个卡我自己就有..

spidermen · 发表于 2006-5-2 21:44

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-2 01:38 发表

这个有好价当然拿这个了..
嘿嘿..
好像比起FX1000来强了那么一点..

嘿嘿！游戏性能比FX1000强一些。专业性能中线框性能强一点。其它的比FX1000差的远！

ontherocks · 发表于 2006-5-2 22:03

500收了!!!!!!!!

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-2 22:12

原帖由 spidermen 于 2006-5-2 21:44 发表

嘿嘿！游戏性能比FX1000强一些。专业性能中线框性能强一点。其它的比FX1000差的远！

能比MM现在用的98OOPRO强就OK了.
反正买的价钱来的便宜.

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-2 22:13

原帖由 spidermen 于 2006-5-2 21:44 发表

嘿嘿！游戏性能比FX1000强一些。专业性能中线框性能强一点。其它的比FX1000差的远！

放个评测来看看....

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-3 00:08

身份证.....

spidermen · 发表于 2006-5-3 17:32

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-2 22:13 发表

放个评测来看看....

好的，SPEC Viewperf 7.1的测试：
专业上的差距是全面的。

[ 本帖最后由 spidermen 于 2006-5-3 17:38 编辑 ]

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-3 17:33

3DS MAX差很多没?主要应用是这个.

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-3 17:43

原帖由 ontherocks 于 2006-5-2 22:03 发表
500收了!!!!!!!!

法郎?????

spidermen · 发表于 2006-5-3 17:48

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-3 17:33 发表
3DS MAX差很多没?主要应用是这个.

在3DMAX中的表现可以说差距很大，X1只能和980以下级别的有一拼。而且它的驱动对3DMAX的兼容性还有一些的问题。尤其在MAYA下会出现莫名其妙的问题，在专业使用上不建议使用ATI的专业卡。

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-3 17:50

原帖由 spidermen 于 2006-5-3 17:48 发表

在3DMAX中的表现可以说差距很大，X1只能和980以下级别的有一拼。而且它的驱动对3DMAX的兼容性还有一些的问题。尤其在MAYA下会出现莫名其妙的问题，在专业使用上不建议使用ATI的专业卡。

现在的驱动还是如此不完善吗?

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-3 17:51

不过俺买的这卡价钱跟980差不多一个档次.....
俺也知足了.能比现在用的98P强就行.....
就是不知道能强多少.....

spidermen · 发表于 2006-5-3 17:54

原帖由 泡泡的泡泡的泡 于 2006-5-3 17:50 发表

现在的驱动还是如此不完善吗?

不是说它的专业驱动不完善，而是说ATI进入专业领域时间较短，专业驱动的开发能力比NV的弱。

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-3 17:58

原帖由 spidermen 于 2006-5-3 17:54 发表

不是说它的专业驱动不完善，而是说ATI进入专业领域时间较短，专业驱动的开发能力比NV的弱。

谢谢老兄的指教...
MM还没找到人帮忙...等找到人了再试卡...

泡泡的泡泡的泡 · 发表于 2006-5-3 18:05

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册