celeron图拉丁1.0稳超到1.33G后＆PIII733哪个性能好些？

Ephyer

原帖由 dj530 于 2006-5-7 23:55 发表

差别就是外频吗?

主要区别在于p3的L2的位宽是２５６bit，而c3只有６４bit（顺便说K7系列的L2位宽也只有６４）L2的联合方面，两者是一样的



很多时候商家都只在L2容量上做文章，闭口不提L2的联合和位宽，比如大名鼎鼎的c4，不仅L2容量只有１２８K，l2的联合和位宽只有p4的１／４,这就是为什么lj的原因．后来的cd终于把L2的联合加到p4的一半了，位宽２５６了．很多时候不能只看L2容量拉，只要intel仍然在这些方面缩水，赛羊始终是难和同时期的奔腾比的．c3已经是桌面赛羊里最出色的了。



相反，AMD的闪龙系列倒是除了L2容量，其他都和速龙系列相同．所以２５６K的闪龙适当超频后完全可以压倒频率稍低的A64，目前的CD几乎是不可能的．

当然intel的移动cpu，c４m,cm等都是好东西。

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2006-5-8 00:22 编辑 ]

bruceccui

C3 相对很强悍的，不超也比P3 733强1点

ppzhong

楼上错得一塌糊涂，别误导别人了，PIII -T 256K L2，L2延迟=1，外频133，不可以SMP
                                                CIII 256K L2，L2延迟=1或者2，外频100，不可以SMP
                                                PIII-S 512K L2，L2延迟=0，外频133，可以SMP
简单说CIII就是100外频的PIII T

ppzhong

还有CIII一样是256BIT，这颗U可以说是INTEL最厚道的U了。

ppzhong

原帖由 Ephyer 于 2006-5-8 00:17 发表



主要区别在于p3的L2的位宽是２５６bit，而c3只有６４bit（顺便说K7系列的L2位宽也只有６４）L2的联合方面，两者是一样的



很多时候商家都只在L2容量上做文章，闭口不提L2的联合和位宽，比如大名鼎鼎的 ...

胡说，CIII一样是256BIT的

ppzhong

原帖由 xingmingscu 于 2006-5-7 13:38 发表


不等的  它们不仅仅是外频的 差别

基本可以说没区别，前提是CIII的L2延迟是1，上了133外频后与PIII T无区别

Ephyer

原帖由 ppzhong 于 2006-5-8 18:13 发表

胡说，CIII一样是256BIT的

如果是256bit的话是我记错了.昨天还想点下我的p3bf加两块转接卡加c3 1.3的，结果发现系统已经没了orz.

我之前在GZ的ID是wei-wei,貌似发过不少图钉c3的帖子,哈哈.

ppzhong

不好意思，呵呵，不打不相识。。。。。。。。。。。。
我气过了点儿，在这里道歉啦:a)

Ephyer

原帖由 ppzhong 于 2006-5-8 19:13 发表
不好意思，呵呵，不打不相识。。。。。。。。。。。。
我气过了点儿，在这里道歉啦:a)

`v`主要是去年的时候很想玩下p3时代的东西,连买到抢要了1个1.0,2个1.1,1个1.2,3个1.3,还试了很多个,当然都是1.5v的tb1,对图钉印象很不错,活活.

曾经用c1.2@才1.68G,superpi就1分29秒,winrar接近400K/s(这个很夸张),只可惜自己的3个1.3加上试过的几个，居然都无法默认1.73orz.

板子cusl2,3pta,p3bf,结果p3bf是最强的,哈哈,

ppzhong

阿办公用的是这颗，1.5V可以跑1.65G，160*11的时候不稳定了，对CIII还是蛮有好感的。。。。。。。古老的3PTA，爆了两次电容了，看来EPOX的爆电容的确是。。。。。。。。

[ 本帖最后由 ppzhong 于 2006-5-8 19:30 编辑 ]

zqbxdr

原帖由 ppzhong 于 2006-5-8 18:19 发表

基本可以说没区别，前提是CIII的L2延迟是1，上了133外频后与PIII T无区别

如果没有区别的话  那为什么  我超频到133 后 系统还是显示C3  而不是p3

ppzhong

很简单,INTEL给它的身份证就是菜羊,无论他与PIII多么相像,电脑都只认他为菜羊