卖yonah，顺便发一桩老鸟纠纷

yfeeling · 发表于 2006-5-16 18:48

原帖由阿祥于 2006-5-16 18:31 发表
顺丰单据上传来看看？

好正好还在公司，请大家看我的单据，这张应是那朋友的，因为考虑到个人隐私所以摸掉电话和名字，图中红圈还是能看清楚上面的时间为4月23日

Ernic · 发表于 2006-5-16 18:49

原帖由阿祥于 2006-5-16 18:31 发表
顺丰单据上传来看看？

www.sf-express.com
查询010048861786，用我的手机13556677048可以下载
如果还有不清晰的地方，可以把收方的红单拍一下：）

VictorWang · 发表于 2006-5-16 19:19

原帖由 sizemore 于 2006-5-16 17:01 发表
Ernic兄手上的那块南桥有Secret ES标志

究竟是不是intel在市场上卖的版本呢？

根据VictorWang兄所言，他出手的板子的确是intel在市场上卖的版本

那么，是不是就不是同一块板子了.......

早期的零售版本也会有此这种标识的
很多asus/giga/msi最早出来的板子都这样，关键是看上面那代码以确实是否我朋友出去的那个批次。

目前看来，板子别换过的可能性已经基本排除，现在就看是谁恶意损坏板子了。

vivalinux · 发表于 2006-5-16 19:52

原帖由 loka12345 于 2006-5-16 16:07 发表

........以後乾脆都用當面交易不就OK啦~~~
哇哈哈 :whistling:
@@ 上星期賣對RAM 對方簽收後一直不放款...

是我朋友买那对DDR2？他一贯比较墨迹，先代他道个歉啦~~

vivalinux · 发表于 2006-5-16 20:03

再提两个问题：

1. 主板从VIA处发给Ernic的时候，发货人是谁，包装有谁打好并交给顺丰。

2. Ernic处收到板子，签收人是谁，是否为签收后发现问题。

woya · 发表于 2006-5-16 20:10

……还没有解决……茶茶和wang都很墨迹也……

VictorWang · 发表于 2006-5-16 20:14

原帖由 vivalinux 于 2006-5-16 20:03 发表
再提两个问题：

1. 主板从VIA处发给Ernic的时候，发货人是谁，包装有谁打好并交给顺丰。

2. Ernic处收到板子，签收人是谁，是否为签收后发现问题。

这2点基本都明确了 @.@

dullsen · 发表于 2006-5-16 20:19

支持声援下楼主交易过几次站在楼主这边。。。。。

期待事情可以完满解决

yinice · 发表于 2006-5-16 20:22

原帖由 VictorWang 于 2006-5-16 20:14 发表

这2点基本都明确了 @.@

好像还不怎么明确
到底是签收后立即发现损坏，还是过了几天才跟王说坏了

Ernic · 发表于 2006-5-16 20:26

原帖由 vivalinux 于 2006-5-16 20:03 发表
再提两个问题：

1. 主板从VIA处发给Ernic的时候，发货人是谁，包装有谁打好并交给顺丰。

2. Ernic处收到板子，签收人是谁，是否为签收后发现问题。

本人签收的，签收之后发现问题

Ernic · 发表于 2006-5-16 20:27

原帖由 yinice 于 2006-5-16 20:22 发表

好像还不怎么明确
到底是签收后立即发现损坏，还是过了几天才跟王说坏了

当天已经和VW说坏了

阿祥 · 发表于 2006-5-16 21:47

请问下买家您通知卖家板子坏了的具体方式与具体时间！

vivalinux · 发表于 2006-5-16 21:58

经与当事人（Ernic、VictorWang、VIA）三方通过察看图片，分析QQ聊天记录、QQ对话及电话询问等方式的调查后，认为三方中某确定一方属主观故意调包或人为损坏的证据不足，但不排除快递方面调包，以及Ernic和VIA中某一方调包的可能性。如系快递方面因素导致此种后果，Ernic在签收前未开封验收，导致发货方失去追偿权利，应付主要责任。但考虑到仍有其他因素导致此结果，不可一味推至快递。在综合几位当事人的陈述及意见后，给出判定如下：

原物按照当前状况，应当废品处理，实际当前价值按照50元计算，货物灭失导致的损失按照1950-1250（631价值）-50=650元。其中Ernic承担2/3损失，取整为430元。VIA方承担1/3损失，即220元。VIA方不方便立即退回的货款，可由VictorWang垫付。

如三方对判决无疑议，请于一周内执行。如有疑议，请于三日内上诉总版处理。

[ 本帖最后由 vivalinux 于 2006-5-16 22:00 编辑 ]

loka12345 · 发表于 2006-5-16 21:58

原帖由 vivalinux 于 2006-5-16 19:52 发表

是我朋友买那对DDR2？他一贯比较墨迹，先代他道个歉啦~~

w00t) 挖哈哈~ 是你朋友就沒關係反正他用爽在確認吧

vivalinux · 发表于 2006-5-16 22:05

原帖由 loka12345 于 2006-5-16 21:58 发表

w00t) 挖哈哈~ 是你朋友就沒關係反正他用爽在確認吧

是那对999的MT条子吧？催他放款去~~

VictorWang · 发表于 2006-5-16 22:15

我的看法：
1。事情牵涉到4个人，虽然那个使用者始终没露面，但也应该有所承担。
2。当时价钱是这样：1300+650，我还送一个散热器，这个就算了。
按照viva的折算，折旧=600。按照1：2来承担，我和yfeeling承担200，ernic和他朋友承担400。
3。虽然ernic始终说自己很无辜，并且咬死“保到手好”“收钱就得负责”这2点，但我始终认为我在此次事情中的责任和义务在帮助ernic朋友指明保修途径后已经结束了，而且始终怀疑，为何主板最终要发给ernic而不是使用者本人？
到底有没有ernic朋友这个角色？（我本人打过ernic给我的他朋友的电话，从来都是无人接听）
主板是如何能损坏成这种程度？
4。冲着viva和阿祥及各位朋友的面子，也不想总是口水战，耽误自己精力时间以及扰乱gz的清静。我和yfeeling愿意各支付100元（就是我上面提及的总共200元）

sizemore · 发表于 2006-5-16 22:35

我的看法：

VictorWang最冤——卖出一块能正常工作的板子，板子出手后就没再见过，但经过几番折腾赔100块钱，更搭上了不少时间.........

sizemore · 发表于 2006-5-16 22:38

个人觉得有点象家电坛上几年前的那件不翼而飞的摄像机事件............

vivalinux · 发表于 2006-5-16 22:43

原帖由 VictorWang 于 2006-5-16 22:15 发表
我的看法：
1。事情牵涉到4个人，虽然那个使用者始终没露面，但也应该有所承担。
2。当时价钱是这样：1300+650，我还送一个散热器，这个就算了。
按照viva的折算，折旧=600。按照1：2来承担，我和yfeelin ...

1. 使用者发到VIA方时，经VIA方检测无问题，从送测到目前为止此主板仍然没有到达使用者手中，因此使用者不应承担损失。

2. 如对判决有疑议，请直接pm总版上诉处理。

3. 请双方缓和口气讨论，不要直接带有人品怀疑和攻击性言语，以及其他容易进一步激化矛盾的言语。

[ 本帖最后由 vivalinux 于 2006-5-16 22:45 编辑 ]

缘分填空 · 发表于 2006-5-16 22:46

不管结果如何，事情已经发生了，大家应该有息事宁人的态度来解决问题。大家都来这里相互指责的，那事情要搞到什么时候才结束，这样浪费自己的时间和精力划算吗？？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

卖yonah，顺便发一桩老鸟纠纷

本帖子中包含更多资源