YY者该停了！关于Core和K8L

Edison

co-processsor只是HTX卡方式实现，是在产能不能满足大规模芯片情况下的措施而已，Intel要是把DSP也做到cpu上不见得能带来什么好处，特别是通用化要求比较高的桌面应用上。

Prescott

原帖由 Edison 于 2006-5-18 21:23 发表
co-processsor只是HTX卡方式实现，是在产能不能满足大规模芯片情况下的措施而已，Intel要是把DSP也做到cpu上不见得能带来什么好处，特别是通用化要求比较高的桌面应用上。

Intel怎么会把DSP做到芯片上？这是不可能的。即便是做成Cell那样的东西，也比什么DSP有前途多了。

Edison

many-core的时候有Fixed-function unit，时间点是beyond 2008，Fixed-function units应该就是DSP吧。

Prescott

原帖由 Edison 于 2006-5-18 21:43 发表
many-core的时候有Fixed-function unit，时间点是beyond 2008，Fixed-function units应该就是DSP吧。

很难说，百家争鸣嘛。

帝国战猪

不管什么U出来，我只希望939的x2快点降价

vivalinux

看K8L的架构，的确太乏味了一点，M-Arch设计提升不大，还是看看AMD的65nm如何吧。
Core架构看起来也蛮乏味的，只是乏味程度有所不同而已。

07年的处理器市场，仍然不会有啥好看的。对A Fan而言心理受挫，对I Fan而言信心暴棚——不过也就是又一个轮回而已。

皓龙

楼猪发了说了那么多无非就是想证明intel比amd好
但k8时代intle哪里好了？都几年了才出了个不知道能撑多长时间的core、、、
amd早就有预谋了

dcmaster

台湾C大的最新SuperPi 1M世界记录

AFXIF

4核版的K8L也只比双核Core大一点点，单核性能指望同级完全是做梦，不过在能4打2的场合下，那输也是不可能的吧。

所以性能会怎么样，也没什么好YY的，要YY不如YY出品日期，08年上市和07年上市，K8L的命运完全不同。

电脑是工具

技术上，CPU已经是碰到瓶颈。07，08年估计都不会有什么惊喜。Core的后续进展恐怕会让人失望。有那么多Core已经做的优化K8还没做，一方面可以看成是K8的落后,反过来也可以看成K8还有很大的上升余地。

至于K8做了这些优化，是不是可能追上Core，只有出来才清楚。即使出来真的落后5％，8％，这也不是什么大问题。AMD成功打开OEM市场，加上产能得到解决，还有服务器市场的优势，AMD已经成功迈上一级台阶，不会再象过去那样依靠在零售市场拿主力cpu比竞争对手便宜一半来生存了。处理器市场的利润分配格局已经发生变化，不再象过去那样Intel暴利，AMD微利。未来几年AMD的前景应该是不错。

未来两年可能物理卡，固态硬盘之类的进展能更吸引玩家的目光，游戏玩家从这些技术的进步中获得的好处会比CPU大的多。

itany

OOO load 和 indirect branch predictors 根本就不值得一提。乱序读取早在P 3的时候就比较成熟了，而间接分支说实话难以有什么性能的明显提升，倒是调用专用栈更加有意义。
为什么Intel毛利率下降？三个方面。一是高端处理器市场受到的冲击；二是为了改进工艺而进行的投资，为了转向45nm和450英寸晶圆，尤其是后者；三是增加研发费用。 AMD在这三方面显然不面临相同的压力。
另外，共享三缓的问题，难道AMD不把它挂到内存控制器之前，而是搞一个像P2的双总线么？如果挂在MC之前，就相当于挂在内存总线上，怎么可能不增加延迟？而搞成双总线，还能减少内存的访问次数么？
成本问题，这个我没有证据，我只能根据直觉。降不降价，两个月之后看。我们不讨论这个问题，OK？如果我说错了，您怎么骂我我都不还口。
90nm-〉65nm，双核的面积增大不了太多，集成4核，没有什么奇怪的。Yonah和Dothan的关系也是一样的。

itany

有人认为4〉2是一定的，完全不是这样。A64 3000+和P D805那个游戏性能好呢？很显然。多核心性能依赖于软件，现在连双核心都跑不满，何况是4核心呢？Windows XP Pro/64 都不支持4核心，XE的HT除外。到了明年除了变态的专业软件，有什么支持4核心？
我说的PCI-E x16是每个方向4GB/s，不是一共。不好意思没有说清楚。HT也是双向的，因此我认为没有必要把两个方向加到一块。
我也没有说Intel比AMD好。K8是一个好处理器，P4的设计非常有创意，但是和90nm的工艺不相符合，因此Prescott不是好处理器。好就是好么。Core比K8好，谁呢能否认呢？我只是给K8L泼一下冷水，YY  K8L只会带来失望。Core已经到头了，Family 6 model F，证明他是P6的最后一代。K8页已经到头了。改只能是小改，比如Core还可以加一个FPU，集成MC，引进CSI；K8也可以改，那就是K8L。下一代Intel已经亮出来PARROT，2008，AMD的K10要2010，所以只能YY PARROT。
对于PARROT，我认为可以实现POWER PC G5单周期6指令，超线程10指令的速度。现在的结构再怎么改也是实现不了的。PARROT的终极形态将比同频率的Core快2倍。

balabalame

原帖由 电脑是工具 于 2006-5-19 14:06 发表
技术上，CPU已经是碰到瓶颈。07，08年估计都不会有什么惊喜。Core的后续进展恐怕会让人失望。有那么多Core已经做的优化K8还没做，一方面可以看成是K8的落后,反过来也可以看成K8还有很大的上升余地。

至于K8做了 ...

你知道07 08年 Intel的U会是什么样么？

就这么武断的下了结论

PSR之后 我就开始觉得手里的E6600是lj了

Conroe的后继者更加令人兴奋

w00t)

balabalame

原帖由 itany 于 2006-5-19 15:39 发表
有人认为4〉2是一定的，完全不是这样。A64 3000+和P D805那个游戏性能好呢？很显然。多核心性能依赖于软件，现在连双核心都跑不满，何况是4核心呢？Windows XP Pro/64 都不支持4核心，XE的HT除外。到了明年除了变态的专业软件，有什么支持4核心？
我说的PCI-E x16是每个方向4GB/s，不是一共。不好意思没有说清楚。HT也是双向的，因此我认为没有必要把两个方向加到一块。
我也没有说Intel比AMD好。K8是一个好处理器，P4的设计非常有创意，但是和90nm的工艺不相符合，因此Prescott不是好处理器。好就是好么。Core比K8好，谁呢能否认呢？我只是给K8L泼一下冷水，YY  K8L只会带来失望。Core已经到头了，Family 6 model F，证明他是P6的最后一代。K8页已经到头了。改只能是小改，比如Core还可以加一个FPU，集成MC，引进CSI；K8也可以改，那就是K8L。下一代Intel已经亮出来PARROT，2008，AMD的K10要2010，所以只能YY PARROT。
对于PARROT，我认为可以实现POWER PC G5单周期6指令，超线程10指令的速度。现在的结构再怎么改也是实现不了的。PARROT的终极形态将比同频率的Core快2倍。  

A饭们请注意这几句话 K8L的对手很有可能是他

可以想象AMD在性能方面面对的竞争压力了

complexmind

大家说，CELL和他们有可比性么？？？？
到底哪个快？？？:huh::blink::whistling:

Feni

CELL的并行能力如果能达到设计要求，是比Core超前太多了。关键是目前看不到这方面的突破

AMD64

作者：且听枫吟 编辑：且听枫吟　2006-5-19 23:19:00

   


INQ报道－－AMD将在下周二正式推出Socket AM2处理器产品，同时正式宣告进入DDR2时代。nVIDIA的AM2平台芯片组也将同步登场。

目前，已经有数款AM2主板/CPU开始接受预订，其中最便宜的Socket AM2主板为MSI K9N Ultra-2F，采用nForce 570芯片组，支持双通道PC2-800 DDR2内存，售价大约90欧元，其中价格最高主板为采用nForce 590 SLI芯片组的MSI K9N Diamond,主板，预计售价200欧元。

以上主板将从下周起开始供货，而AM2 CPU早已名列销售名单中，例如盒装AMD Athlon 64 X2 3800+ Sockel-AM2双核心处理器，2.00GHz×2，512KB二级缓存×2，售价300欧元左右。

对于Socket AM2处理器来说，目前最尴尬的问题在于相对Socket 939并未有多少明显性能提升。