YY者该停了！关于Core和K8L

1983giles · 发表于 2006-5-20 19:12

指出错误~

k6-3时代~
AMD就有了L3缓存~
主板的缓存降级为L3....

咔咔咔

oliverli · 发表于 2006-5-21 01:23

原帖由 电脑是工具 于 2006-5-19 14:06 发表
技术上，CPU已经是碰到瓶颈。07，08年估计都不会有什么惊喜。Core的后续进展恐怕会让人失望。有那么多Core已经做的优化K8还没做，一方面可以看成是K8的落后,反过来也可以看成K8还有很大的上升余地。

至于K8做了 ...

同意这种观点

smartcub · 发表于 2006-5-21 11:56

看了楼上各位的帖子，受教。
但是，我对core2和k8l的看法是：k8l有点遥远，conroe可以在近期考虑。只是要有一个度，实在没必要拿自己辛苦赚得的钱去YYIntel/AMD的不成熟的技术。
我想，现在在多处理器方面，硬件设计相比软件设计要进步的多。所以打算买一套conroe平台来实践一下多核协作的软件设计(也许用词不当)。至于YY，交给那些有钱的朋友去吧。我想先进的硬件需要更先进的软件来辅助，如果软件技术不支持或者不到位，别说E6600，就是XE660000000也未必是什么好东西。
至于K8L，除非价格便宜，性能优势十分大，否则应该不会甩开conroe太多。毕竟目前来讲，Intel还是瘦死骆驼比马大，选择Intel的用户还是不少，尤其是商业用户。
PS:多处理器软件改造加快进行吧，朋友的A64，用fluent出个结果太慢了。相信双核能把速度提上一个等级(不要是一厢情愿就好)

itany · 发表于 2006-5-21 19:23

原帖由 smartcub 于 2006-5-21 11:56 发表
看了楼上各位的帖子，受教。
但是，我对core2和k8l的看法是：k8l有点遥远，conroe可以在近期考虑。只是要有一个度，实在没必要拿自己辛苦赚得的钱去YYIntel/AMD的不成熟的技术。
我想，现在在多处理器方面，硬件 ...

您用fluent阿？我们也用，只不过是师兄在搞，我还不会……

itany · 发表于 2006-5-21 19:53

我昨天晚上向了很长时间，有一个想法：
如果PARROT是采用P6+Netburst结构，那么，将乱续指令、顺序指令分开以后，也就是在预译码之后，乱序指令经过简单译码器，之后送入ROB（翻译成指令重排缓冲池么？），那么分派器只要考虑指令之间的数据相关性，那么，将会非常简单，有可能做到6个简单译码器+ 超大ROB和RS（保留栈）+ 8个以上的发射口+n个ALU/FPU/SSE/MEM部件，实现超大的并行性；而顺序指令译码，分离可乱续的微操作进入ROB，之后顺序微操作进入TC（追踪缓存），在这里做分支预测等操作，与前端预取器互动，而不需要考虑乱续，这样电路同样会比较简单，由于逐条顺序执行，提升频率是关键，如果能祭出P4的倍速执行，（前提是工艺能压下热量），呵呵，效能可想而知。这样，可以实现6+2的IPC（每周期指令数），每周期8条，超过PowerPC G5。如果增加一条顺序执行管线，使用HT技术的话，就是6+2+2，每周期10条。
大家不要忘了安腾2，相当于每周期8条。因此，Intel是有经验的，呵呵。4核心的I2会使用集成FB-DIMM控制器和CSI的。反正现在36根地址线马上就不够用了，老P4的单向四泵式前端总线也快不行了，干脆再来一次大统一，集成了算了。

如果，每周期8条指令，4G+频率，集成DDR3 MC，4核心，共享4~8M L2的处理器上市之后，会如何？也许是2008年~

complexmind · 发表于 2006-5-21 19:57

intel已经很久来个大突破了，IBM这个小丑又是老跳梁！！！
看来还是该把希望放在AMD身上，不过INTEL还是有那么点希望的。不过感觉原创还是AMD多

complexmind · 发表于 2006-5-21 20:07

我想好像指令分流不太好做，假设
一段程序分为
1含分支部分A
2含不含分支部份B
而A的结尾关系到B那么可以分开么？？
如果不分，那么就没意义了。
如果分，那么B要快于A，那么必然要耗大量的缓冲记忆体，来等A来组和。
而理论并行性没什么价值，Power5比P4C还慢。
请高手指教！！

itany · 发表于 2006-5-21 20:20

最关键就是分离和合成，PARROT最关键的技术就在这，对我们一般人就是知其然不知其所以然，反正知道可以分开了。
  顺序、乱序肯定不是像双核心这样独立的，必然有相应的机制来同步。反正也是请高人指点了

  我认为G5比P4要快，即使现在的Core Duo在很多项目上还是赶不上G5

GZboy · 发表于 2006-5-21 20:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

complexmind · 发表于 2006-5-21 20:41

我转一个CG硬件的测试成绩给你观赏G5的“老牛破车”牌浮点速度！

小弟对苹果与都能用的一些制作软件，做了一些比较，现与大家分享，
１。PC DELL 650 双xeon 3.0 1M 1ＧＲＡＭ
APPLE G5 双G5 1.8
以下软件都有同一角本，在不同系统测试生成

CB
PC ５０
MAC 56
AE
PC 32
MAC 48

MAYA6
PC 1'02
mac 1'56

2，pc dell 670 双xeon 3.6 4G RAM
apple g5 双2.5 2.5G RAM

maya 5
pc 1'05
mac 4'12
转自原GZeasy

complexmind · 发表于 2006-5-21 20:46

SPEC  Mark

CPU                      测试系统                   整数部分    浮点部分

                                                基础值最高值基础值最高值

1.35 GHz SPARC64 V    PRIMEPOWER900                747  847    935 1205

2.0 GHz Opteron       双通道 PC2700                   1202       1170

1.05GHz UltraSPARC III Sun Blade Model 2050          537  610    701  827

1.25GHz Alpha 21264C 惠普Alpha服务器ES45 68/1250 845  928    1016 1364

1.3 GHz Power4       IBM服务器 690 Turbo          804  839    1202 1266

1 GHz Itanium 2       惠普工作站级zx6000             - -    1356 1356

750 MHz PA-8700       惠普工作站级 j6700          569  603    581  526

2.8 GHz Pentium 4    戴尔工作站级 340             970 1010    938  947

2.25GHz AthlonXP 2800+ ASUS A7N8X (REV 1.02) 主板    898  933    782  843
有Power5的数据么？？

itany · 发表于 2006-5-21 20:49

Core 2都model F 了，PARROT如果没出，那Nehalem 要怎么定型号？
应该心里还是有底吧。最乐观的说，明年可能就会有样品了。毕竟是2002-2007，有五年了
Netburst应该也就是1996-2001吧，而且基本上是全新的架构
况且Intel答应不再“储备技术”，虽然这是不可能的，呵呵

itany · 发表于 2006-5-21 21:01

SPEC 早就过时了。Godson 2 1G SPEC 能达到P4 2G的速度，Core也是，难道可以平起平坐？

也许我孤陋寡闻了，当时苹果放出来的测试结果是双G5 2.0是双Xeon 3.0的3倍，这个太醒目了。也许苹果没想到会转心吧。
CPU现在太依赖于软件了，至于架构好坏，尤其是不同体系之间比较，真的很难说。不过我认为不管怎么样，Power体系很多值得学习，比如多核心，共享缓存，HT，还有SPARCs的集成MC……

GZboy · 发表于 2006-5-21 21:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

complexmind · 发表于 2006-5-21 21:02

原帖由 itany 于 2006-5-21 08:20 PM 发表
最关键就是分离和合成，PARROT最关键的技术就在这，对我们一般人就是知其然不知其所以然，反正知道可以分开了。
  顺序、乱序肯定不是像双核心这样独立的，必然有相应的机制来同步。反正也是请高人指点了

  ...

可以指出来Power5比core Duo快的数据么？？？？

GZboy · 发表于 2006-5-21 21:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

complexmind · 发表于 2006-5-21 21:17

原帖由 GZboy 于 2006-5-21 09:04 PM 发表

今早才翻了半篇文

http://we.pcinlife.com/thread-558693-1-2.html

有实测软件么？？？
这种纯理论计算没多大义意，不是通用计算，用个固化函数的DSP说不定还第一呢！！

GZboy · 发表于 2006-5-21 21:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

GZboy · 发表于 2006-5-21 21:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-5-21 21:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	49^# 发表于 2006-5-21 20:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	54^# 发表于 2006-5-21 21:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	56^# 发表于 2006-5-21 21:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	58^# 发表于 2006-5-21 21:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	59^# 发表于 2006-5-21 21:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
GZboy GZboy 当前离线积分 19 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

hammerking 该用户已被删除	60^# 发表于 2006-5-21 21:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
hammerking 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

YY者该停了！关于Core和K8L

浏览过的版块