24bit和96kHz哪个更重要一点？

sd-iori · 发表于 2006-6-9 12:35

原帖由 pino 于 2006-6-9 10:34 发表
6 [. U9 O8 G. w- X# b/ u1 g$ N) `7 ?' O% n9 \# j

6 F) N8 w$ h b- A. a5 l' H理解正确，就是通过配套的coedc来限制( A7 Z( \# Y3 x( v. U* c

) f' F) P, G9 R: ght和hts最大的区别只是输入通道数而已

不是这样的

输出也有不同

HT能输出8路的24192，
HT－S只能输出4路24192，其中一路还和SPdif共用一个通道

ThorCascades · 发表于 2006-6-9 12:51

原帖由 hifi-bird 于 2006-6-8 18:52 发表
4 Y5 ?$ ^* B' r! a& n, N: x n& a一般来说采样频率重要一些，我宁可 16bit / 192KHz。

这个可不好说
16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+
高质量的处理至少要保证24位

酷风 · 发表于 2006-6-9 16:02

如果音源没有跟上，都是废物

乔治亚斯 · 发表于 2006-6-9 21:10

我现在录音直接用16bit/44.1kHz

sd-iori · 发表于 2006-6-15 21:34

原帖由 乔治亚斯 于 2006-6-9 21:10 发表0 E" \0 ^1 ]$ j1 c- b6 R
我现在录音直接用16bit/44.1kHz

:shifty:你的声卡，，不会这么烂吧

cp251 · 发表于 2006-6-16 16:00

显然是量化精度更重要，早有定论的东西。

Timme · 发表于 2006-6-16 23:45

原帖由 ThorCascades 于 2006-6-9 12:51 发表  f  O: ?) O, n$ p

7 p8 O4 ?' Z/ a) \; T& F
2 n0 K8 m, p  T这个可不好说) y" B8 z9 v0 M
16位的动态范围撑死不过98dB，一个钢琴就120dB+
' t! s! d5 ^/ j8 X# a  u# R; U高质量的处理至少要保证24位

人云亦云。你嗓子动态范围就是无穷大，就怕说了你也不信

ThorCascades · 发表于 2006-6-17 08:22

楼上弟兄……
我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的
所以说我认为达到120以上是完全可能的

maomaobear · 发表于 2006-6-17 10:44

理论上更好，也可以测试出来更好看的数据，耳朵能不能听出来就......

chairmanai · 发表于 2006-6-17 20:37

原帖由 ThorCascades 于 2006-6-17 08:22 AM 发表. Q) M% J' }$ A1 m! J% H
楼上弟兄……
9 k" V( d& @- w1 V5 X/ l我自己录过钢琴，虽说没有120+，但是上100，110是很轻松的事情，那钢琴还是珠江的* Y3 O% k" E; J
所以说我认为达到120以上是完全可能的

钢琴动态达到120db完全正常的.音域宽,动态广也成了众多设备不能回放好钢琴的一个重要因素

动力音熊II · 发表于 2006-6-18 13:43

24/96比24/48声音纯净很多........也就是LS VS ES的比较，录音也很爽...192的话，就要看音箱了..

batacat · 发表于 2006-6-18 13:58

很明显阿 24bit 重要的多阿
根据量化比特数和信噪比的直接关系，24bit可以提供120db+的动态余量
根据奈奎斯特定律，96K直接的结果就是最高有效频率上到了48KHz根据人的听觉
16K以上就已经很不敏感了，何况20K？

而且还有一点 24bit 带来的数据量增加是食分明显的，远远大于96的

batacat · 发表于 2006-6-18 14:00

所以当然是细节重要啦

酷风 · 发表于 2006-6-18 17:07

理论上24bit能增加动态，96khz能减少高频的数码声

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

24bit和96kHz哪个更重要一点？

浏览过的版块