高精度的威力--AP2496打磨

酷风

上次对AP2496的打磨RMAA实测数据效果不佳（连接在这里：AP2496打磨前后RMAA结果对比
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=556015）
% [1 }, y( J0 {; }4 N) `这次换用了0.1%精度的普通金属膜电阻来重组了电路，前后对比之后，可以看到高精度的威力所在。
; R: q: [! K0 g7 v$ k4 R. J0 f同样是16-bit, 44 kHz，外接LOOP

[ 本帖最后由 酷风 于 2006-5-20 13:44 编辑 ]

酷风

这是上次的结果：
9 y- O) y6 n  r2 M

酷风

频率响应曲线：

酷风

底噪：

酷风

动态：

酷风

THD+N

酷风

互调失真:

酷风

最后一个，立体声分离度，这个指标好的令我不敢相信

CZQ83

声卡这个东西不是乱换补品可以提高音质的。

酷风

原帖由 CZQ83 于 2006-5-20 13:43 发表
- [2 ]* R+ B. L6 k声卡这个东西不是乱换补品可以提高音质的。

其他条件相同的情况下，适当用补品可以取得及其好的效果。
像在这里，如果我用的是补品电阻，相信即使指标没有很大的改善，听感也都会有改善

黑真PIG

上实物图~~~~~~~~

chairmanai

原来用的是什么电阻？现在的成绩相当的不错啊～～～

盗版

把过程图文并茂帖出来

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:09 发表
* z; g0 n5 }/ S" G. {: Y原来用的是什么电阻？现在的成绩相当的不错啊～～～

* Y, @$ B$ o% R8 B  B$ t4 X5 J原来用的是dale的1%精度电阻，用三位半万用表手工配对的，现在用的是0.1%精度的普通金属膜电阻

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-5-20 02:21 PM 发表

原来用的是dale的1%精度电阻，用三位半万用表手工配对的，现在用的是0.1%精度的普通金属膜电阻

& x# c: [4 H. y' O5 D
" Z9 Y7 s* b4 g7 q( j9 Z. R那么在听感上是高精度的普通电阻好还是客观测试相对较差的名牌电阻好？

joeyz

会不会把厂商的校音破坏呢？

ljm_ljm

原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:42 发表
/ f8 @, ^" p: K1 @3 ?$ y& c
- r* F3 l* P$ ]; p3 S2 t
, `. T% a2 u9 ?. K; |那么在听感上是高精度的普通电阻好还是客观测试相对较差的名牌电阻好？

要看电阻的位置. 有些左右对称放大.取倍数关系的电阻.一定要很精确.而且温度系数要好.
! a: Q$ x# D8 M9 ?, o; x( T) j( m
一般要把电阻老化过后,再配对.  这样声道对称,声场等.都会不错.
( U  H- k" C" o( W# O
+ p, [+ s$ d* E% u& V  Z% k; j而且一些信号通路电阻.像与喇叭串联的输出电阻等. 就需要电阻特性好.除了电阻外其它像电感之类的越少越好. 这些信号损失越小. 一般用片膜状无感电阻好．

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-5-20 14:42 发表


8 o9 {8 ]# @9 n7 ~( d3 ?! E1 Z) i那么在听感上是高精度的普通电阻好还是客观测试相对较差的名牌电阻好？

% \1 u0 |0 {+ p: Tdale也一样是金属膜电阻，而且也不算是很好的电阻，两者的听觉就这样听感觉不出差别，可能要AB对比才行。
要是哪天能用以色列VISHAY的0.001%精度无感低噪电阻……

酷风

原帖由 joeyz 于 2006-5-20 14:51 发表
会不会把厂商的校音破坏呢？

肯定会在一定程度上改变校音的，只要我自己的校音能做得好就没有问题

酷风

原帖由 ljm_ljm 于 2006-5-20 14:55 发表
: ^! ~6 M) u0 A5 |
7 s, q3 v/ `2 A
  S% W- H. ^* h) F要看电阻的位置. 有些左右对称放大.取倍数关系的电阻.一定要很精确.而且温度系数要好.

一般要把电阻老化过后,再配对.  这样声道对称,声场等.都会不错.

而且一些信号通路电阻.像与喇叭串联的输出电阻等. ...

你说的这些都很有道理……就是有一个问题：好的电阻很难买到，比好的电容难找多了……