|
|
原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表
' r% Y9 F* ^: w* g1 D; c f- S& r( e, t9 a2 Z0 r
当时没有测试,估计是不能测。同时上AM3和AW2,AW2一点问题都没有,AM3就只能勉强出声
8 U1 `3 @% `4 M& i" R呵呵,很长时间在这里没有发过贴了。' h/ ]# ]: q0 W% m/ [; x. U- U" z
: D0 b$ y9 U9 M1 a2 O可以RMAA的,支持(5.3版本以上)1 w, _* M' p$ Y+ i \
8 O( u; ]. D2 t% ?( t
就数据的AM3只能150元左右(不含入门音频编辑的价值)。
5 `2 C8 ^- g n5 B/ W8 E! G! G- S. k9 ?) b1 l% q7 O
AM3和AW8我都听过,AM3的高频很适合我(可能我的耳朵对高频迟钝,我高频极限只能听到18KH)。 AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。- \, @& _) L0 Z1 n) e* y1 | j
& F: r% J: @' Z% i4 n
中频,时间较长,凭记忆。AW8主乐器(或人声)离你较近而已,AM3纵深大些。) ~* A% W, @4 k! A# P& n
/ f( A; w6 E5 K/ K, R
低频,我耳朵对低频敏感,可以20HZ,怕浑浑的低音(可能与我喜欢的音乐类型有关),AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。4 G: j2 N- O: |( j6 P, b$ I
7 f2 u9 ]2 L, {% }) _; `" Q* m
音场:AW8缩成一团,和AM3不是各级别的。/ y2 V8 I) r# ]6 s1 f2 G
9 g5 { n# K* E- Y. Z0 B \
我还是喜欢AM3
2 O+ ~: P, \. z9 y
) A( n4 [9 B0 s7 {2 K$ b+ `: f最后附上古老的AM3 RMAA5.3的图片。
* r1 t3 I3 |# u N
+ R( I. [! D7 S n8 P- E3 z+ U; A$ k- C: D! ?3 x8 M% Q
% `8 C( B. u) N1 m
为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大?2 W6 S. @: Z/ p1 `% o2 i' z9 Y
9 _6 h5 n) d) T
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|