关于Digidesign AudioMedia III

kingcole

原帖由 老榕 于 2006-5-22 11:04 发表
1 B" p, s: N- @1 J３００有没有人要｀？我出一块比你｀｀｀｀

能否说说音质、音色如何？

酷风

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:32 发表
. h: B3 U! C' t7 n6 t
0 C; w8 w+ w: |" U具体如何的“骨感美女”了，是音色偏冷，低频弹性不足还是怎么样？能否详细说来～～～

高频亮丽，低频量偏少，听弦乐和钢琴特别好

乔治亚斯

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:33 发表
1 Q, e6 P: }3 ^4 r" v
% R& M" z% E' m% u& Z) }7 ~能否说说音质、音色如何？

( s6 p( D4 {5 j9 J* I属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

kingcole

原帖由 乔治亚斯 于 2006-5-22 15:23 发表
2 i" t  ?7 n1 ~) @
% Z, W! D8 A: A  {
属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

  ?* J6 \$ Y) O  O6 l) H9 G那么跟她ML如何？w00t)

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表
$ m2 g, Q! [( [+ r$ B
当时没有测试，估计是不能测。同时上AM3和AW2，AW2一点问题都没有，AM3就只能勉强出声

呵呵，很长时间在这里没有发过贴了。
" P; r8 G/ j0 w1 v, L4 q
可以RMAA的，支持（5.3版本以上）

1 _/ A0 y2 X" \% S就数据的AM3只能150元左右（不含入门音频编辑的价值）。
+ _9 i$ u* ?) B  y3 h5 ]) L- ^. T
0 T( \& m5 B  A" M# p4 P5 _AM3和AW8我都听过，AM3的高频很适合我（可能我的耳朵对高频迟钝，我高频极限只能听到18KH)。  AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。
/ O# @4 C  c0 P: e
) J9 K5 T0 w4 T* }  _中频，时间较长，凭记忆。AW8主乐器（或人声）离你较近而已，AM3纵深大些。

1 Z# g) @" c6 x+ X/ ^低频，我耳朵对低频敏感，可以20HZ，怕浑浑的低音（可能与我喜欢的音乐类型有关），AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。
& p" O, W) D! n! W+ ]0 p7 D
音场：AW8缩成一团，和AM3不是各级别的。
5 g. c6 U9 F* d; {4 R7 O4 w) q
: ?% w3 k9 g; Y1 ]. V: N9 b; h我还是喜欢AM3

6 N* w+ U1 y: u) |; g% z最后附上古老的AM3  RMAA5.3的图片。


6 D  J* @$ A  Z5 `% E3 V, c: M
9 Z9 [" B# s8 E4 g7 {为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大？

[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ]

OCL

想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。
) G; _% Q6 B! @5 z
) }& M1 c& E' S# I9 [% z' A[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 22:11 编辑 ]

chairmanai

好久没见OCL在论坛上发帖啊

酷风

看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

Woolf

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:07 发表
想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。

$ x- F, M4 v. P- {6 e两者有什么区别？
: F; h+ y0 f8 i# ]  `我的

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 22:37 发表
8 W, h. J  P2 {+ n- J9 y2 [看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

, U6 L! Q# t) R1 E) _/ `$ a/ ~呵呵，相差近10年

. K: M6 r  m" R2 X0 W# u% I价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。
0 I" z* a8 F% O
AM3声像犀利，2496没有听过……
+ l" C) Y9 `; ^$ H" x8 U除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
AM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）
& g8 B) a7 ]0 f1 @* Y; w7 @& d! R
$ s: R4 q2 e8 `) z  O8 x

* V" q, O. }% i) n. M
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 23:12 编辑 ]

OCL

原帖由 chairmanai 于 2006-5-22 22:37 发表
好久没见OCL在论坛上发帖啊

呵呵……

OCL

原帖由 Woolf 于 2006-5-22 22:46 发表
" ^) d2 A: y- J6 y2 m0 [
' a# k' T6 I8 C  S
两者有什么区别？
我的

2 K9 ^5 x3 Y/ N. p; }$ [- ]QE以后的兼容性好

酷风

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:52 发表
' O- m4 w, i: ]& A. e
呵呵，相差近10年

9 ~2 |. M3 \. e  \5 q7 H+ s/ `价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。
3 f# k, w% z7 |5 W
! g6 f1 \+ z: p) [4 s3 \) @  fAM3声像犀利，2496没有听过……
- k9 Y' r4 C6 Y) L除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
  b& e2 J  X& c1 iAM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）

你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

jelly23

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 09:58 发表

  }0 \6 N+ ?' Q2 EAM3一般什么价钱比较适合？

6 ]* \4 Z# u; e% \现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

乔治亚斯

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表
# d- N2 u* {$ p3 W9 e  c
3 T- O- S8 Y  ~0 {: L% N+ ]" P现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

1 H$ w! n8 v7 Ow00t)给我来5块

sd-iori

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表

# L; O; M( ~$ k" _. P( U9 E, x# _) O现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

:shifty:不要玩空手道

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-23 00:21 发表
# u, f" g/ [) P# S) I: h: t
你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

分离度也有差异，AM3接近与平直，也就是说对乐器的定位校准，乐器演奏的频率的变化不会影响乐器在声场中的飘移。
- F: [+ P  g  V' G
: _" S  l. }0 O! R8 N( v9 s  c
8 V* w0 S% o. R* t! c
' i" r+ [8 h5 F  _# ^& ]- u" \

OCL

注：AM3 纵坐标每单位4db
2496纵坐标每单位6db

酷风

干脆GZ来个团购60元的AM3好了，35楼的负责解决货源问题