|
原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表
1 Y" n* f/ ^) u1 ~' Q& h: a7 E
' ]8 P6 O6 {4 D当时没有测试,估计是不能测。同时上AM3和AW2,AW2一点问题都没有,AM3就只能勉强出声
5 K2 j) t* w2 s+ h呵呵,很长时间在这里没有发过贴了。
9 H: v1 Z. u# v, W# S
$ ]' I/ r6 v1 P7 u- y可以RMAA的,支持(5.3版本以上)
2 B5 f& j7 T) H; v
6 y' Q# m4 M+ z. S就数据的AM3只能150元左右(不含入门音频编辑的价值)。0 _9 D: S4 ]' X& B: E8 C2 o
0 r( n# m7 _& N d* I+ b% Y/ F' eAM3和AW8我都听过,AM3的高频很适合我(可能我的耳朵对高频迟钝,我高频极限只能听到18KH)。 AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。4 `& D w) C3 f4 B6 X, r) q: e) |( A' a" {
. O: u: o& E, L9 u" y2 W7 Z. b* e, e9 r
中频,时间较长,凭记忆。AW8主乐器(或人声)离你较近而已,AM3纵深大些。
0 i' k7 U' o% j( m. c/ @* x/ E3 {5 e8 G
低频,我耳朵对低频敏感,可以20HZ,怕浑浑的低音(可能与我喜欢的音乐类型有关),AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。* S) \& E- [9 r5 ]2 m3 \
9 p1 c! Y7 ~: e音场:AW8缩成一团,和AM3不是各级别的。9 q8 i9 y; o- k8 k$ B7 L) \
7 c& e1 Q# _8 R2 e5 ?9 F+ j
我还是喜欢AM3; P3 h5 Y( W/ ?' x: N. w/ U- g
) Y j, z- }& S" D
最后附上古老的AM3 RMAA5.3的图片。
$ s5 \" x: f/ T
+ \2 f2 i% {% E" J
8 Y! ~3 h- J% u& D0 Y! z' }# |* Q
为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大?3 Z$ N2 q" f% d4 P/ \4 p
/ d; H+ Y0 ^# i& J I[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|