关于Digidesign AudioMedia III

kingcole

原帖由 老榕 于 2006-5-22 11:04 发表
３００有没有人要｀？我出一块比你｀｀｀｀

能否说说音质、音色如何？

酷风

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:32 发表
0 ^/ {7 z2 ?2 r: Q, z  o
具体如何的“骨感美女”了，是音色偏冷，低频弹性不足还是怎么样？能否详细说来～～～

高频亮丽，低频量偏少，听弦乐和钢琴特别好

乔治亚斯

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:33 发表
2 Y% b0 a) A3 d1 y
4 g1 m" Y5 f# r能否说说音质、音色如何？

5 A! C! x2 Z3 H! ^* P属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

kingcole

原帖由 乔治亚斯 于 2006-5-22 15:23 发表
9 \3 i. b( k+ d7 Q9 o! |# Y

2 y* D. Y+ D3 W" N, D( y5 Q属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

那么跟她ML如何？w00t)

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表

: a4 f  g9 J4 r) g3 B, Z9 [) V当时没有测试，估计是不能测。同时上AM3和AW2，AW2一点问题都没有，AM3就只能勉强出声

1 ^& W. `4 r. N: I/ s% g1 w1 D呵呵，很长时间在这里没有发过贴了。
2 v9 o1 v" s/ u! }, e! v. C" k
可以RMAA的，支持（5.3版本以上）
3 {  {$ Y1 l6 h7 X
就数据的AM3只能150元左右（不含入门音频编辑的价值）。

5 g# `, m+ m- pAM3和AW8我都听过，AM3的高频很适合我（可能我的耳朵对高频迟钝，我高频极限只能听到18KH)。  AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。
9 L2 y4 X+ \$ P" B
$ z$ {5 S# ?# j8 K* b中频，时间较长，凭记忆。AW8主乐器（或人声）离你较近而已，AM3纵深大些。
) I; B4 Q3 b* S* i
3 ?8 P7 Q0 \/ D) \  C' w  p3 Y6 P低频，我耳朵对低频敏感，可以20HZ，怕浑浑的低音（可能与我喜欢的音乐类型有关），AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。

, I4 A0 ^8 z* m1 q# o音场：AW8缩成一团，和AM3不是各级别的。
! D+ I5 g. A& w1 o
& @7 {" u" g" Q( n0 ]. S1 h5 G我还是喜欢AM3
2 Q+ O9 z2 @' J4 S1 f3 Q3 I9 r
最后附上古老的AM3  RMAA5.3的图片。

- w' [# k$ j6 R, y/ Z
- }6 u; j/ c$ F& X1 q
为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大？
! I& O5 R5 A# q9 `/ `9 f2 W
$ _8 k" C% Z5 L4 c" m[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ]

OCL

想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。
) P' o. B, u5 d% U* t
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 22:11 编辑 ]

chairmanai

好久没见OCL在论坛上发帖啊

酷风

看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

Woolf

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:07 发表
' g  P4 y. q9 R想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。

6 v! o7 J, g" o
两者有什么区别？
! b9 b. q% W4 Y7 i- ]4 m; C. [我的

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 22:37 发表
& X. s# O. {+ F7 M9 b: s! X看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

呵呵，相差近10年
! x' M9 E- r! E  E9 c$ b
2 o8 }, u2 _! f8 t- V5 Z8 V价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。

( G. f5 U, g: D; @AM3声像犀利，2496没有听过……
6 d# w0 c7 d* j: T0 `' G: g) Z9 q除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
- T, I+ N! j; [8 P* O- \AM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）
) y6 p6 @) a# V0 k3 N$ O# ]



[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 23:12 编辑 ]

OCL

原帖由 chairmanai 于 2006-5-22 22:37 发表
好久没见OCL在论坛上发帖啊

呵呵……

OCL

原帖由 Woolf 于 2006-5-22 22:46 发表
' w$ g( @" }* H, w0 d4 q" G

两者有什么区别？
# B( c% P) Y; I( x1 |我的

0 O- t- i9 y7 H, |8 f  G& NQE以后的兼容性好

酷风

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:52 发表
* J. R; ], E6 V9 r1 i
呵呵，相差近10年
. b! c% z8 _: G- T
3 Y1 C+ C4 v% `! e% y' Y价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。
4 \3 D8 |' ]" k+ M# g3 _
/ ?. T8 e# h# B9 Y, oAM3声像犀利，2496没有听过……
除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
AM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）

: d/ S8 k) D  I" N( c: _9 X% y你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

jelly23

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 09:58 发表
. @9 }2 e3 Z* R) y, _; J
AM3一般什么价钱比较适合？

$ V% n7 ^6 s0 i& l+ L) n5 l现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

乔治亚斯

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表
$ w! @7 N& O! l* B/ D; _& t+ Q  S- b
2 R& t/ ~% F9 v( D  G( ?. q现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

& L( c* S2 W* [) u
4 w) M- J5 n& ?" p; H  X4 \w00t)给我来5块

sd-iori

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表
2 X1 }' c1 k% y+ c. x# [' f; N
现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

) ?3 b, I0 ]2 j" ]/ A- R:shifty:不要玩空手道

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-23 00:21 发表

你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

, B" ?/ Z" t9 ]$ y1 p0 J分离度也有差异，AM3接近与平直，也就是说对乐器的定位校准，乐器演奏的频率的变化不会影响乐器在声场中的飘移。


# _1 f% Y5 \2 L

OCL

注：AM3 纵坐标每单位4db
: j& K7 m) }3 y% [5 V 2496纵坐标每单位6db

酷风

干脆GZ来个团购60元的AM3好了，35楼的负责解决货源问题