关于Digidesign AudioMedia III

kingcole

原帖由 乔治亚斯 于 2006-5-22 10:50 发表
- D$ q0 P$ ~* F; x& {
* n% P, J5 `8 A+ ^6 j
属于骨感美女，喜欢波霸的人就不要进了

具体如何的“骨感美女”了，是音色偏冷，低频弹性不足还是怎么样？能否详细说来～～～

kingcole

原帖由 老榕 于 2006-5-22 11:04 发表
* M  @( t, }  i& @( P3 ^8 l３００有没有人要｀？我出一块比你｀｀｀｀

0 c+ }3 c7 T" J9 P: O, E; K! s" e能否说说音质、音色如何？

酷风

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:32 发表
% b9 y: Z$ r8 V6 g- M" V9 R5 c6 g
具体如何的“骨感美女”了，是音色偏冷，低频弹性不足还是怎么样？能否详细说来～～～

5 |; F, r' \5 r% j1 y. g高频亮丽，低频量偏少，听弦乐和钢琴特别好

乔治亚斯

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:33 发表
1 x2 X/ B: ]+ P( a; e- k  Y: W: O
能否说说音质、音色如何？

$ c) z5 c5 t8 z7 k+ E
% r- ~$ U$ N3 s# x) y2 n/ s/ l% T属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

kingcole

原帖由 乔治亚斯 于 2006-5-22 15:23 发表


& F) e+ q% R+ M( Q( [( Q5 L% A属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

, m2 \$ F1 h6 O$ K; w5 C那么跟她ML如何？w00t)

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表
! f0 W  q8 ?% U0 r3 A. S
当时没有测试，估计是不能测。同时上AM3和AW2，AW2一点问题都没有，AM3就只能勉强出声

呵呵，很长时间在这里没有发过贴了。

可以RMAA的，支持（5.3版本以上）

: T& N* A  ^: i" r* i  u% _就数据的AM3只能150元左右（不含入门音频编辑的价值）。
7 M& f+ w4 X8 ~! |! a* P2 e* v. f
1 H, x. G/ c0 O* M- r7 DAM3和AW8我都听过，AM3的高频很适合我（可能我的耳朵对高频迟钝，我高频极限只能听到18KH)。  AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。
8 j( |+ I3 D& Q# Y
  p% o8 b9 G2 x2 O中频，时间较长，凭记忆。AW8主乐器（或人声）离你较近而已，AM3纵深大些。
5 P* c5 X& `: I2 f$ V
低频，我耳朵对低频敏感，可以20HZ，怕浑浑的低音（可能与我喜欢的音乐类型有关），AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。

音场：AW8缩成一团，和AM3不是各级别的。

我还是喜欢AM3
) g" t- h! I& F
* u8 N5 f2 V# l0 l0 T- C; P最后附上古老的AM3  RMAA5.3的图片。

6 I+ Y1 `6 l0 g

, J. u2 I; k8 S& r' ~为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大？
: c0 k' z/ X1 b
* q+ W' |2 J" U7 J[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ]

OCL

想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。

[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 22:11 编辑 ]

chairmanai

好久没见OCL在论坛上发帖啊

酷风

看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

Woolf

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:07 发表
5 j: `5 B, R. n想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。

2 G! j) w; N( ?8 l
两者有什么区别？
我的

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 22:37 发表
' J/ _0 q2 R" w3 T+ f0 C看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

呵呵，相差近10年

价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。
; \& P7 M. B; m( G  O$ P
AM3声像犀利，2496没有听过……
2 Y$ n3 z' o2 d! T+ ]( v) L除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
AM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）



) ^) O% A. n, U1 G, p
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 23:12 编辑 ]

OCL

原帖由 chairmanai 于 2006-5-22 22:37 发表
好久没见OCL在论坛上发帖啊

呵呵……

OCL

原帖由 Woolf 于 2006-5-22 22:46 发表


- l: F; U: E, z两者有什么区别？
- S9 x! Z6 U; n6 P9 z$ K我的

QE以后的兼容性好

酷风

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:52 发表
9 X6 b4 M8 Q8 X$ i9 F
呵呵，相差近10年
2 ?# Q# ?; E6 H9 [) ~8 b
% n$ F1 p! T* @9 B' y2 H- z价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。
3 [) ?0 U/ N9 W* r0 \
4 d$ t6 g% }. w! }9 q* s! uAM3声像犀利，2496没有听过……
除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
1 a8 L7 f# k' ]: [% T2 O2 iAM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）

, o% ^. T) z9 }% B+ o$ c你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

jelly23

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 09:58 发表
* Y: }$ [0 T5 w
: a8 P  y3 B' cAM3一般什么价钱比较适合？

现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

乔治亚斯

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表
' H- s3 }6 c' K& m# a3 ]
现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

9 i( ^0 S7 c6 i* A' p7 A& _w00t)给我来5块

sd-iori

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表
+ q1 D  P) }5 ]3 X, u
现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

% w5 i; i7 e1 ]5 L! X# F' E, t:shifty:不要玩空手道

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-23 00:21 发表

你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

分离度也有差异，AM3接近与平直，也就是说对乐器的定位校准，乐器演奏的频率的变化不会影响乐器在声场中的飘移。


, P8 E  r* a* w' m# D6 m- K# \

OCL

注：AM3 纵坐标每单位4db
2496纵坐标每单位6db