|
|
原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表4 A" l" Z K3 X+ A9 X. S
/ E4 Y7 N; X* l* S8 r当时没有测试,估计是不能测。同时上AM3和AW2,AW2一点问题都没有,AM3就只能勉强出声
3 T8 G, H, R9 @# M0 A( f$ c呵呵,很长时间在这里没有发过贴了。2 L' A; Q( M: ?4 [4 `( ]. W. _+ @
, B7 F( b ~ k7 S+ ~; N! m可以RMAA的,支持(5.3版本以上)
# J) d, x3 G/ y2 i- K" G* W n z% a& D; i' L( _: p) V
就数据的AM3只能150元左右(不含入门音频编辑的价值)。3 [) ^6 P: L" V8 E0 J# M& J$ Q- m: C
6 ?1 w) y% m. d# d) W6 R. mAM3和AW8我都听过,AM3的高频很适合我(可能我的耳朵对高频迟钝,我高频极限只能听到18KH)。 AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。! l c0 i0 [% l- L5 v9 k
5 v7 }; O+ }# _$ k P C中频,时间较长,凭记忆。AW8主乐器(或人声)离你较近而已,AM3纵深大些。
. H, {( N& O4 o4 B4 L6 x; X. M' J( g+ k0 O" `; d. {3 H% k
低频,我耳朵对低频敏感,可以20HZ,怕浑浑的低音(可能与我喜欢的音乐类型有关),AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。/ F8 t, F, o6 t% \
& u3 A. F. z7 L% p; A" Y音场:AW8缩成一团,和AM3不是各级别的。
* i+ d1 M: f7 A6 H8 n- u% o' G
{* ~% H! b/ K T# a& R我还是喜欢AM3+ R/ k# c' L. G
" f$ t. D" U, v+ K" S最后附上古老的AM3 RMAA5.3的图片。
' J5 z" M: ^: N% b3 o9 G
, W9 G6 F( f1 W- A1 v" l. r# j$ ?: q+ S- L) C. i9 e+ c% g
+ R d( R) B* R1 S4 W$ j+ G
为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大?
$ e y5 W# R! W& V7 q6 F% k+ V$ [( B* L4 H5 ~
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|