关于Digidesign AudioMedia III

kingcole

原帖由 乔治亚斯 于 2006-5-22 10:50 发表


属于骨感美女，喜欢波霸的人就不要进了

具体如何的“骨感美女”了，是音色偏冷，低频弹性不足还是怎么样？能否详细说来～～～

kingcole

原帖由 老榕 于 2006-5-22 11:04 发表
３００有没有人要｀？我出一块比你｀｀｀｀

能否说说音质、音色如何？

酷风

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:32 发表
" G) A7 O6 q% z6 j/ \1 k; n
, W  s, J4 O+ |3 v具体如何的“骨感美女”了，是音色偏冷，低频弹性不足还是怎么样？能否详细说来～～～

高频亮丽，低频量偏少，听弦乐和钢琴特别好

乔治亚斯

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:33 发表

' u& k+ G0 }6 h4 o! [能否说说音质、音色如何？

3 _/ m2 q' z1 D- F
属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

kingcole

原帖由 乔治亚斯 于 2006-5-22 15:23 发表
8 \% H0 Z) \" a* e+ H+ K5 Z7 w( N

# j6 L  [4 K! u/ f$ D" E. O( Q属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

/ v+ w( S; H8 L% S9 I那么跟她ML如何？w00t)

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表

当时没有测试，估计是不能测。同时上AM3和AW2，AW2一点问题都没有，AM3就只能勉强出声

呵呵，很长时间在这里没有发过贴了。
8 j0 i6 R; }9 }: S% ?8 d: A6 q" }
/ k5 i) i5 h1 _1 h可以RMAA的，支持（5.3版本以上）

就数据的AM3只能150元左右（不含入门音频编辑的价值）。
$ X* Y4 ?8 m' g- v% y3 t
) M7 j  s. s/ ^, zAM3和AW8我都听过，AM3的高频很适合我（可能我的耳朵对高频迟钝，我高频极限只能听到18KH)。  AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。
5 G4 x  C  U  v- K7 h
3 `) o( q4 q0 X' L* o6 l中频，时间较长，凭记忆。AW8主乐器（或人声）离你较近而已，AM3纵深大些。
9 ?# e4 f$ Q' i; z0 I8 R
0 }2 i' O$ {5 T% d7 b8 _低频，我耳朵对低频敏感，可以20HZ，怕浑浑的低音（可能与我喜欢的音乐类型有关），AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。
& B/ z6 {4 M+ q, k
" _! f  b/ U' i, Q6 |) k* z音场：AW8缩成一团，和AM3不是各级别的。

$ x& H6 h7 u8 k- H# q  S我还是喜欢AM3

, |/ Y; u6 b7 W最后附上古老的AM3  RMAA5.3的图片。
) U' R/ F2 ^  e4 g: D: J
) {8 l9 J5 F6 j) Z, P+ _0 M6 I

为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大？
$ p, K2 I9 \, P" A
[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ]

OCL

想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。

* J! P: h1 S+ }  |  s[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 22:11 编辑 ]

chairmanai

好久没见OCL在论坛上发帖啊

酷风

看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

Woolf

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:07 发表
想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。

3 n1 `9 U$ t8 K# Q2 F) [; b. s' H两者有什么区别？
8 A) n( P& v" N7 N6 }! v6 X3 x我的

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 22:37 发表
看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

呵呵，相差近10年

1 x- P4 B* o" o$ Y价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。

+ e( `. T4 v/ v# q7 tAM3声像犀利，2496没有听过……
除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
$ b& ~. R1 W( `4 [& i6 FAM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）

9 i  T5 }8 I5 I! a8 H: i
' O- R- P- N$ X/ S; L& v5 b" @* p

3 c- Q5 O* l! u% L$ f[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 23:12 编辑 ]

OCL

原帖由 chairmanai 于 2006-5-22 22:37 发表
5 q! r* O; f% w/ a5 I  \0 ?好久没见OCL在论坛上发帖啊

呵呵……

OCL

原帖由 Woolf 于 2006-5-22 22:46 发表
- `' A9 M" n( M$ ~$ |) a/ p8 ], Q

1 |9 Q- A% n1 J! D  x两者有什么区别？
) `& U/ }2 @( R- m我的

QE以后的兼容性好

酷风

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:52 发表

呵呵，相差近10年

* a) Z5 N0 W. a* ~7 v价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。
1 i/ g. Z% E: j6 |
AM3声像犀利，2496没有听过……
除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
" @% m' T! j: s1 I; NAM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）

你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

jelly23

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 09:58 发表
; M$ O8 [+ p: R: p9 Z
AM3一般什么价钱比较适合？

* i# Z1 b( |8 k, D; B1 \6 v! k' C现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

乔治亚斯

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表

/ Q; m$ Z7 D$ K现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

w00t)给我来5块

sd-iori

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表

9 j1 y) ~$ m- {1 O现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

:shifty:不要玩空手道

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-23 00:21 发表

- p4 T3 h. \$ U' z" F0 T你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

" v8 s% D  U' p5 n分离度也有差异，AM3接近与平直，也就是说对乐器的定位校准，乐器演奏的频率的变化不会影响乐器在声场中的飘移。
0 {( b& l7 r% F# M/ p
% {( b, y4 l& }) [' c

OCL

注：AM3 纵坐标每单位4db
2496纵坐标每单位6db