|
|
原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表
" p# w) I2 r1 C c
) Q7 \3 l3 G9 q1 L当时没有测试,估计是不能测。同时上AM3和AW2,AW2一点问题都没有,AM3就只能勉强出声
( Y% Q6 u, J Y呵呵,很长时间在这里没有发过贴了。3 `$ C( n& d3 @7 s- C8 X( a& L
9 M* \0 O2 P7 \" h; G可以RMAA的,支持(5.3版本以上)0 \' ]+ l* I8 k. q# p
- o3 t0 {* ]! N+ x& L
就数据的AM3只能150元左右(不含入门音频编辑的价值)。
" a, R) u3 A' @* `# H) v
- ^0 q/ t* ?' O; VAM3和AW8我都听过,AM3的高频很适合我(可能我的耳朵对高频迟钝,我高频极限只能听到18KH)。 AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。( G: b; X8 T, S% e# Y9 U
- T7 ?" z# ?/ J4 \ v中频,时间较长,凭记忆。AW8主乐器(或人声)离你较近而已,AM3纵深大些。
( t( K" F; D* Y: b, c1 r, P4 ]. C7 L
低频,我耳朵对低频敏感,可以20HZ,怕浑浑的低音(可能与我喜欢的音乐类型有关),AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。
D3 j- v, D! ~% w! H+ z% y( A( X5 H9 h6 u. s% {
音场:AW8缩成一团,和AM3不是各级别的。' F* q# |2 d' ?: [- Y- R2 p1 Z
2 i0 m5 G" f& ^
我还是喜欢AM3& s/ v, q L# |( Q; `8 R- k! f
- J9 n8 O2 K7 p$ y$ K3 G最后附上古老的AM3 RMAA5.3的图片。* k6 D8 Q! u2 w4 v @
0 _) G1 a0 e) m+ X0 D T) a
0 ?, }7 X! ~ A) j
' ~& v0 _ z' m4 d1 x( B. p) u+ M+ O2 c为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大?4 i9 O7 V' S2 W/ g1 n
. o" }' Q- X+ _5 B; S" V[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ] |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|