关于Digidesign AudioMedia III

kingcole

原帖由 老榕 于 2006-5-22 11:04 发表
$ M5 Q% h, D0 f) i9 k2 H  ~３００有没有人要｀？我出一块比你｀｀｀｀

: o" {5 h: H8 ?能否说说音质、音色如何？

酷风

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:32 发表
( Q1 G; Z+ D& Q9 v9 S6 r. _
0 O% o& n# f) d8 x6 J1 C* j具体如何的“骨感美女”了，是音色偏冷，低频弹性不足还是怎么样？能否详细说来～～～

高频亮丽，低频量偏少，听弦乐和钢琴特别好

乔治亚斯

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 11:33 发表

能否说说音质、音色如何？

属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

kingcole

原帖由 乔治亚斯 于 2006-5-22 15:23 发表


属于那种有气质但是身材不火辣的女人。跟她一起生活很舒服，一起谈恋爱就可能稍微乏味了点

5 ]+ A8 c6 t( z, B  \那么跟她ML如何？w00t)

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 02:36 发表
/ R( w. t. W2 J$ r( i' W
; V. F! L% y* V4 w3 R当时没有测试，估计是不能测。同时上AM3和AW2，AW2一点问题都没有，AM3就只能勉强出声

+ t5 B9 ^6 ]8 E4 F呵呵，很长时间在这里没有发过贴了。
# ?3 ~( K1 ]/ U0 r0 h7 O
6 T: S0 R0 c* i! ]0 L可以RMAA的，支持（5.3版本以上）

就数据的AM3只能150元左右（不含入门音频编辑的价值）。

2 I& C' }& k) M+ l/ K6 g7 K! \* tAM3和AW8我都听过，AM3的高频很适合我（可能我的耳朵对高频迟钝，我高频极限只能听到18KH)。  AW8不仅暗且高频典型的开叉远不及AM3丝绸般的高频。

中频，时间较长，凭记忆。AW8主乐器（或人声）离你较近而已，AM3纵深大些。
) M2 j/ p+ D% t* t5 [( N0 q3 g* T
9 }0 f% ^3 j1 Q1 r9 Q, f5 `低频，我耳朵对低频敏感，可以20HZ，怕浑浑的低音（可能与我喜欢的音乐类型有关），AW8低音较狠些。AM3刚好适合我。
1 G* E  Y! V0 Z3 b6 C- M
! ?* o  A8 `7 n! z8 u% ~2 }音场：AW8缩成一团，和AM3不是各级别的。

, F- A2 d/ v0 [  c我还是喜欢AM3
# ]3 V, W  U2 l" A# I2 U! `% V1 n
( j9 ]; D/ Y# P& ^* O4 Q最后附上古老的AM3  RMAA5.3的图片。



为什么Rmaa5.5和5.3差距这么大？

1 i9 {! p, K( x( ]0 n. f" C+ ][ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-28 03:13 编辑 ]

OCL

想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。
" {; V! t7 a- K6 N% [; S
0 _5 B$ V0 f# k, `: v% _[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 22:11 编辑 ]

chairmanai

好久没见OCL在论坛上发帖啊

酷风

看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

Woolf

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:07 发表
想买AM3的玩友，请注意AM3版本。买QE以后版本。

; h' J0 j) z: |5 |9 t3 H, X& e
两者有什么区别？
7 b* S- q1 m- p( t* Z" D我的

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-22 22:37 发表
看曲线和数据，和AP2496比有点距离……不过高频解析力来说其实AP2496感觉上还不如AM3好

) k2 p( ^" j7 T% t0 t呵呵，相差近10年
& i6 a9 k4 {4 i9 H
价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。
8 |6 F0 i& V7 i( g- d; B  I
4 Y$ m' o/ K( Q, \/ M: GAM3声像犀利，2496没有听过……
除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
AM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）
' ~* I( O0 M3 w+ ~8 c5 `, L! \
' L7 L/ ^0 `! k, `- l; T  m


4 o. e: N5 ]4 R0 O( z' J1 t[ 本帖最后由 OCL 于 2006-5-22 23:12 编辑 ]

OCL

原帖由 chairmanai 于 2006-5-22 22:37 发表
好久没见OCL在论坛上发帖啊

) h! L) y  B/ l4 L+ G9 v: k呵呵……

OCL

原帖由 Woolf 于 2006-5-22 22:46 发表
. v, m8 ^4 \. l6 r; j# U. r* D" e
$ k4 \  T/ R4 O. T$ e9 T
两者有什么区别？
$ |/ g0 C. ?# G; s# r( n我的

QE以后的兼容性好

酷风

原帖由 OCL 于 2006-5-22 22:52 发表

! {) D$ d9 f9 f& {/ W1 i呵呵，相差近10年

. P) k8 Z4 N1 e* E价格、年龄应该不是一个极别的。和AP2496没有可比性。
' F' r4 p% _0 j! ~0 M! I. H: w
: a( U5 i7 Q1 K( A& t, yAM3声像犀利，2496没有听过……
除了数据，还要结合图形来看吧？为什么你的AP2496的除了频响曲线，其它的都有很大的杂波？
" H% d5 ?" ]# |" lAM3的波形很干净的！（这也是影响听感的一个方面？中频染色？）

; P6 H/ |% {: b6 ]: m4 G4 s% Q  H4 m你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

jelly23

原帖由 kingcole 于 2006-5-22 09:58 发表

' l( c& ?$ e5 Z% }; A, X8 [AM3一般什么价钱比较适合？

现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

乔治亚斯

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表
! S) H% P  b$ R, F
现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

% A8 ?) Y5 e* y
! E; q7 a. ~2 [$ H' cw00t)给我来5块

sd-iori

原帖由 jelly23 于 2006-5-23 03:44 发表

现在AM3顶多卖100多了，货场的拿货价才60元-_-

$ G# z, h" b% S! A:shifty:不要玩空手道

OCL

原帖由 酷风 于 2006-5-23 00:21 发表
0 J' Z7 P# f0 A9 X* u
你注意看白色的ap2496原卡，也是比较干净的。杂波应该是我打磨过程中引入的，原因我还在研究之中。am3我也听过，感觉上ap2496的声音更加真实自然一些。am3的最大亮点就是高频的光泽。

分离度也有差异，AM3接近与平直，也就是说对乐器的定位校准，乐器演奏的频率的变化不会影响乐器在声场中的飘移。

OCL

注：AM3 纵坐标每单位4db
  R7 o% f, O5 w& c, P% N 2496纵坐标每单位6db

酷风

干脆GZ来个团购60元的AM3好了，35楼的负责解决货源问题