只需一步,快速开始
手机号码,快捷登录
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 20:40 发表 楼顶写的。 以下是单核型号: E4200 1。60G L2 2M 800 35W 169 7月11日
使用道具 举报
原帖由 来不及思考 于 2006-5-22 21:25 发表 当然,便宜400元,也只是L2少8倍而已,没什么大不了的.... :whistling:
原帖由 casher 于 2006-5-22 21:49 发表 什么时候流行拿低级型号的CPU和高级型号的CPU比价格了?
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 22:04 发表 这个还真的不稀奇。跟FX60比价格说便宜的早已经泛滥了。
原帖由 soft 于 2006-5-22 21:50 发表 真是服了某些人了,到现在还这么能yy 外网那么多测试都不看的嘛> 先侃侃1.86G和 fx60的差距 好象pconline还是pcpop的就有 在来下结论吧
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 22:44 发表 我觉得不能这么简单的推,cpu都完全不同。不可否认扣肉很强。但是AM2的性能,对超频玩家来说,是被低估了一些。 都知道K8超外频可以带来很大性能提升。AM2换ddr2的一个好处就是容易超外频了。但是现有的媒体 ...
原帖由 电脑是工具 于 2006-5-22 23:15 发表 比如那些拿AM2跟939或者754做对比的测试,默认频率下是那样的差别。但超频情况就不同了,因为AM2超外频很轻松,所以性能差距会拉大。
原帖由 Jason21 于 2006-5-22 23:18 发表 哪有这样做测试比较的,又不是每一个人都是玩超频的。:sweatingbullets:
原帖由 ultraghost 于 2006-5-22 23:43 发表 真的假的? :o AM2闪龙 600以下? 比K8的好超因为“变双通道了,超频容易的多” 工艺没变,功耗怎么下去了?!就靠频率缩水虚标PR值?! w00t)
原帖由 ultraghost 于 2006-5-22 23:57 发表 是不看新闻啊,又不靠这个吃饭。 我跟着论坛的风声走。 为什么工艺不变,双通道会好OC得多,功耗还低,真是想不明白哪
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
广告投放或合作|网站地图|处罚通告|
GMT+8, 2025-7-30 20:57
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 POPPUR.