Conroe虽好，也无法一统江湖

心债

楼上的，他本来就是I FAN

xreal

:whistling:
amd不会坐以待毙的，反正也会在65nm上和intel大干一场。

jhj9

原帖由 不老牛奶 于 2006-5-25 16:01 发表
LZ看过1.6G的Conroe的性能测试么？？？只要Conroe架构普及，AMD的DT市场基本歇菜了。

没看过1.6G的E4200的测试成绩，但是最近有不少E6600、E6700的测试。
除了一些比较无意义的SSE4测试及SuperPI以外，其他应用中Conroe也就X2的1.2倍左右的同频性能。这样算下来1.6G单核的E4200也就跟3200+一个档次，没什么特别的。

soft

原帖由 jhj9 于 2006-5-25 17:02 发表


没看过1.6G的E4200的测试成绩，但是最近有不少E6600、E6700的测试。
除了一些比较无意义的SSE4测试及SuperPI以外，其他应用中Conroe也就X2的1.2倍左右的同频性能。这样算下来1.6G单核的E4200也就跟3200+一个 ...

1.86G的测试又不时没有
自己去看看pconline的测试

2M l2 1.86G 的  conroe  拥有fx60 90%的性能

conroe 2.13G 完胜 fx 60  （还是搭配的946主板）  conroe 2.13G 对fx62测试也是赢多输少

PENNY680

K8没有让AMD一统江湖，Conroe也不会。
但是，Conroe会让INTEL重新坐上本属于他的皇位~:whistling:

julian110

我的兴趣是看戏。看INTEL的进攻和AMD的应对。希望双方都有精彩的表演。:wub:

ayato

原帖由 心债 于 2006-5-25 16:49 发表
楼上的，他本来就是I FAN

-_-你没看自从上X2后几个月来他都对AMD言辞上倾慕有加啊～

jhj9

原帖由 soft 于 2006-5-25 17:14 发表


1.86G的测试又不时没有
自己去看看pconline的测试

2M l2 1.86G 的  conroe  拥有fx60 90%的性能

conroe 2.13G 完胜 fx 60  （还是搭配的946主板）  conroe 2.13G 对fx62测试也是赢多输少

E4200的外频可比E6x00的要低，性能上怎么也会打点折扣。

另外，有这些结果，也能算“完胜”？选择性失明的玩笑也开得太大了点吧？









...

jhj9

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 17:26 发表


正因为你看不出什么特别的，才显得你特别口牙 w00t)

莫非你看到了E4200与A64 3200+对比的评测？如果是这样，那你的眼睛确实真够特别的，哈哈！

balabalame

原帖由 jhj9 于 2006-5-25 17:33 发表


E4200的外频可比E6x00的要低，性能上怎么也会打点折扣。

另外，有这些结果，也能算“完胜”？选择性失明的玩笑也开得太大了点吧？
http://www.pconline.com.cn/diy/d ... 08conroe_3dmark06.j ...

hehe 你只把FX60和E6400差不多的成绩贴出来了

而且FX60占优的基本上都是内存性能 这没法比 A64集成MC确实有优势

但你怎么不把所有的测试全转过来呢？

如果我跟你说这颗E6400+搭配的板子是2005年11月份的的A0版 有bug你信么?

:p

jhj9

原帖由 balabalame 于 2006-5-25 17:38 发表


hehe 你只把FX60和E6400差不多的成绩贴出来了

而且FX60占优的基本上都是内存性能 这没法比 A64集成MC确实有优势

但你怎么不把所有的测试全转过来呢？

如果我跟你说这颗E6400+搭配的板子是2005年11月 ...

很简单，要证明不是“完胜”，当然只需要把Conroe没胜的地方举出来不就够了吗？
如果他要是说Conroe“完败”那我就反过来要举Conroe胜的地方来证明他的观点错误。
我的目的当然不是转载测试:shifty:

jhj9

原帖由 ultraghost 于 2006-5-25 17:39 发表


没看到过啊 :o

视力肯定比你好~ :whistling:

你转的测试真够特别的啊，以篇概全AMD粉丝第一人 w00t)

连我要说明的问题要点就看不到，眼球要是没问题那就是视神经或者大脑有点“那个”了。