CD320超到3.6G相当于什么等级的U?

L2S

原帖由 Ephyer 于 2006-5-27 22:23 发表



我觉得K7 250*10,内存最优化,可以跑过3.6G的cd的.我的只能证明比那人2.5G的快.

只有日本大筷子能用3.6G的cd跑出36秒,我也很难相信

2.5G差不多是BT的风冷极限，但CD的极限可不止3.6G。

看到前面某人放出了3.6G CD杀巴顿全家的口号，觉得好笑故反驳几句。

这东西玩命超4.XG，性能胜过BT没有悬念。毕竟不属于一个时代的东西。

L2S

原帖由 ultraghost 于 2006-5-27 22:23 发表


优化的不能跑，不支持SSE3的就不提了。 :whistling:

优化版是你当年的命根子，这个我知道的:whistling:

L2S

原帖由 ultraghost 于 2006-5-27 22:31 发表


你终于还是承认了 w00t):thumbsup:

我帖里的“某人”，指的不就是你么-_-

希望你勇于承认w00t)

下回说话前，先想好了再回:whistling:

Ephyer

原帖由 FENG950 于 2006-5-27 22:26 发表

我没有说内存延迟不重要，只是认为它在PI里的表现比不上带宽（当内存带宽低于CPU前端总线时）。

满足你,单通道最优化成绩，一样很好，呵呵.不过比双通道慢了3秒.

不好意思忘把版本截进去了，这个仍然是用mod 1.5版本。没优化的。

[ 本帖最后由 Ephyer 于 2006-5-27 22:40 编辑 ]

L2S

原帖由 ultraghost 于 2006-5-27 22:35 发表


K7的无能让你失去了命根子，这个我也是知道的 :whistling:

K7推出时应付的对手究竟是谁，用你的脑子好好想想o:)

K8闪龙当初还不是杀的你的小羊屁滚尿流w00t)

FENG950

原帖由 Ephyer 于 2006-5-27 22:38 发表



满足你,单通道最优化成绩，一样很好，呵呵.不过比双通道慢了3秒.

你要拿出普通单通和优化单通的对比才能满足我（比如CL=2和CL=2.5的对比）
何况你这成绩已经验证了我说的带宽更重要了（未满足FSB的前提下）

Ephyer

怎么又开吵了，这两位orz

FENG950

没必要打口水仗吧？

L2S

原帖由 ultraghost 于 2006-5-27 22:37 发表


我需要承认啥？ CD杀K7，我说了2年了 :whistling:

反到是你刚刚才承认 o:) 难道你想反悔？！w00t)

含糊其词妄想蒙混过关？:ermm:

3.6G的CD,先和我2.45G的XP比比综合性能看看:whistling:

Ephyer

原帖由 FENG950 于 2006-5-27 22:41 发表

你要拿出普通单通和优化单通的对比才能满足我（比如CL=2和CL=2.5的对比）
何况你这成绩已经验证了我说的带宽更重要了（未满足FSB的前提下）

去试试,不过我好象关不掉pat了，不知道怎么搞的，当然你也知道，这个内存cl只能2或2.5.

L2S

没办法，想不到他蹲点蹲到现在还没睡o:)

FENG950

原帖由 Ephyer 于 2006-5-27 22:42 发表


去试试,不过我好象关不掉pat了，不知道怎么搞的，当然你也知道，这个内存cl只能2或2.5.

不需要关掉PAT嘛（难道是865？），直接测就行了。

L2S

原帖由 ultraghost 于 2006-5-27 22:44 发表


哪里含糊了？你指出来看看 :whistling:

3.6G的CD，40S的也有，你先跑赢了再来说话啊 w00t)

3.6G CD杀巴顿全家和CD于巴顿都超到极限谁的性能占优是一个概念吗？-_-