用P4的会习惯I将出的低频率的CPU吗？

L2S

原帖由 hbdavidlee 于 2006-5-28 20:07 发表



看看intel U的L1就知道intel是超级大JS

I U的L1容量单位中，kb只是一部分。

FENG950

原帖由 Ephyer 于 2006-5-28 20:29 发表



如果该用户是完全不懂硬件的话，这么认为也是很符合常情的.

不过5000+真的有人去买吗，呵呵.大部分国内X2的用户,对实际频率和效能方便恐怕是有正确认识的。 p4的就不好说了,毕竟量这么大.

另外请别偏题.

Ephyer，还记得昨天你给我的那个CD超频跑PI那个关于内存优化的测试吗？我早上试了一下。DDR2 533单通512MB，4-4-4-12改3-3-3-10CD341默认频率跑快了两秒，但是PD950上的测试，DDR2 667双通，5-5-5-15改4-4-4-12，成绩只提高0.4几秒。联想到我以前在630上单通DDR2 533 512MB上做的实验，看来最起码在PI这类运算中，大缓存已经较好的掩盖了内存延时，CD测PI时的不稳定很可能也跟缓存小有关（测试全部是取跑了五次运算后的稳定值）。

Ephyer

原帖由 FENG950 于 2006-5-28 20:33 发表

Ephyer，还记得昨天你给我的那个CD超频跑PI那个关于内存优化的测试吗？我早上试了一下。DDR2 533单通512MB，4-4-4-12改3-3-3-10CD341默认频率跑快了两秒，但是PD950上的测试，DDR2 667双通，5-5-5-15改4-4-4-12 ...

跑题了orz

在我的939平台上，内存参数确实也不是过分重要,在1T下，5 2 2 2和5 3 3 2.5区别不大.不过当年在478上,p4e 3.0时候，差别还是有的,5 3 3 2.5和5 2 2 2开PAT就是2秒的差距.

但对cd可能影响很大,我也是想看下到底有多大的性能提高吧.我这里有的所有测试成绩都蛮另人振奋的，呵呵.

跑题了orz,