AW2的初步听感～～～（上图）

OCL · 发表于 2006-5-31 22:47

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:45 发表# q" L+ ]0 K" e6 [* H
这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.28960MKZ四脚晶振，没有那些SRC之类的鬼问题。各模块之间电路隔离，互不干扰，降低失真，设计上完全是大家风范。9 O" n, k% V3 ?' V9 k
2 B5 R1 e% s, q) ^/ \
听感上，细腻通透，跌宕起伏，动态极好，比AM3更清晰，更有生气，是不可多得的一张好卡。

哈哈……

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 22:54

哪天要搞个AW2 .AM3来玩玩。。。

adfi · 发表于 2006-5-31 22:59

想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:03

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:59 发表- X# K; ~) a2 U/ c1 u. |
想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

)_)为什么你们都有卡。。。

酷风 · 发表于 2006-5-31 23:24

原帖由 CZQ83 于 2006-5-31 23:03 发表, ?) ~0 m+ ^: o/ z3 ?8 t3 b
6 {- R) \3 | h
)_)为什么你们都有卡　！＃

拿钱来，我帮你买，你就会有了

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:29

原帖由酷风于 2006-5-31 23:24 发表
& N- _( E0 i4 Y; k. ]; I! F
$ q7 A: g b9 S( y3 |- x) }拿钱来，我帮你买，你就会有了

:blink:要几多米？？？？？

sd-iori · 发表于 2006-5-31 23:31

原帖由 CZQ83 于 2006-5-31 23:29 发表
/ M: k4 o- C& h2 F' M
; [3 ?* {1 [$ G0 g- H/ [& s1 E:blink:要几多米？？？？？

w00t)最近这么火
估计要250元以上啊

CZQ83 · 发表于 2006-5-31 23:33

原帖由 sd-iori 于 2006-5-31 23:31 发表# `0 e c" d% `4 t
5 ~" L0 m( y! V, ^% D7 `% L
w00t)最近这么火# h" H7 u0 Q* Z7 s* Q
估计要250元以上啊

:blink:好像也是差不多。

酷风 · 发表于 2006-6-1 00:47

应该不会低过300的

Amulet · 发表于 2006-6-1 01:02

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:45 发表
% g# @! y2 y7 t/ r4 Y" W5 `这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.2 ...

动态好我同意，清晰度倒不觉得是这样

chairmanai · 发表于 2006-6-1 01:05

原帖由 adfi 于 2006-5-31 10:45 PM 发表
8 }7 ^8 A F+ |4 W* }& D5 j这卡电路设计异常精简，但是用料却非常考究。稳压用的是MOTOROLA的7805，配合松下、ELNA、西门子等电解电容和钽电容，DAC用的是philips的TDA1305，之后居然不需要运放就直接输出。作为专业卡，只用了一个HCJ 11.2 ...

w00t)

说的我都想收一块了:lol:

2000PRO · 发表于 2006-6-1 01:24

不太好玩。

kingcole · 发表于 2006-6-1 01:34

原帖由 adfi 于 2006-5-31 22:59 发表
* O9 |( d: y/ v' o6 B; i& l5 k想要楼主的驱动，麻烦给我一份，谢谢。我的QQ 66334590

早已加你了～～

大眼仔 · 发表于 2006-6-1 04:20

莫非跟0404 还差一截？

OCL · 发表于 2006-6-1 08:38

原帖由 Amulet 于 2006-6-1 01:02 发表
. g3 ?5 j1 b# p- e3 x# U) `" b/ N! s: T2 C. G1 I
4 Z) E! U, d/ a9 `
动态好我同意，清晰度倒不觉得是这样

"动态好"我也不同意。

呵呵^^

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:50

原帖由 OCL 于 2006-6-1 08:38 发表
4 m8 m5 W# V$ |8 o G' S' a( D. i( M9 D! M! i/ ^: a7 m
* ?) m& k+ K" D7 v- V
"动态好"我也不同意。3 k. v8 n$ J- \& ^& ?. [
5 y3 e( K, _7 M2 U0 ]

- Y4 d! G8 }2 e7 [7 u6 v: h5 _呵呵^^

对于一张最高只支持48K的声卡来算，动态已经相当好了～～～～

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:52

原帖由 大眼仔 于 2006-6-1 04:20 发表; s& h6 P. A: U8 x6 g
莫非跟0404 还差一截？

在动态与解释度有一定差距，但毕竟两卡的年代与指标相差太远了～～～

kingcole · 发表于 2006-6-1 08:54

原帖由酷风于 2006-6-1 00:47 发表
) A7 F9 k* n `应该不会低过300的

我问过我朋友，他说老友价也要300才肯卖给我～～～～～晕～～～～～·:sweatingbullets:

酷风 · 发表于 2006-6-1 11:46

我的印象中解析力AW2和AM3应该在一个水平上，高频AM3的解析更好，中低频AW2更好
动态来说，AM3比AW2速度更快，不过AM3的低频量比较少，所以看电影之类的是比不过AW2的

OCL · 发表于 2006-6-1 14:10

原帖由酷风于 2006-6-1 11:46 发表# `6 p6 y+ z" T! }% o" {
我的印象中解析力AW2和AM3应该在一个水平上，高频AM3的解析更好，中低频AW2更好& f5 ~: F4 a/ E; s" Y
动态来说，AM3比AW2速度更快，不过AM3的低频量比较少，所以看电影之类的是比不过AW2的

低频不能光看频响曲线。

AM3的频响不直的原因（40HZ有衰减）很可能是录音截止频率较高。

AW2

高频衰减很厉害
Stereo crosstalk只有80db

总体：AW8声音属于糙的那种。

什么都有，可以调音。没有，怎么整还是糙。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

AW2的初步听感～～～（上图）

浏览过的版块