郁闷 ！！＃X-FI白酒玩腻了 ！＃又想M-AUDIO了。

酷风

原帖由 pino 于 2006-6-1 18:13 发表
/ K' L5 I5 ~9 o! M* ^
% o8 P4 s* z) v( d
刚开始的时候还有人鼓吹解决了src问题，音质上了新台阶云云....

这话说的没错呀，SRC问题的确解决的比ZS的好很多，音质也的确上了新的台阶……
: u% Y4 s+ v' B( F1 ]& i而且台湾评价时用的是ELITE PRO，貌似我们这里还有没有人用这个呢……

酷风

原帖由 iKURAK_CJ 于 2006-6-2 09:38 发表
& w$ d( \, V+ C
. z. A# R: O$ L9 L2 `4 D
从live被踩就预料到了，不论质量多好，做工多好，音质多好。价格一降，数码味就出来了，SRC问题就被无限放大了，音色就没有音乐味了，不耐听了云云。这就是创新家用卡今后的必然命运。

认真看清楚我在25楼的话

chairmanai

原帖由 terryddb 于 2006-6-2 01:07 PM 发表
8 Y: K7 |# Y2 k


. b/ c; |1 F( Q% M$ U4 Z! U6 e66跟AP2496，192有什么不同，差多少呢？

定位不一样的.AP是发烧者系列,属于准专业音频卡.DELTA系列则是中档专业音频卡.
( Q6 q0 z( c* @& t( d; w3 K! l
5 w4 S0 s2 ^! S/ a1 Q5 {/ z5 f* z1 n
9 d6 [5 j7 I, J, k8 S% g- b' x. Z! ^指标上,DELTA 66是在DELTA系列里面仅次于旗舰1010的,不过由于也是老卡了,所以和AP系列比并没有什么大的优势.听感上来说可惜我没有听过AP系列,但是根据描述还有和我自己的DELTA比的话,我觉得DELTA系列追求的是准确,失真小的声音.而AP系列则是为了满足用户的听音习惯,对卡的调音进行了某些染色.

酷风

原帖由 terryddb 于 2006-6-2 13:07 发表

9 D3 m5 m, L1 x! `: n

66跟AP2496，192有什么不同，差多少呢？

从专业制作的角度来说AP系列属于DELTA系列里面的低档

酷风

原帖由 terryddb 于 2006-6-2 13:41 发表
: c/ O3 @: i' |3 V$ ]哦，原来是这样子，知道了

! w. _- [0 G9 @3 t在驱动来说，AP系列的驱动也是包含在DELTA驱动之内的

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-6-2 01:43 PM 发表

在驱动来说，AP系列的驱动也是包含在DELTA驱动之内的

:thumbsup:
' Q  \, e* U% U5 H6 Y0 Z确实是统一驱动包的~~~

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-6-2 01:35 PM 发表
9 Z! j- C' ~  |: ~: K& Z( J4 w
, \7 i# o: l# T从专业制作的角度来说AP系列属于DELTA系列里面的低档

+ b3 Z6 Q3 y' J# W3 G! p% D
AP系列接口比较少,所以不是很适合作为专业应用.其实指标的话拿DELTA66和AP2496比无论厂家给出的还是我和KF的实测对比都差不多的.

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-6-2 18:11 发表
. s. e/ g: O" F% ?+ b* r$ g; q, z
; l* n! m) m! W) B; f) |

AP系列接口比较少,所以不是很适合作为专业应用.其实指标的话拿DELTA66和AP2496比无论厂家给出的还是我和KF的实测对比都差不多的.

) x- u1 w+ n# X; p, B总觉得不同的卡比较rmaa测试结果的意义不大

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-6-2 11:22 PM 发表
2 N3 o  H, ~' I1 {
: ?; v" H9 H5 {; l& R& n1 {总觉得不同的卡比较rmaa测试结果的意义不大

% m* E1 b6 g& u# a( b
我一直觉得RMAA意思不大啊,YY罢了~~~

现在不知道为什么,我测RMAA成绩每次结果起伏很大(2到3db),而且整体趋势在走下坡路:crying:

乔治亚斯

从来不测试，唯神论者是也