郁闷 ！！＃X-FI白酒玩腻了 ！＃又想M-AUDIO了。

酷风

原帖由 pino 于 2006-6-1 18:13 发表
; G- R  ^. @7 N
1 A8 r$ G8 v/ ~& e2 r
& ^& _& i% t4 X, \刚开始的时候还有人鼓吹解决了src问题，音质上了新台阶云云....

这话说的没错呀，SRC问题的确解决的比ZS的好很多，音质也的确上了新的台阶……
而且台湾评价时用的是ELITE PRO，貌似我们这里还有没有人用这个呢……

酷风

原帖由 iKURAK_CJ 于 2006-6-2 09:38 发表

& u( S: F, D3 k; E
从live被踩就预料到了，不论质量多好，做工多好，音质多好。价格一降，数码味就出来了，SRC问题就被无限放大了，音色就没有音乐味了，不耐听了云云。这就是创新家用卡今后的必然命运。

) G# w& T9 ^& P* s* w* V认真看清楚我在25楼的话

chairmanai

原帖由 terryddb 于 2006-6-2 01:07 PM 发表
& w7 q' r# g7 W
  `, S3 c4 g/ i6 S! a1 r! b* z

66跟AP2496，192有什么不同，差多少呢？

- Q% V2 f! B/ b0 h/ u9 f) ^
' P9 ~0 |: I4 n! G" u! Y) V定位不一样的.AP是发烧者系列,属于准专业音频卡.DELTA系列则是中档专业音频卡.

( _3 u: w& b- Z  u% O* R! F. L
% C2 v3 ^" ^, ~  m! G指标上,DELTA 66是在DELTA系列里面仅次于旗舰1010的,不过由于也是老卡了,所以和AP系列比并没有什么大的优势.听感上来说可惜我没有听过AP系列,但是根据描述还有和我自己的DELTA比的话,我觉得DELTA系列追求的是准确,失真小的声音.而AP系列则是为了满足用户的听音习惯,对卡的调音进行了某些染色.

酷风

原帖由 terryddb 于 2006-6-2 13:07 发表
3 }! j  Y2 ~( G6 Z7 e
4 b9 Y: k; D3 q+ m' n- ?3 }
" ^+ N4 ?3 [4 N$ Z3 d; G/ ~' e
' I* S$ S0 T4 W+ q4 `+ Q66跟AP2496，192有什么不同，差多少呢？

从专业制作的角度来说AP系列属于DELTA系列里面的低档

酷风

原帖由 terryddb 于 2006-6-2 13:41 发表
2 R1 f4 I- }# G哦，原来是这样子，知道了

在驱动来说，AP系列的驱动也是包含在DELTA驱动之内的

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-6-2 01:43 PM 发表

0 ~  L3 E/ l4 |: X, E3 Z& B1 j在驱动来说，AP系列的驱动也是包含在DELTA驱动之内的

:thumbsup:
* R1 B" f3 i5 x确实是统一驱动包的~~~

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-6-2 01:35 PM 发表

从专业制作的角度来说AP系列属于DELTA系列里面的低档

. P' g0 ?' u2 |0 b/ _) {% O7 a
! [8 S" q7 C2 S
$ C+ q' F! Y; W; x! lAP系列接口比较少,所以不是很适合作为专业应用.其实指标的话拿DELTA66和AP2496比无论厂家给出的还是我和KF的实测对比都差不多的.

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-6-2 18:11 发表
% V$ @; k) S0 V# [5 Z8 X; U8 y

; t# e* }, r3 f- U
AP系列接口比较少,所以不是很适合作为专业应用.其实指标的话拿DELTA66和AP2496比无论厂家给出的还是我和KF的实测对比都差不多的.

总觉得不同的卡比较rmaa测试结果的意义不大

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-6-2 11:22 PM 发表

1 |. e6 X+ W2 `" O总觉得不同的卡比较rmaa测试结果的意义不大

我一直觉得RMAA意思不大啊,YY罢了~~~

3 F$ A  q1 x5 [7 v3 k8 W; q' x现在不知道为什么,我测RMAA成绩每次结果起伏很大(2到3db),而且整体趋势在走下坡路:crying:

乔治亚斯

从来不测试，唯神论者是也