SuperPI无用论者 来看游戏测试吧

soft

原帖由 天悍 于 2006-6-4 12:12 发表


难得啊，专门找出pconline 的测试来证明:sweatingbullets:，怎么就跟我看过的其他的conroe游戏测试有差距呢？

给个链接吧
看看这http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/800003_8.html里的

fx62配ddrII800 比  conroe 2.13G配ddrII 667游戏性能还要差

你看过的游戏测试在哪里？

天悍

倒，这不就是pconline 的测试吗？

soft

原帖由 天悍 于 2006-6-4 12:20 发表
倒，这不就是pconline 的测试吗？

这个是和fx62的对比

他贴的是和fx60对比


你说的游戏测试在哪里呢？

gzXW

原帖由 天悍 于 2006-6-4 12:20 发表
倒，这不就是pconline 的测试吗？

嗯，等你手上有fx62和conroe，再测试才是真的，别在这泡坛子了，先快下去挣银两吧。:thumbsup:

天悍

原帖由 soft 于 2006-6-4 12:22 发表



这个是和fx62的对比

他贴的是和fx60对比


你说的游戏测试在哪里呢？

anand的测试摆在那里嘛，是第二次的，相较于conroe2.67比之fx60◎2.8g的游戏性能优势，pconline里面2.13的conroe都能完胜fx62有些夸张。

天悍

原帖由 gzXW 于 2006-6-4 12:24 发表



嗯，等你手上有fx62和conroe，再测试才是真的，别在这泡坛子了，先快下去挣银两吧。:thumbsup:

这么说的话，gz大部分人都应该挣钱去了，有钱人毕竟是少数，呵呵:sweatingbullets:

ARANGE

扣肉未出之前，A记爱好者最喜欢就是用PI，无它，在中低端，根本是完胜，扣肉出了，反差太多了，又接受不了

soft

原帖由 天悍 于 2006-6-4 12:27 发表

anand的测试摆在那里嘛，是第二次的，相较于conroe2.67比之fx60◎2.8g的游戏性能优势，pconline里面2.13的conroe都能完胜fx62有些夸张。

里面游戏测试怎么了？没有conroe 2.13G啊


莫非你以为fx 频率提高20%,游戏性能就能对应的提高20% ，跟conroe2.66持平了?

显卡影响大着呢，别德地方也有低分辨率的游戏测试， k8输得更惨么

D65

原帖由 gzXW 于 2006-6-4 12:24 发表



嗯，等你手上有fx62和conroe，再测试才是真的，别在这泡坛子了，先快下去挣银两吧。:thumbsup:

太平洋的测试已经够客气的了。

玩家买回来，不狠超E6700才怪。

FX62，木头一样超都超不动, 轻松就被灭掉。官方自行加压超频出了一个FX62，功耗突破 P4 XE965, 佩服佩服.

天悍

原帖由 soft 于 2006-6-4 12:34 发表



里面游戏测试怎么了？没有conroe 2.13G啊


莫非你以为fx 频率提高20%,游戏性能就能对应的提高20% ，跟conroe2.66持平了?

显卡影响大着呢，别德地方也有低分辨率的游戏测试， k8输得更惨么

以anand测试中2.67g的conroe领先fx 2.8g的幅度，降到2.13还能比正宗fx 62明显胜出不太可能。另外，k8的游戏性能基本与主频提升呈线性关系。

Prescott

原帖由 天悍 于 2006-6-4 12:12 发表


难得啊，专门找出pconline 的测试来证明:sweatingbullets:，怎么就跟我看过的其他的conroe游戏测试有差距呢？

早就知道有人要说pconline的信。就如同当时不信AM2的测试一样。

那就看看Hexus的测试：
2.4G/2.66G Conreo vs FX60/FX62，除了最后两个1600 × 1200 4xAA 16xAF搞的大家没什么区别之，其他两个游戏换算到2.13G的Conroe是不是可以完胜FX62？
http://www.hexus.net/content/item.php?item=5692&page=3

天悍

原帖由 Prescott 于 2006-6-4 12:48 发表

早就知道有人要说pconline的信。就如同当时不信AM2的测试一样。

那就看看Hexus的测试：
2.4G/2.66G Conreo vs FX60/FX62，除了最后两个1600 × 1200 4xAA 16xAF搞的大家没什么区别之，其他两个游戏换算到2. ...

嗯，嗯　！＃这个测试的确可以说明你的观点，但是若根据anand的第二次对比测试，却有些出入。实际情况呢，那还是等到conroe实际发布的时候综合多家评测看一下把，呵呵。

elisha

原帖由 天悍 于 2006-6-4 12:55 发表

嗯，嗯　。＃这个测试的确可以说明你的观点，但是若根据anand的第二次对比测试，却有些出入。实际情况呢，那还是等到conroe实际发布的时候综合多家评测看一下把，呵呵。

就算扣肉发布，测试还不是那样
我看你是不拿到手决不相信的

soft

原帖由 D65 于 2006-6-4 12:38 发表



太平洋的测试已经够客气的了。

玩家买回来，不狠超E6700才怪。

FX62，木头一样超都超不动, 轻松就被灭掉。官方自行加压超频出了一个FX62，功耗突破 P4 XE965, 佩服佩服.

fx62不需要超频，也不需要加压，功率就已经超过965xe了



加压超频后功率更是高的多了

天悍

原帖由 elisha 于 2006-6-4 13:00 发表
就算扣肉发布，测试还不是那样
我看你是不拿到手决不相信的

如果公测后，多数评测可以反映e6400游戏性能可以完胜fx62，我亦认同此观点。

soft

原帖由 天悍 于 2006-6-4 12:40 发表

以anand测试中2.67g的conroe领先fx 2.8g的幅度，降到2.13还能比正宗fx 62明显胜出不太可能。另外，k8的游戏性能基本与主频提升呈线性关系。

还没见过什么cpu游戏性能能跟主频成正比的，毕竟有个更重要的影响，显卡

而且不同分辨率差异也不同

天悍

原帖由 soft 于 2006-6-4 13:04 发表




还没见过什么cpu游戏性能能跟主频成正比的，毕竟有个更重要的影响，显卡

而且不同分辨率差异也不同

显卡不不为瓶颈的情况下呢，呵呵。

soft

原帖由 天悍 于 2006-6-4 13:09 发表

显卡不不为瓶颈的情况下呢，呵呵。

这种情况的确是可能的，不过这要在低分辨率下


但是问题时低分辨率下的测试，k8游戏性能落后conroe的幅度也变大了很多

其实conroe的游戏性能是属于特别专长的,super pi是属于超级专长的

别的性能领先也没这么多的，包括那个pconline测试，总和之后conroe2.13对比fx62赢得项目稍多一些，而且基本都集中在游戏这一块

看这一页的测试

http://www.pconline.com.cn/diy/e ... /0605/800003_7.html

就是fx62对conroe2.13赢得项目多了

天悍

原帖由 soft 于 2006-6-4 13:14 发表



这种情况的确是可能的，不过这要在低分辨率下


但是问题时低分辨率下的测试，k8游戏性能落后conroe的幅度也变大了很多

其实conroe的游戏性能是属于特别专长的,super pi是属于超级专长的

别的性能 ...

就一般的高端显卡，1024×768，大部分游戏基本显卡不成瓶颈。当然k8游戏性能与频率线性化增长也是有频率范围的，不可能永远线性增长下去。嗯，我还是那句话，正式公测后大多数测试能证明你的观点，我亦认同此观点。

Mr.Anderson

等扣肉发布的时候R600 G80也差不多了，到时有好戏看