内存时序至上论的末日？

jaguard

原帖由 GZboy 于 2006-6-19 14:54 发表


说到点子上了:thumbsup:

说得好像你很懂一样？:whistling:你上面的话也是针对L2大小的-_-

HeavenPR

这个好啊

可以买个破条子放宽 Timing 往高超了 哈

DDR2-533 设置成 5-5-5 也能上 800 了吧

EnergyStar

是不是3d01分那么高你们就麻木了

差了都快有1k了

Prescott

原帖由 EnergyStaR 于 2006-6-20 03:35 发表
是不是3d01分那么高你们就麻木了

差了都快有1k了

不到2%的性能差距而已。还不如ScienceMark 2.0的差距大，那个还有2.4%呢。

落叶狂舞

怎么只算2M 要是算32M差距就大了

FENG950

是因为缓存大了掩盖了内存延时。我上一阵子和某个兄台（不好意思一下忘了ID怎么拼）在讨论CD331超频时就交换过意见了。跑104W位PI，在我的341上成绩就会有起伏，内存时序调高一档（单条DDR2 533）后在341上有明显进步（一到二秒左右），而在630（单条DDR2 533,以及增加一条DDR2 667分别测），950（双DDR2 667）上，即使调高一档时序，成绩也只进步一点点，0.3秒左右。

rxx

原帖由 hammerking 于 2006-6-20 11:17 发表
难道a64在不同时序下性能就有大的差别了么，呵呵，不知道p大想说什么:sweatingbullets:

其实p大想说 ，内置mc没必要

itany

K8不是缓存太小，而是预读的算法还停留在蛮荒的年代。缓存就是加到4M也没有用。
  干脆把二缓整个去掉得了。这样A64*2 3800+就能卖600块钱了。

hopetoknow2

原帖由 Prescott 于 2006-6-19 14:45 发表
L2只不过是一部分原因。重要的是强大的data prefetch算法。

P大当年就是主张Prefetcher

现在看Conroe的L1D有4个Prefetcher和而L2有两个Prefetcher， 确实具备很强功能。 大家对自己不懂和没见过的Intel技术能力， 当时还是需要谦虚谦虚比较好。
Prefetcher的学问大着呢。