POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: kungfaiting
打印 上一主题 下一主题

我买的黑钻双子星xp。

 关闭 [复制链接]
21#
发表于 2006-6-27 23:31 | 只看该作者
原帖由 surerman 于 2006-6-27 21:45 发表! ~2 F. @* u  z& _- j* N4 j
如果要低音去买M20W,我也在用,低音绝对没说的了,听歌还不错喔  
, Q6 `: ^8 s$ Q6 O4 G6 y) }' v. t! @
1 ^% ~* l- O+ e. ]; u/ ]
有技术的厂家,其实是就怕客户不上门,有人就是回头客啊。由于广告成本投入比较少,黑钻虽然在网上名气不小,但更多的是凭使用过的玩家间而树立起来的良好口碑和各大论坛对此音箱的只言片语的评论(和接触过惠威、漫步者等多媒体音箱的玩家数量相比真正接触过发友的玩家可算是冰山一角了),之后就是某些玩家凭着自己的直觉带着所谓“传统多媒体“的成见一如既往的对一款没有真正接触过的产品不负责任甚至是落井下石的与事实试听完全背离的言论了。& r* k! v% o& c6 J1 v+ d
- c! I, \1 J: c. n% x% F( _" N9 h8 z1 {
酒香不怕巷子深的销售理念恐怕在以讹诈讹的网络时代比较难以行之有效了,作为享受到黑钻实惠的用户,自然有时看到一些浮躁的言论心中有点不平,为老实巴交花心思做音质的厂家感到不平。真心希望发友厂能走好多媒体之路,拉住更多的回头客。广告方面力度需要加强了,在这一方面要多学学惠威和漫步者之类的厂家了。面对一个浮躁的市场,看来只有以毒攻毒了,包装搞得精致点、样子洋气点儿,价格再高点也就理所当然了 !#有时候想想咱们玩家还真”贱“:sweatingbullets:
: D9 D  G: {* t. }
5 z; ]0 U8 W% m( @
[ 本帖最后由 iKURAK_CJ 于 2006-6-27 23:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-6-27 23:43 | 只看该作者
黑钻双子星XP 很不错  至少我不会换了 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-6-27 23:55 | 只看该作者
说黑钻的低音不会过猛只能说你喜欢这种风格,这倒没什么,问题是不能歪曲事实说他不过猛,就像你喜欢吃臭豆腐,总不能因为这个就说臭豆腐根本不臭,说臭豆腐臭的人都是没吃过的。8 u- v" i( u: G+ R' p
) f% `2 e& d' g/ X
[ 本帖最后由 扬筝 于 2006-6-27 23:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-6-28 00:08 | 只看该作者
两点看法:
' ?* j! K/ V2 F1。楼主地xp是褒开了,声音才变好的,不是摆位的问题! U/ \( R3 y" c, |- L7 j) Q
2。低音过不过,一般来说是两种以上的音箱相互对比来说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-6-28 00:15 | 只看该作者
原帖由 扬筝 于 2006-6-27 23:55 发表0 R& t5 Y. G, C2 t  s
说黑钻的低音不会过猛只能说你喜欢这种风格,这倒没什么,问题是不能歪曲事实说他不过猛,就像你喜欢吃臭豆腐,总不能因为这个就说臭豆腐根本不臭,说臭豆腐臭的人都是没吃过的。

; z% _; W) ~3 Q/ W6 ^/ M4 C
) q5 F# V8 u6 A1.黑钻的低频下潜有深度、有弹性,一探到底并且收得回来,没有味精的夸张成分在里面,所以“味精”定义上的“过”不存在。7 A9 G- f+ c8 G3 Q# t) y* u
8 _0 S0 I/ e% t
2.如果仅从个人欣赏风格上来区分的话,那就更不存在”过“与”不过”了,只能说是倾向于某一频段的声音。既然不存在普遍的指导意义,那么原本表现优秀的低频,仅仅因为个人喜好中高频而被个人化的认定是“过”了,近而楼上有人提出这个“黑钻低频的确过猛”是否也有存在误人子弟之嫌呢?
3 N; S; h' B, K6 T0 H! R8 Z3 p3 q4 ]2 R( W+ L
惠威T200A干巴巴的低频可以被婉转成“监听风格”,黑钻拳拳到肉的到位低音反倒是有“过”了,之能感慨品牌效应和网络言论的“强大”了:wacko
:。
回复 支持 反对

使用道具 举报

surerman 该用户已被删除
26#
发表于 2006-6-28 00:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-6-28 01:42 | 只看该作者
哎这区的人就这毛病 ,反正自己用的就是最好的,别人说不得一点不好…。自己认为是垃圾的就绝对是垃圾,有人喜欢那这人也是垃圾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

dmx2496 该用户已被删除
28#
发表于 2006-6-28 06:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-6-28 08:17 | 只看该作者
没听过那么多音箱。  Z; ?6 |7 C" g
在用XP,感觉千元价位还是值得的。# k4 N& b8 u7 c9 f6 C/ G' ?, E
以后也不会买更贵的箱子。& L# z. G9 G0 R% `2 E
听觉本来就是比视觉还主观很多的东西,没必要打口水战。. s' A4 w0 R+ W: k
楼主最后一句话,大概买了XP的都有这个感觉,包装等发友实在太不用心了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-6-28 09:02 | 只看该作者
老话题了-_-个人认为,黑钻高音有点过亮,但煲开后不算刺耳,只是听久了确实耳朵比较容易累~~低音,至少在1K上下的多媒体箱子中无敌(这个价位上可选的本来就很有限:charles:),说它低音过猛,只能说不喜欢这种风格(个人有轻微的低音狂倾向)~~黑钻是两头大中间小,中频人声不是强项~~不明白为什么发友一直不改变黑钻的调音,高音过亮的问题早就已经有不少人诟病了……高音,更喜欢M200,柔和,细腻,可惜,这个箱子整体风格严重偏阴柔,泛用性太低……T200A,只听略略过下,那个高音比新开箱的黑钻还要更硬、刺和突,不喜欢:whistling:
6 s6 E0 U& o% G: e; p& B" {. _8 ^, t3 e( ?
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-6-28 09:08 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-6-28 09:57 | 只看该作者
整个多媒体音箱行业的浮躁和市场群体本身的浮躁是相互渗透和影响的,有些不负责任的、浮夸的甚至本不该从玩家角度出发和考虑的言论在这样的一个浮躁大环境下见怪不怪的出现了,这一点发友是察觉到了的,且看下面一些李楠的精彩回答---
( d5 y0 C% z# a3 }. K6 `8 e/ S& H0 ?. X9 ~4 x/ b0 _9 [1 T
1.“差别这么大,看来市场销售的产品有水份哟 1
1 a  V6 _% L, ]. \8 U% {/ @# u" g/ W5 E1 O$ D3 M* X6 y+ K
“你听那台说不准是专门为试听精心研制的。与市面上热销的还是不区别的。4 i$ y) o7 I1 B' f( q$ s
  你也没打开里面看看供放电路是不是那些。就好象黑金一样,拿给网站测评用的是真的芯片,市场上就弄些假的 1   P4 Z9 r! S' V; o
9 a5 p9 A% Y. z' G, ?' p
“品牌相同,试听的再好,那也是别人的,你自己的反正出不来那样的好声。如果想签定自己的箱子是不是真的有水份,那就带着自己的箱子去试听。一对比不就知道了。如果     厂家不敢对比,那就有问题了。... ”
9 o/ U* s8 G4 y2 G8 y+ j! |0 s/ ~" t% E/ Z" `, {
“当然了,有什么好去试听的,他敢组织人搞试听肯定从各方面考虑的最周全了,箱子出来的肯定是最好的声音了,说不准是李楠老师亲手手工制作的箱子呢。所以根本没必要     听,一定比你家里的好多了。还是建议拿着你自己的箱子去跟他比。看他敢不敢.. ”2 F' T/ }3 G: P" J
“还是建议拿着你自己的箱子去跟他比。看他敢不敢..”
/ U& f& {$ I, k* x5 B
$ z6 S  w  Y% C) I1 v4 y! F“1、先问李楠的音源+线+碟片多少钱,再想想你用的
! n6 I+ G* X) u* G  2、考虑环境的差异
. Q  z- M6 w; q& E) R2 E  3、你用市场黑钻XP价钱买他展示用的黑钻XP,看他卖否。
* Q, Z0 S: {& L  [- V# J( Q8 m5 b    结论很明显,此帖没白写,但看了却白看 ”5 ?0 x* M: m# q
                                                                ---对于发友的现场听音会,上门客户赞不绝口,某网友提出的质疑。
. x# t) F# o+ G+ s
* t* ?" v7 T* h5 j' R0 y0 m4 |
1 L8 _' L. ]7 D, o! Z“不管是发友的,还是其他品牌的...........大家在对比中才会认识到性价比和各个厂家的性能水平.......最后,征服现在“这个行”、“那个喇叭不行”的   想当   然的IT 高手。有技术的厂家,其实是就怕客户不上门,有人就是回头客啊”
) C) ?, ?4 b7 ]+ G1 x5 f/ l, c' o. v
“回667,昨天听的这个箱子,已经发货“哈尔滨的稻草人”,单独邮购的发烧友。
9 @- m  |% w+ R* E/ d还有线材:线圣、日立、秋叶元的配套线,都一起试给来宾听了。玩的是交互式,大家要听什么就给什么” ---李楠
3 T$ C8 T- c* l" c
( L" ^" f  E7 ~7 r! M
# g; \7 i' g8 N, i, x& i
6 d- V1 f0 B% z$ H2 ^( L7 Y& @, x, T
2.“做多媒体箱子关键是要做低端一两百元的好箱子。这是发友下一步要考虑的问题,否者你们的市场永远大不了 。1---某网友。0 l+ V- k; ~+ f7 R
: a+ h# |5 y6 |" Y" h& B6 g) W6 E
“每个厂家的特点不同,有些是加工和成本控制做得好,有些则是技术水平高,声音水平高一些。还是各尽所能吧。市场不缺产品,缺的是好的效果”
& O+ `% |! H5 j
8 {7 ^& ~9 R. b0 i4 U! M3 _* i; _“的确,十几年了,我们可能注定做不成一种商人,但是,我们在不断成功声音,不断满足自己的发烧乐趣,也在不断挑战自己,在给朋友帮助的时候带来自己的快乐和满足。发友还是活得还是比较滋润的...... ”
$ P8 {) A$ M. q; G3 [1 r% |
) [0 `9 c1 _( f. P, _' p6 q8 ]3 ^* j/ e8 w

/ b; R# T0 W- j- V3 K精彩的言论还不止上面几个这里就不一一摘录,最有意思的是一开始其中一位不断刁难的网友自己脸上也挂不住了并最终转向对李楠言行的敬佩。原贴在这里 http://www.pcshow.net/bbs/viewth ... page%3D3&page=1 帖子已经很久了,我也是前几天才看到的。各位对黑钻抱有兴趣的或者对其品质持有怀疑态度的不妨看一下。从李楠的言论中我们是应该感到欣慰的,在如今中国这个追求商品化和规模化的音响行业中发友依然从容不破的走着那条音质第一技术至上的道路。
" R: g. k! E  {5 E* D# L9 K$ `有人说黑钻的样子很土,有人抱怨黑钻的包装行头没有其他品牌的花哨和噱头,我要说的是酒香不怕巷子深,好样的.发友.. :thumbsup:
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-6-28 10:14 | 只看该作者
原帖由 surerman 于 2006-6-28 00:31 发表$ x( ?% S8 I8 Z  u8 K1 s# C2 g; M
: S2 V3 C# @3 e
难道找个黑钻听一下很困难么????好笑...

$ X3 A) ?' P) Q- C, F5 U  C: C* R; H6 h2 G
那你先去找个听一下吧。:shifty:
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
33#
发表于 2006-6-28 10:14 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-6-28 10:16 | 只看该作者
原帖由 疯狂之血 于 2006-6-28 10:14 发表# t' d: o/ e9 b$ v# E+ u
:unsure:怎么看怎么枪...

5 g0 k2 s2 O4 V- p% {7 s) f5 k6 T/ _: F( ?8 Y
我是发友的义务枪手w00t)

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-6-28 11:15 | 只看该作者
我的黑钻不放桌子,更不在脚架,而是直接放在地下,窄房间,低音听起来确实有点混,高音很不错啊,有华丽感。
: u( W2 w$ a' c. G- g0 e7 z% x. i& p* S. `8 f
注:我的黑钻XP是无源的+独立功放。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
36#
发表于 2006-6-28 12:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
发表于 2006-6-28 12:08 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-6-28 12:31 | 只看该作者
摆位对2.0音箱来说确实很重要,摆位好了开阔的音场自然出来了,所以LZ的箱子有起色也是正常的事情。不过最好还是搞对脚架,否则真的有点浪费了这对箱子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

zl841226 该用户已被删除
39#
发表于 2006-6-28 12:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
40#
发表于 2006-6-28 12:36 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-4-9 15:53

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表