我买的黑钻双子星xp。

iKURAK_CJ

箱子买来抱着随便对付的态度一放了之，然后开始上论坛抱怨声音也不咋D，这样的仁兄还是大有人在的。
& M% v3 x1 q$ P4 _* u譬如像这样的摆法，能发挥箱子一半就不错了。-_- 可惜了黑钻的实力
9 B7 L; V: |" I0 w, z3 T" o
, k: c$ g$ y1 l! k[ 本帖最后由 iKURAK_CJ 于 2006-6-28 12:43 编辑 ]

iKURAK_CJ

原帖由 zl841226 于 2006-6-28 12:39 发表
# a& l) S* u5 a' H1 ~/ n0 w
5 V) {' l$ s' B+ z: Z对我来说她的量太多，也不怎么干净:shifty::a)。
" _: e! K6 |% e: P' g% e) a
7 s  T- ?0 W1 u( c0 G; J1 K楼上某个说他拳拳到肉.......................，不甘苟同。多媒体箱子还真没见过低频拳拳到肉的.

0 D! F& u3 C7 ^& n+ B3 D+ D& b
  p3 U$ M! T; u( b  p9 d1 w我没有任何权力限制言论自由:thumbsup:
+ S/ t, w; N# |, S4 \
对你来说她的量太多，也不怎么干净。
- R3 b, I6 v9 k- K0 j# W) V( J4 l
  ~2 _3 V& q! n& q; `对我来说黑钻的各个频段衔接优秀，低频优秀，而不存在什么低频突出或者量太多的问题，最终耳朵听到的都是连贯的乐器音。
  q; L/ y# s2 P4 h, T% i' W( [. m1 `
thats all

ARANGE

原来还是讲点什么的，不过想想，讲了等于白讲，算了

Metaverse

原帖由 20287288 于 2006-6-28 12:08 发表
- Y/ r! z! ?$ f4 |" {+ h

7 \: V8 I/ P! C3 k  b
不懂不要乱说....
知道黑钻高音过亮这句话是谁说出来的?
- M7 P. Y$ D7 ~, l就是以前发友的老用户说出来的,因为最先的黑钻产品就是根本HIFI设计的,高音很自然.
; _- r" @+ W% I  |& O0 y& u: r但是多媒体市场上越来越多的音箱做出来那种很亮,炸一听觉得很 ...

我不懂？不错，我听过的箱子不多，老版黑钻未听过，不好说。但黑钻XP我正在用，也当场对比听过M200~~同一首歌的齿音，还有打击乐器声，黑钻的明显更突前，所以XP高音偏亮的结论不是凭空捏造的(_(个人并不喜欢刻意调亮的高音，除非你的耳朵象毒龙667，15KHZ以上就听不到，才会认为T200A那样的高音才刚刚好（甚至还嫌暗）。但为什么选黑钻，就因为这个价位没有哪个箱子够它杂食~~流行，NEW AGE，古典通吃的箱子并不多，黑钻还行，虽然消化起来还不算很好，但比M200强，至少还象个样子。

[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-6-28 13:08 编辑 ]

iKURAK_CJ

原帖由 zl841226 于 2006-6-28 12:45 发表
5 r2 I/ t- E; u- y: v* Q2 \对了,我没听过........................
, l) F9 P8 f/ {$ H7 |% ]懒的和你们争了。
* _+ y! V4 U& B/ Q; c& {6 K偶的箱子黑钻XP，也称不上抱怨了,见笑了
/ i, M& o! j1 o% u不过有些人自己用什么箱子就说他什么都好，似乎和抱怨的一个性质
% p7 _5 P6 w. t' Q/ n7 p0 P5 Z: y
PS：最近QS在GZ似乎有抬头倾向.........

这么说有服力的事实上来不说，到现在"懒的和你们争了"、摆出高姿态准备啪啪屁股走人了，却扔下一句“偶的箱子黑钻XP"　！＃未免显得心虚了吧？你怀疑我QS，我倒要怀疑你用没用过黑钻了:shifty:

iKURAK_CJ

原帖由 B 于 2006-6-28 12:59 发表
/ k( L# f+ f* E2 ]& M% z# t
" ?( o% H6 {9 b4 e2 M, u0 n  q1 s

& A$ v, G2 L9 D6 s很简单.你把XP的频响测试图.发一个上来就行了.

) P8 G5 g2 e- G- R" U:wacko:

* Z0 {, k) Y6 S1 K  Z% P5 U5 x
! l  X/ S1 H5 A& T* z' c& n! K九款知名2.0多媒体音箱LMS系统测试室拉出的频响曲线。
7 o' Z6 C  P3 b  ?, k
可惜没有M200的。
  }8 L" O7 u* Y0 h# q" t

. b9 l% b. r$ B) p
, O$ F& b. B4 [+ B# J/ p大极典M20K3


# k6 Y2 N  O# E) z) j6 J漫步者S2000v

# p2 K+ y+ ]5 N* t5 G3 q3 d0 A6 _* Z
/ Z4 W' e( {& K( m# T; z& W% V9 Z黑钻双子星XP
+ f' u5 X% S7 D# n8 K1 }+ C
/ T5 a; e$ V4 A/ j) F7 d
6 \1 [! b0 K% Z9 F$ Q
! Q) M  h# f  k' n漫步者R1900TIII


) f5 ^( t5 i( v2 N' X& @% y; V  I
轻骑兵V23SE
4 g8 a$ _5 O6 I2 u8 n; n


漫步者R1600T
* f. L: N6 ~/ K
+ w/ l/ I, ?$ Q! w: h4 S0 A
. m( a1 j; S# J) W3 z
* R2 T* t: S# Q9 F& Z; p' D# ^0 K* H麦博 SOLO2
* H$ w2 g6 W# {, B2 D  y4 v

威发M6


6 P% m8 r+ [, V/ \; \& ]: S5 q
" X/ x+ E0 U) Y三诺N30G

sd-iori

强贴，，留名，，

做一下广告

incomment

靠　＃ B同学发言真是猛　＃数据？ 知不知道音箱是音响系统里最难做的啊　＃频响这些参数，给一般消费者没有用的　！＃标参数标得好，声音不一定好听。 再说同样的器材做出来的音箱也不一样。音箱设计涉及到太多方面，我是菜鸟，希望B同学给我们补补课　＃
   还有，漫步者的广告刚刚的，海报大大的。实际声音很令人失望　＃就别拿漫步者来说了。漫步者做产品的态度大家都清楚　＃没有意思的。
6 n3 K7 o& x7 v9 z  ====
4 N  c1 }. N: b5 `1 w+ a+ E& @/ J. Y    M200?早就玩过了，音场太小了。动态地的音乐根本无法胜任。中音还是不错的。高音不觉顺滑。
   现在用黑钻XP,整体说是比较平衡。低频确实不错。那个李*设计师还是有功力的。适应面比较广。 中频也可以　＃高频也可以，表现比较平衡吧　＃M200,差得太远了。不过如果喜欢只听人声的人，是应该去选m200的。 黑钻系列的表现对得起这个价位了。
   T200a感觉解吸力比较高，因为自己没有买。所以不发表评论。音箱是要买来自己用上个半年才能比较有准确的直观感觉的。去试音间听，未必准确。

Metaverse

原帖由 B 于 2006-6-28 13:19 发表
* ^0 R; |8 G, A5 b2 Z: f, H说黑钻好的.请给出黑钻音箱的测试图.
& h( \7 i- V4 A- J% ~3 q  O8 R3 B我不相信什么耳朵.更何况是别人的耳朵.

$ ^2 [3 v  k  w- rHIVI虽然很差,但是HIVI网站上清清楚楚标明每一个型号单元的频响数据.
' V8 R4 B) i' ?% [9 k9 Y  v! G: J+ G
黑钻有吗.我甚至认为.发友连音箱测试的设备都没有.  他的 ...

原来如此……这也不过是“你认为”罢了-_-

iKURAK_CJ

原帖由 B 于 2006-6-28 13:19 发表
说黑钻好的.请给出黑钻音箱的测试图.
6 Z+ n4 F, _" E2 n我不相信什么耳朵.更何况是别人的耳朵.
+ h5 t' t4 L0 o& l* H8 s9 d" H
HIVI虽然很差,但是HIVI网站上清清楚楚标明每一个型号单元的频响数据.

黑钻有吗.我甚至认为.发友连音箱测试的设备都没有.  他的 ...

) C% ?( b( I" T" Z4 h# g/ S频响测试图已贴，自己去对比一下，完整的可以到http://product.people.com.cn/article/20/190428.shtml
2 ~( |( w1 D' p: ]4 _- A: z/ H3 c
有关黑钻双子星XP的一些数据：
/ U7 R8 l) w! @/ N1 z% }# v4 T
! o7 |6 e  s! o) K结构 有源倒相式（前置倒相管）
使用手册 　
扬声器 高音 AM25N1（钕铁硼）
低音 AM509RTA PLUS
9 l" _. Q5 [& A( k
6 y0 V+ A* v4 o- p1 X$ O5 x7 L8 l高音单元 采用进口φ25毫米透明蚕丝振膜，“三明治”夹心结构低谐振面板，超轻CCAW线圈，美国磁液散热；钕铁硼超级磁路。
8 P5 c- a1 o- s' j  v# {低音单元 黑钻专用低音扬声器，专为桌面系统优化，采用羊毛混合纸盆、发友开发的特殊涂胶技术、超线性大振幅支片、等众多新材料新工艺，宽磁极线性长冲程设计，高等级强磁系统，Q值0.37。
频响 53Hz—21KHz
8 x2 m; h1 m2 R4 H) G. w线路输入阻抗 20KΩ， 直通
" N, s! X- d" }/ r" t0 ]* C输入接口 一路RCA规格
电源供应 AC 220V(±10%)
功率 68 W X 2 双单声道
& f. Z8 R5 \/ e& T尺寸 高335mm × 宽190mm × 深300mm
净重 约18公斤/对
0 C2 B; k- j- [, u. ~附件 1、3.5转双RCA声卡连接线（1.5M）  1对
, J' B3 x0 u; O2、双头RCA规格信号连接线（1.5M）  1对
- R7 x' I% T0 ~/ s. M3、T2A/250V保险丝 2个
" d1 a" p! _: p8 }0 c# d
# P" O0 v# @& i4 K' k" \双声道共300W电源供应余量、40000UF的滤波电容总量
! q8 {3 g3 L) O6 h8 J9 v每声道不失真输出功率68W RMS、电流输出能力10A

iKURAK_CJ

原帖由 B 于 2006-6-28 15:37 发表
图还可以啊.哈哈.明显比不上S200V

# {7 @) B' Z' J" P+ u0 H这些比黑钻便宜得多的音箱.好像也不比他差多少.

$ R9 a5 Q# D7 e顺便问一下.黑钻的箱子多厚,什么密度的板.?

S2000v的中频可以当作本次横评的标尺，与S2000相比唯一可闻的区别是其低频的冲击力稍欠，也许这是由于箱体容积的诧异导致的，但是S2000v低频的解析力、弹性、厚度和形体感与S2000无异，在本次测评中仅次于黑钻双子星XP

* N) Z7 [# u+ b& x& Y/ \黑钻双子星XP的各项基本素质大都处于多媒体音箱的最佳水准之列，或许这就能解释为什么很多业内编辑有意无意拿它作为评判其它多媒体音箱素质的参考标准。我们认为黑钻双子星XP适用面很广泛，并没有过于突出的个性和挑食现象


  [* q' A5 |* t9 Q
6 P0 e+ p1 r* P! R! e                                                                                  －－－－－－－以上摘录自原评测

你的“明显比不上”和后面的“不比他差多少”怎么看出来的？


) G1 z7 l6 m% O5 e顺便告诉你黑钻的箱体板材是中密度板，厚度18毫米，前面板厚度20毫米。