我买的黑钻双子星xp。

iKURAK_CJ

原帖由 surerman 于 2006-6-29 00:06 发表
  @" Q/ B4 W% j$ K* W
是谁又给你说我只听过半个小时的黑钻???你找出来我把电脑吃了...这些音箱我至少都听过2天以上...你认为800-1500这个价位的箱子差别会很大??行了别描了,黑钻好黑钻厉害行了吧???这价位无敌推荐大家购买,其他这个价位的都是垃圾哦大家千万别买,要低音没低音要平衡没平衡要高音没高音.要买就买黑钻

"垃圾"倒是你自己在讲吧。除了瞎吹胡扯，倒打一耙的功夫也很是了得啊。
800-2000这个价位的多媒体箱子差别不怎么大，价格倒是差个好几百，所以我认为这个价位的多媒体黑钻性价比最高。
$ ?0 `$ V5 V  k; W' O
' x0 i8 X9 o+ E  F$ `2 L你还是用用你的M20W和你家的那套"鹦鹉螺AV影院"吧，M20W正好当炮配合鹦鹉螺，"听歌比较爽"w00t):thumbsup::shifty:

流氓兔116

呵呵
这个箱子还是不错的呀

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-6-28 21:59 发表
$ `, r  T1 W/ ^0 h+ }8 e  [; c- p


* z7 Z. D0 l! G. p* B, A音箱太靠墙了

1 J8 i+ V5 F- p0 _, o, w这样摆还好，我的黑钻，左边离墙角不远，右边背后是窗角，没办法，环境所限　！＃不是说前倒相孔的箱子对背后离墙距离的要求相对较低的吗？:unsure:

Metaverse

原帖由 扬筝 于 2006-6-28 22:10 发表

+ k3 C# Y$ `* Y
m200改无源推之后三段更加平衡了，低音的量确实有所提高。但只是相对原来的m200而言，比起黑钻，还是没有那盖过一切的低音。
9 @% e/ w, n+ b; e* b- f; J
我还是认为，好的箱子应该是三频非常平衡的，如果限于成本做不到，那就牺牲一下低频 ...

) m& @: G: D. Z2 B" N1 d3 ?  G这就叫宁缺勿滥吧o:)

incomment

原帖由 surerman 于 2006-6-28 19:56 发表

9 P+ V/ G' ]! Z2 h4 M/ w( t! W2.0的多媒体就是听中高音,低音没任何意义,点缀而已.所以在这点上M200确实抓住了很多消费者..黑钻的这种设计....反正不看好它的市场.另外说一句.某些人认为2.1听歌一定比2.0差???也要看歌曲的类型来吧.放些舞台D ...

   哎　！＃原来是这样　！＃只能说个人的观点不一样　＃m200的低频差就差，非要说这是一个潮流　＃那是不是真的书架箱子都要求这样啊　！＃

incomment

黑钻确实不错，但是不是神　＃和t200a比，那是不现实　＃不过黑钻的低频确实很有特色　＃
: i* V1 c! E1 a. O: k1 |  至于和漫步者比，我就敢说好过漫步者的s2000...
  多媒体搞hi-fi不现实。但是有一定的追求还是可以的。2。1的音箱低音是量大而已　＃听歌如何见得好呢？如果喜欢那种看片，迪厅的感觉，黑钻的“所谓过分低频”只能勉强能听而已。
  有人把黑钻吹的好高，也有人把黑钻都贬低到和漫步者的rt1900 ii去比了　＃还好不了多少。如果真是要拿数学来比，越往高处走/提升就越小。可能提升到一小步，价钱差一倍都有。玩音频的人都知道这个特点啊　＃不必要过分强调好多少，强调好在哪里和综合表现如何就得了。扯那些曲线又如何？真正的hi-fi箱子这种对比也多了去了，可惜曲线好看，实听垃圾的大把　！＃要说远了，还有功放去推的问题　＃
( k+ j2 J6 `  \   极端分子都休息下吧　＃

iKURAK_CJ

原帖由 Metaverse 于 2006-6-29 00:44 发表

6 A( @4 @9 l7 L, x* I% q这样摆还好，我的黑钻，左边离墙角不远，右边背后是窗角，没办法，环境所限　。＃不是说前倒相孔的箱子对背后离墙距离的要求相对较低的吗？:unsure:

4 T2 D0 H4 Y! ?8 P# |8 a
" `2 y6 K7 `& M6 l2 K7 h( L我以右边那个箱子放小房间的时候也是离墙很近，问题不大。o:)

酷风

这种没有营养的贴子我给封了