我买的黑钻双子星xp。

iKURAK_CJ

原帖由 surerman 于 2006-6-29 00:06 发表
+ j- j& @/ w+ ?, `: j* i
* Q: Y/ Z( `( y+ }是谁又给你说我只听过半个小时的黑钻???你找出来我把电脑吃了...这些音箱我至少都听过2天以上...你认为800-1500这个价位的箱子差别会很大??行了别描了,黑钻好黑钻厉害行了吧???这价位无敌推荐大家购买,其他这个价位的都是垃圾哦大家千万别买,要低音没低音要平衡没平衡要高音没高音.要买就买黑钻

"垃圾"倒是你自己在讲吧。除了瞎吹胡扯，倒打一耙的功夫也很是了得啊。
800-2000这个价位的多媒体箱子差别不怎么大，价格倒是差个好几百，所以我认为这个价位的多媒体黑钻性价比最高。
5 B) c; Z8 P# |9 O. V6 L4 ?- A
你还是用用你的M20W和你家的那套"鹦鹉螺AV影院"吧，M20W正好当炮配合鹦鹉螺，"听歌比较爽"w00t):thumbsup::shifty:

流氓兔116

呵呵
这个箱子还是不错的呀

Metaverse

原帖由 酷风 于 2006-6-28 21:59 发表
+ v+ f6 n  o% \$ G2 P4 S
9 F) p. q* z' T) f" z5 X9 p0 Q8 O( p

音箱太靠墙了

这样摆还好，我的黑钻，左边离墙角不远，右边背后是窗角，没办法，环境所限　！＃不是说前倒相孔的箱子对背后离墙距离的要求相对较低的吗？:unsure:

Metaverse

原帖由 扬筝 于 2006-6-28 22:10 发表


  U/ y$ s% C" l5 Zm200改无源推之后三段更加平衡了，低音的量确实有所提高。但只是相对原来的m200而言，比起黑钻，还是没有那盖过一切的低音。

% Y! b! l& ~, O6 G我还是认为，好的箱子应该是三频非常平衡的，如果限于成本做不到，那就牺牲一下低频 ...

这就叫宁缺勿滥吧o:)

incomment

原帖由 surerman 于 2006-6-28 19:56 发表

2 b2 s& T& D% A$ r' Y: V2.0的多媒体就是听中高音,低音没任何意义,点缀而已.所以在这点上M200确实抓住了很多消费者..黑钻的这种设计....反正不看好它的市场.另外说一句.某些人认为2.1听歌一定比2.0差???也要看歌曲的类型来吧.放些舞台D ...

$ O& v0 y/ E" f( R, r  b   哎　！＃原来是这样　！＃只能说个人的观点不一样　＃m200的低频差就差，非要说这是一个潮流　＃那是不是真的书架箱子都要求这样啊　！＃

incomment

黑钻确实不错，但是不是神　＃和t200a比，那是不现实　＃不过黑钻的低频确实很有特色　＃
1 @: T2 J7 ]5 Z+ j  至于和漫步者比，我就敢说好过漫步者的s2000...
  多媒体搞hi-fi不现实。但是有一定的追求还是可以的。2。1的音箱低音是量大而已　＃听歌如何见得好呢？如果喜欢那种看片，迪厅的感觉，黑钻的“所谓过分低频”只能勉强能听而已。
# t& m' @8 _! Q" W/ F! f  有人把黑钻吹的好高，也有人把黑钻都贬低到和漫步者的rt1900 ii去比了　＃还好不了多少。如果真是要拿数学来比，越往高处走/提升就越小。可能提升到一小步，价钱差一倍都有。玩音频的人都知道这个特点啊　＃不必要过分强调好多少，强调好在哪里和综合表现如何就得了。扯那些曲线又如何？真正的hi-fi箱子这种对比也多了去了，可惜曲线好看，实听垃圾的大把　！＃要说远了，还有功放去推的问题　＃
   极端分子都休息下吧　＃

iKURAK_CJ

原帖由 Metaverse 于 2006-6-29 00:44 发表

这样摆还好，我的黑钻，左边离墙角不远，右边背后是窗角，没办法，环境所限　。＃不是说前倒相孔的箱子对背后离墙距离的要求相对较低的吗？:unsure:

( L4 s  r! ?" d/ k9 n8 y$ c: j
我以右边那个箱子放小房间的时候也是离墙很近，问题不大。o:)

酷风

这种没有营养的贴子我给封了