请问现在的S1910还可以买吗？

csscdog

原帖由 iamzuojun 于 2006-7-2 23:26 发表


关键是你说S1910比193P好的依据在哪儿呢，就你说句话，我们就相信S1910效果比193P好？请把测试拿出来先，顺便上上图，让我等瞻仰瞻仰。我说S2410比2407好十倍，可是有人信吗？

我说了是我自己觉得s1910比193p好,这是给楼主提供我的看法,以供参考,我没有要你认同我的看法,我觉得用过的人出来说一下自己的感觉没有关系吧,你为什么一定要苦苦相逼,让你人家认同你的观点的?说实话我觉得你有点咄咄逼人了...
ps.我不知道坛子里还有谁记得,大郑开始卖s1910的时候,第一个拿到的人做了个评测,用相机拍的微距,1910的液晶排列方式跟pva的排列方式是不一样的,我到现在都还没有想通,同样是pva,为什么会不同呢?

动力音熊II

没照片，没真相。

iamzuojun

当然不同了，S1910用的是超高级的SSPVA嘛，人家把SPVA拿去做了改进的，把液晶的排列方式做了改进，当然不同凡响了，人家是SSPVA，比SPVA和SIPS都要高级呢。
用S2410对比244T和2407，S2410的实际价格日本是7000元，台湾的价格是8562元，我们就用台湾的价格来做对比：
S2410  8562 RMB
244T   8500 RMB 台湾三星的价格比大陆略贵，大陆是8000，台湾价格8500左右
2407   7000 RMB
S2410都是日本产，国内和台湾的S2410都是一样的成本，抛开国内EIZO离谱的售价，S2410的实际售价不过是和244T持平比2407高一点；我们来计算一下三种显示器的成本，占LCD成本2/3的液晶屏，EIZO销量小，从三星购买不可能拿到多好的价格，244T是三星自己的面板，而2407，DELL的销量全球第一，显示器销量是第二名三星的一倍，所以2407液晶面板的价格肯定非常之低；剩下的除面板的2/3，只剩下1/3的成本，这1/3成本里面包括其他材料的费用，工人的工资，运输费用等，S2410和244T最高，2407最低。综合计算成本，S2410>244T>2407,这说明了什么问题呢，2407成本最低，卖7000理所当然，S2410成本最高，却卖得和244T一个价，8K+级的S2410去除了面板成本的2/3后，不过还有1/3，这1/3需要制造LCD的其他材料，工人的工资，运费，EIZO还要赚钱，我们假定EIZO给S2410用了很好的技术，好的技术肯定要体现在成本上,S2410本来成本就比244T更高，还要增加更多的成本来提高显示质量，导致成本更比244T高，却和244T一样的市场售价，请问这说明了什么？EIZO好心，免费把他的CG系列色彩技术加在S系列上让我们主流消费者免费使用？EIZO不计成本不赚钱了，EIZO有钱亏得起？CG系列当然可以用钱来堆出高级的色彩技术，因为人家30K的售价，面板只占了其1/5的成本，EIZO当然舍得使用大量技术在上面咯，可是S系列不可以，因为成本限制，EIZO不可能给S系列用上多好的技术，多好的用料，就这么简单，S系列，不过就是大陆货色，和244T和2407一个档次而已，价值说明问题，成本最高的S2410W，卖得和244T同一水平的价格，就说明他们本就是同一档次的东西而已，2407所有成本最低，理应售价最低，EIZO不是傻瓜，如果S2410比244T好很多的话，EIZO会不制定更高的价格来多赚点钱？EIZO始终都是商人，不会背离价值曲线的。

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-5 00:15 编辑 ]

taotao0210

ToM的评测不是Vp191是最好的么？

智博科技

看看...看起来这里是混水

iamzuojun

原帖由 hoserlee 于 2006-7-5 09:39 发表


严重支持
那个只相信评测的人
可以去膜拜优派了
不要总是三星了

是啊，我们不信测试，那信什么呢，信枪手的一家之言？那麻烦你告诉我们一下，经过您亲自自己的试用S2410W，244T，2407，就我上面这三种，哪款效果最好，您也好代替TOM给我们指明道路嘛，我们就需要您这种人，免得让大家或买了垃圾，或高价买了垃圾多不好呀

[ 本帖最后由 iamzuojun 于 2006-7-5 10:07 编辑 ]

csscdog

原帖由 iamzuojun 于 2006-7-5 00:06 发表
当然不同了，S1910用的是超高级的SSPVA嘛，人家把SPVA拿去做了改进的，把液晶的排列方式做了改进，当然不同凡响了，人家是SSPVA，比SPVA和SIPS都要高级呢。
用S2410对比244T和2407，S2410的实际价格日本是7000元 ...

我是心平气和的说,以前还是PCINLIFE的时候,第一个拿到s1910的人在坛子上放出了一个评测,用相机微距拍的,液晶的排列方式的确跟其他的不一样,我那时也在郁闷,不知道坛子里谁还记得这个评测,而且我也没有说Eizo的面板就要比三星的好,一样的面板,我有什么好说的

[ 本帖最后由 csscdog 于 2006-7-5 14:16 编辑 ]

sd212595

我记得这个帖子，感觉S1910的色彩是眼前一亮，不比龙管的效果差啊~

Gzjy

只想说一句,好货不会便宜,便宜难有好货.

zhenglt

晕死，又吵上了．没用过ＥＩＺＯ的说不比其他的好多少，用过的说好又被说是枪．何必呢．自己喜欢就是了．爱用啥用啥．不过没用过有些话还是保守点说的好．一团人吵起来还是不好看的

sd212595

恩，看来有钱才是硬道理啊

动力音熊II

想了解的，应该都看过这贴原文了.......不想自找麻烦，撤了～

[ 本帖最后由 动力音熊II 于 2006-7-15 23:30 编辑 ]

csscdog

估计分屏器影响比较大吧，要不是没有用dvi口？

zhenglt

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-15 00:10 发表
又是地震、又是台风的.......总算从北京活着飞回来了～ :a)

说说看到真机的具体情况吧，向大家汇报一下：
去的是中关村鼎好的那个EIZO展示店，店面形象一般，和三星、索尼至尊店没得比。玻璃外面展示得是几款 ...

呵呵,楼上的说1910和193p,193P+一样的话,我觉得有点怀疑兄弟的眼睛.当然,在没现场实物对比的情况下是基本没什么区别.可当硬碰硬的摆在一起的时候你才会发现差距原来是有那么大的.

说实在的,现在的EIZO是比以前的差了些,点比以前的多了,色彩比以前的也稍有不如了.可EIZO 还是EIZO,对品质,性能的追求依然是那么执着.就目前来说,国内能买到的还没有可以和EIZO比的.当然医疗等专业领域的不算

搞了半天,原来是吹嘘在发牢骚.还没注意呢.其实喜欢就是喜欢,不喜欢就是不喜欢.无他.但品质不会因为我们的感情,国内时常价格等主观因素而改变.在显示器领域,EIZO始终是一座山.

还有,你们提供的价格不具参考价值.水分太大.拿了EIZO的最高价去比三星,DELL的最低价.呵呵.

动力音熊II

193p,193P+没见过..........只是说S1910是没有犯错误的970P而已，两者技术到位的话天生资质一个样子，S1910亮度、对比度、偏色，偶也承认了比现实的970P强，不过S1910还是不能达到高亮度、高暗度同时存在的画面里，不损失细节的级别，还是属于中低端产品。

强调S1910比970P、193p,193P+好多少，不过是五十步笑一百步而已，CG还不错的样子，发现并不了任何不爽的地方，可以虐前面的任何一款。对PVA面板，是彻底有心理准备了，不抱任何幻想ing～

只是给大家一个交代而已，言论真实性大家个人判断，纯粹产品体验交流，表搞任何人身攻击的言论，偶宣布退出此贴，谢谢～

zhenglt

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-15 23:10 发表
193p,193P+没见过..........只是说S1910是没有犯错误的970P而已，两者技术到位的话天生资质一个样子，S1910亮度、对比度、偏色，偶也承认了比现实的970P强，不过S1910还是不能达到高亮度、高暗度同时存在的画面里 ...

呵呵.没有人身攻击啊.1910本来就是中低端产品而已啊.还有EIZO的偏色,亮度,对比度需要自己调节.默认下是偏红的.产品没缺陷很难啊.毕竟和CG差距不是一点点

sd212595

CG系列太贵了，那是专业级别的~

价格都不一样的撒，在消费级别的话，S1910应该算不错的了，但是价格贵，想买买不起啊，呵呵~

fatbear

艺卓高端很不错，但是面向普通消费群体的LCD在同等级产品中也算属于中上水准，可惜在大陆的定价摆明就是赚取巨额暴利的鬼子心态。

PS：小鬼子的东西我一概不用。