巴顿2.4g大概相当于p4多少频率的？

L2S

原帖由 snowbluebat 于 2006-7-3 11:37 发表



2500＋才1.833Ghz，3600＋有2.4G，就是说1.833到2.4的提升相当于p4从2.4b到2.6c的提升？不是吧，这个也太……

这个问题嘛，该由奶牛同志来解释:sweatingbullets:

snowbluebat

原帖由 slayer_he 于 2006-7-3 11:38 发表
P4 3.0C左右 　　！＃＃

这个，理论上来求证一下先：

假设bt1.833=p4 xxx c
然后bt每提升100mhz相当于p4c提升100mhz

那么bt2.4=xxx+566mhz=?

slayer_he

原帖由 snowbluebat 于 2006-7-3 11:43 发表



这个，理论上来求证一下先：

假设bt1.833=p4 xxx c
然后bt每提升100mhz相当于p4c提升100mhz

那么bt2.4=xxx+566mhz=?

BT100MHZ大于P4C100MHZ

snowbluebat

原帖由 slayer_he 于 2006-7-3 11:46 发表


BT100MHZ大于P4C100MHZ

那如果这样的话假设100＝105，则2.4=2.52
                                 ＝110，则2.4=2.64
                                 ＝115，则2.4=2.76
                                 =120，则2.4=2.88

kof2003

测试中，BT2500+不如64SP2500+，SP2500+比P42.6C差点。SOSO :(BT系列是被吹出来一代。

snowbluebat

原帖由 kof2003 于 2006-7-3 11:51 发表
测试中，BT2500+不如64SP2500+，SP2500+比P42.6C差点。SOSO :(BT系列是被吹出来一代。

用pr值来标是有点高，不过用频率来算的话，2.4g应该不会差到哪里去吧

slayer_he

原帖由 snowbluebat 于 2006-7-3 11:51 发表



那如果这样的话假设100＝105，则2.4=2.52
                                 ＝110，则2.4=2.64
                                 ＝115，则2.4=2.76
                                 =120，则2.4=2.88

反正BT2.4不会只比其多200MHZ的P4C2.6弱 （综合）

snowbluebat

原帖由 slayer_he 于 2006-7-3 11:55 发表



反正BT2.4不会只比其多200MHZ的P4C2.6弱 （综合）

这个看来可以作为结论了。想来当初bt跟p4c的性能从频率上来说相差不多，估计价格因素才导致bt比较抢手

谁人知我心

原帖由 不老牛奶 于 2006-7-3 11:25 发表

:o 原来是老菜鸟。
PS：其实你不说这个是你的MJ，还好一些。

牛奶真幽默，要笑死我了:lol::lol::lol:

QCQ2003

去看TOM上的测试, 比较详细

Eagle.CN

单比游戏性能的话，会接近3G的P4

至于2.6的P4除了极少数非游戏项目有可能胜出外，其它只能用“完败”来形容　！＃

kof2003

当初TOM 测试的网页链接谁有？:whistling:

5770143

原帖由 Eagle.CN 于 2006-7-3 16:18 发表
单比游戏性能的话，会接近3G的P4

至于2.6的P4除了极少数非游戏项目有可能胜出外，其它只能用“完败”来形容　。＃

:thumbsup:

acqwer

这是TOM的测试
http://www.gb.tomshardware.com/article_0000376.html
3200+的性能大概比2.4C稍强，2.4G的Barton大概在2.6C和2.8C之间。