秒杀PVA 首款2000:1 19寸宽屏评测

gz0921 · 发表于 2006-7-14 23:45

不是我装懂，而是你不懂~
我怀疑你到底看过液晶没有~

人眼实际观看的位置大概都在显示器的中心，观看整幅画面的时候显示器边缘的颜色直接就偏色，宽屏TN这个现象更明显~

gz0921 · 发表于 2006-7-14 23:48

想求证的话，可以看看笔记本的液晶屏，笔记本的液晶屏素质照显示器的液晶屏差得多，
例如T43的1024*768的屏，你会发现我说的现象十分明显。

桌面级的LCD，可以用各种纯色（不管是红绿蓝）全屏显示，然后以正常姿势对着屏幕看，中心和四周这某些色彩上会有非常明显的差别

gon · 发表于 2006-7-14 23:55

不能说色彩和可视角度有直接关系，但实际使用中，确实关系很大。
低可视角度的显示器色彩肯定是不行的。
TN小角度的面板，直着头看是一个颜色，上网累了，用手支着脑袋看，就变成另一种颜色了。

gz0921 · 发表于 2006-7-15 00:05

说的就是这个道理，从色彩学的角度来讲，颜色可以被认为由亮度和色度两方面构成，亮度决定色彩的明暗，色度决定色彩的组成，色度又分为红绿蓝三个方面，任何一种色度又可以由其他两种色度得来。

试想，一个像素正在显示画面中的一个点，假设他显示的色彩是准确的，但是对于TN面板来说，由于亮度随视角的增大而降低的比较快，当眼睛不是正对着这个像素的时候，眼睛接受到的亮度信息肯定是不正确的，而且偏差是随着可视角度德增大而快速增大的。亮度都不准了，那这个像素的色彩还能是正确的吗？而显示器上只有中心部分的像素是基本正对眼睛的，那周围的像素显示的颜色怎么可能正确的到达你的眼睛呢？

广视角面板并不是没有这个问题，而是他们的可视角度比较宽，亮度随视角增大衰减的不明显，所以人眼看到的颜色才会更准一些。

这里再补充一个我没有理论依据的观点，那就是红绿蓝三种像素的亮度随视角增大而衰减的速度也不同。如果这一点也成立，那就更能说明TN面板难以让眼睛接受到正确的颜色了~

[ 本帖最后由 gz0921 于 2006-7-15 00:08 编辑 ]

meng · 发表于 2006-7-15 09:23

楼上可视角度的定义就是对比度的衰减幅度。

当然就现在来看，可视角度的问题已经被克服，sony和samsung的第七代面板已经达到178度

欧自己用肉眼看对比度的衰减已相当微小。

当然桌面型和笔记本因利润低，普及回晚一点

Lens · 发表于 2006-7-15 12:03

原帖由 gz0921 于 2006-7-14 23:45 发表
不是我装懂，而是你不懂~
我怀疑你到底看过液晶没有~

人眼实际观看的位置大概都在显示器的中心，观看整幅画面的时候显示器边缘的颜色直接就偏色，宽屏TN这个现象更明显~

我真的不知道该怎么跟你说好。可视角度的问题，看过液晶的基本都知道，用得着你来传教吗？我只是说你“颜色好坏跟可视角度有直接的关系”这句话有问题。既然液晶有可视角度问题，你非要跑到160°或者170°去分析颜色好坏我无话可说。讨论颜色好坏，当然是从有讨论意义的基础上来看，在160°或者170°完全变色的情况下讨论没有意义。

一幅现实中的画各个角度看起来都不会失真，你能据此来判断它比其它画艳丽还是素雅吗？各个角度看起来颜色都一样，所以这幅画就是颜色最好的？好笑。你对颜色好坏的定义明显有问题，按照你的观点，在液晶上判断色彩好坏已经失去意义，因为所有的液晶都存在可视角度问题，只是程度轻重的区分而已。

dwf316206 · 发表于 2006-7-15 12:43

LG这名字就叫“垃圾”啊，东西印象及一般

gz0921 · 发表于 2006-7-15 12:56

原帖由 Lens 于 2006-7-15 12:03 发表

我真的不知道该怎么跟你说好。可视角度的问题，看过液晶的基本都知道，用得着你来传教吗？我只是说你“颜色好坏跟可视角度有直接的关系”这句话有问题。既然液晶有可视角度问题，你非要跑到160°或者170°去分 ...

我发现你思维是典型的不切实际，颜色好不好最终是由眼睛看出来的，不是什么东西测出来的，
可视角度问题确实决定了人眼接受到的色彩信息会失真，怎么不能说颜色好坏跟可视角度有直接关系呢？你跟我咬文嚼字有什么实际意义~

我发现现在像你这种用耳朵看显示器，用眼睛听音乐，用嘴超频，用意念fuck的人特别多，真是无聊~:sleeping:

Lens · 发表于 2006-7-15 14:23

原帖由 gz0921 于 2006-7-15 12:56 发表

我发现你思维是典型的不切实际，颜色好不好最终是由眼睛看出来的，不是什么东西测出来的，
可视角度问题确实决定了人眼接受到的色彩信息会失真，怎么不能说颜色好坏跟可视角度有直接关系呢？你跟我咬文嚼字有 ...

一句话：评价一台显示设备色彩好不好，不会用可视角度来判断，明白？大可视角度失真意味着显示设备不适合侧面观看，不代表它的色彩表现好坏，你自己理解错误色彩好坏的定义了。

只看该作者 · 发表于 2006-7-15 14:37

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

QCQ2003 · 发表于 2006-7-15 14:38

早上刚看到实物, 感觉很一般, 而且很小

1900元可以拿到

mm740 · 发表于 2006-7-15 15:12

TN吗不是有镭射激光防伪标贴的美喻

m0nkey · 发表于 2006-7-15 17:00

你们不要吵了，19的tn就算你在中间看，头稍微转一点颜色也会变的，根本不用到160度去看　＃

动力音熊II · 发表于 2006-7-15 18:04

LG的对比度很水的.........上次看了款1600:1的，亮度超离谱，都是靠提高背光源亮度来硬性增加理论对比度值的那种，LG以前CRT时代早期用飞机的原装管，还是很厚道的一牌子，很多朋友都喜欢.....想不到现在堕落成这样...

动力音熊II · 发表于 2006-7-15 18:06

原帖由 m0nkey 于 2006-7-15 17:00 发表
你们不要吵了，19的tn就算你在中间看，头稍微转一点颜色也会变的，根本不用到160度去看　＃

TN面板，表面加处理，是可以达到160的......比如说被AOC收购的飞机～:shifty:

gz0921 · 发表于 2006-7-15 21:45

原帖由 mm740 于 2006-7-15 15:12 发表
TN吗不是有镭射激光防伪标贴的美喻

哈哈哈~~~
:thumbsup:

ccf · 发表于 2006-7-16 00:01

原帖由 rembrandt 于 2006-7-14 17:13 发表
LG....
去过一次ＬＧ杭州维修部，那里待修的ＬＧ　ＬＣＤ显示器堆起来了．．．对它印象一般

三星，飞机的维修部不知道你过没有？:devil::p

Ranma · 发表于 2006-7-16 00:07

LG向来善于吹牛啦，1600：1，2K:1的TN都是LG弄出来的，啊哈哈，怎么吹也不过是TN罢了，可视角度永远无法解决。

DvZTiZ0 · 发表于 2006-7-16 18:03

据反映这机器漏光非常严重，持币观望中

Lens · 发表于 2006-7-17 11:07

据昂达反映，该款液晶已经出现卖断货现象，个人估计一开始也没到几台

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

doomchan 该用户已被删除	30^# 发表于 2006-7-15 14:37 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
doomchan 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡