才买的真正极品３０００+,产地非马来西亚,而是中国.可跑双SP2004

只看该作者 · 发表于 2006-7-17 16:35

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cadence · 发表于 2006-7-17 16:46

原帖由 gbsyswin 于 2006-7-17 15:38 发表
奉劝一句，降压＝加压，可参考相关电子书籍，最好还是默认电压

乱讲，功耗随电压变的，功耗不是固定的

gbsyswin · 发表于 2006-7-18 07:41

功耗是会变，我说得是电子迁移

gbsyswin · 发表于 2006-7-18 07:42

低烧和高烧都不好，不过低电压是可以看cpu体质

gbsyswin · 发表于 2006-7-18 08:13

忘了说了，散热是控制电子迁移最好的办法，这也是铜芯片工艺优于铝芯片工艺的原因之一，原因比较复杂，要牵涉到热学，量子力学，电子学，我学的是电气，这个我也说不好。

audigy · 发表于 2006-7-18 11:54

还是3200+好点

Songhaipeng · 发表于 2006-7-18 19:10

原帖由 audigy 于 2006-7-18 11:54 发表
还是3200+好点

这么强的3200+还是第一次看到

lanparty008 · 发表于 2006-7-18 21:30

原帖由 audigy 于 2006-7-18 11:54 发表
还是3200+好点

倍频不一样,我是讲外频,同样300外频,我的只要1.264V,不知你的可否?

cadence · 发表于 2006-7-18 21:45

原帖由 gbsyswin 于 2006-7-18 08:13 发表
忘了说了，散热是控制电子迁移最好的办法，这也是铜芯片工艺优于铝芯片工艺的原因之一，原因比较复杂，要牵涉到热学，量子力学，电子学，我学的是电气，这个我也说不好。

自从有了铜互联技术后，电子迁移可以忽略不计了，再说了，降压只会减小电流，功耗下降，又利于散热

audigy · 发表于 2006-7-20 10:14

原帖由 lanparty008 于 2006-7-18 21:30 发表

倍频不一样,我是讲外频,同样300外频,我的只要1.264V,不知你的可否?

晕,我的是300*10电压,300*9估计不成问题

lanparty008 · 发表于 2006-7-20 18:33

原帖由 audigy 于 2006-7-20 10:14 发表

晕,我的是300*10电压,300*9估计不成问题

看来你的理解有问题,你的3200+和3000+,本身起跑点不一样,一个2.0超3.0,一个1.8超2.7,都是超50%,而此时的电压我的最低明白了吧,哎..

z1978 · 发表于 2006-7-20 19:21

原帖由 lanparty008 于 2006-7-20 18:33 发表

看来你的理解有问题,你的3200+和3000+,本身起跑点不一样,一个2.0超3.0,一个1.8超2.7,都是超50%,而此时的电压我的最低明白了吧,哎..

没这么比的，3000＋和3200＋其实都差不多，极限频率都一样。

你的3000＋是不错，不过他那块3200＋的体质是怪兽级的，太强悍了:sweatingbullets:

z1978 · 发表于 2006-7-20 19:23

原帖由 audigy 于 2006-7-18 11:54 发表
还是3200+好点

真想把俺的双核3800＋（默认上2.6）跟你这个换换:wub:

9500To9800 · 发表于 2006-7-20 19:43

不错想知道跑一个小时双sp2004 2.7G的电压

audigy · 发表于 2006-7-21 09:29

原帖由 9500To9800 于 2006-7-20 19:43 发表
不错想知道跑一个小时双sp2004 2.7G的电压

哇,单U跑双SP?:ph34r:

lanparty008 · 发表于 2006-7-23 21:51

原帖由 audigy 于 2006-7-21 09:29 发表

哇,单U跑双SP?:ph34r:

那就跑一个吧,呵呵,但电压稍高些要1.296V

p3 · 发表于 2006-7-24 01:08

楼主跑爽SP2004 过6小时看看

雨之间 · 发表于 2006-7-24 21:58

问个不着边的话题
怎么大家都喜欢用这个大卡车作背景
难道这就是传说中把conroe 运往全国各地的卡车？？

audigy · 发表于 2006-7-24 23:55

继续上个1M PI

p3 · 发表于 2006-7-25 00:58

再帮顶一次.....

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册