965板子效能真的这么差么？连ASUS都慢成乌龟了。

VictorWang

这是台湾友人OPB的测试，他跑32m的功力周所周知。
  L+ Y, m/ g4 A  Q& P4 I5 N
1) fsb=415mhz, ram:fsb=1:1 415mhz 3-3-3-3
) I" \1 E/ a" {& E2 n; J
7 R% s; D  q6 {
+ W. r% c9 ^2 y+ r9 i' U% w6 C5 H9 {2) pi_32m results.........toooooooooooooooooooo slow...
8 T! X- f* c( E2 a2 r
; \' _% X) R( M" z7 o) ?
1 L$ J. \# O9 r0 ~, y
( ]5 d9 q5 s7 ]9 v* Y

  P% p2 |$ x5 W6 V% R- T
这是我的P5WDH测试，FSB低很多，可是结果却：

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:19 编辑 ]

VictorWang

再来个频率更低的 :wub:
- U+ l2 z* V% k' _+ p4 z* J
6 c6 v  _2 O! R& L[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 22:41 编辑 ]

zzq456zzq456

除了32M，其他的性能如何？
( R2 G' ]% y$ v& m7 w& q1 ZVW你应该多发发这样的帖子。

VictorWang

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 22:51 发表
除了32M，其他的性能如何？
9 E# @% k) W2 F3 ]3 dVW你应该多发发这样的帖子。

这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：

6 ~) V2 @9 m& k9 S


3 r- \5 B* b4 l* `
$ R7 ]5 T. |* e

4 T* a7 \% k3 {5 Y$ J

. Y! B0 Q2 f8 R" }


, y) g& @6 ^) p# @
* d- Y. |1 }' m; k: ]& Z

1 e: t9 M$ G' f0 K& q" z
这里你可以看到fsb对32m的影响有多大。
conroe做对比测试的话，1m没有任何意义，因为conroe太快了，呵呵

zzq456zzq456

原帖由 VictorWang 于 2006-7-23 22:57 发表

, L, v4 m- u2 y' }这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：

$ W/ |) Z1 `4 n" Chttp://www.ocxtreme.org/forumenu ... =1&d=1153488480

0 {6 N" S5 `7 l# _6 b# E
9 N8 T3 ]$ z& h* F1 ~  l/ O  t3 R
1 g' B2 O; f& s. l: q0 Rhttp://www.ocxtreme.org ...

去看看。

9 v3 l5 [3 t! F32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

动力音熊II

有点匪夷所思啊........偶最欣赏的P5B Deluxe...怎么可能超过了400，还这么萎靡？？？

. D# p1 o  f( x* S" n高人解释一下吧～

VictorWang

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 23:07 发表

7 J% f! l' t' r4 i/ ?) M去看看。
7 q+ R* n. f0 \) n8 f* U
5 g3 o1 a" h, k8 \7 }; S* B$ K5 B) F% ]32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

* n, q& @. p2 F- v早就测过，830 3-3-3-3 比 1000 4-4-3-1 慢10sec， 这对结果有决定性的影响么？
+ m/ i: M5 A* o& s9 I) j4 _, r7 Y而fsb 提高30Mhz对pi_32m影响也是10sec甚至更多，你认为呢？呵呵 :wub:

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:22 编辑 ]

zzq456zzq456

听说是C2的965芯片会对内存优化，等VW给你解释吧。

VictorWang

更新了一下一楼测试，339*11 ram_1018 4-4-3-1 pi_32m=13min30sec.
80mhz fsb的性能差远远超过内存参数/频率差距带来的影响　＃

+ B0 q/ O- |9 a! R6 U965看来真的没有成熟。

动力音熊II

仔细看过了，一个是533，一个是667，速度本来应该有差距的....实际的测试差距虽然是10S，不过相对于13m30s的整体时间，差距只有大约1.25%，内存引起这么点差距，应该是可能的～
$ a! u7 g; |) z0 D
0 o, Z4 q" G' x& q( y. q9 I9 y4 \两个人的参数都很好了，如果是5－5－5－18啥子的，就不是80mHz可以挽回的了...不过貌似扣肉还是对频率稍微敏感一点，参数第二感觉...

VictorWang

LS的，貌似你没有明白我的explanation...
" i) Q- ~& d- t& m; w8 E2 V7 k你也没搞明白533/667是怎么一回事儿。
* V4 U' s8 x; z4 h0 {; d/ e最大的错误在于： 13min30sec vs 14min55sec 差距 = 10% 而不是 1.25%.
( v- Y( c! J. E同样频率/参数，fsb相差30mhz，pi_32m成绩差10~15sec.
# h& V; i7 M3 N. w, l同样的fsb与绝对频率下，100mhz内存频率差异带来的pi_32m成绩差异=10sec.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9 L! F( D# M1 c) o/ K在这里，965的fsb比975高76mhz， 975的内存频率比965高94mhz。
% F% }& U0 \6 M% E1 ^+ h因此，应该是谁比较占优势，你应该明白了吧。

动力音熊II

.....偶承认走马观花，没有仔细看图，就被#7误导了，以为只差10S...本来就不懂PC硬件，所以才过来考前恶补的...:a)

最后的结论：老老实实等C2版P965出来；貌似FSB敏感一点点...对吧？

动力音熊II

寒.........回想起来有点后怕，幸亏没入...不知道是华硕萎靡，还是P965极度萎靡...
) Q/ H# O4 n" V6 r
不是很多人在吹技嘉GA-965P-DQ6的板王吗？拉出来跑跑32M.....到底是不是P965萎靡就知道答案了，推测猜想的东西没意义哈，拼真东西吧～   
（如果速度上去，这次华硕真的丑大了貌似...）

dartabe

MS已经有DQ6评测了啊

miaohw

目前965问题多多

zzq456zzq456

今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

kola

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-24 15:45 发表
今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

5 V# `( ]: Z3 k: P多少米??????????????????

wyqjn

有的动摇买965的决心了......

wylxn

等C2出来再看看吧