开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 主板讨论区 › 965板子效能真的这么差么？连ASUS都慢成乌龟了。
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 6566|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

965板子效能真的这么差么？连ASUS都慢成乌龟了。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-23 22:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这是台湾友人OPB的测试，他跑32m的功力周所周知。( {( P) F9 s. G, U2 {
6 J4 G# ~1 P/ w5 g
1) fsb=415mhz, ram:fsb=1:1 415mhz 3-3-3-3* Y) `& _5 y; F* A

1 ], N: Z6 I' c' a) y9 p8 R* ?: b- ^
2) pi_32m results.........toooooooooooooooooooo slow...3 s0 c# P" y. S6 P9 o( ~  o! n
  v. m; u- n6 _/ T  Q8 s
6 P, Z. P7 n, ]  I
4 D/ A, |. G% y9 E8 s" |0 c$ L

9 E9 c, g6 g6 A* F5 S& L0 H7 L5 U) B- \; B

; x7 D2 O8 q7 L9 u5 M& M这是我的P5WDH测试，FSB低很多，可是结果却：$ }. M! B( [5 X" M/ {

7 w) t5 C( H+ j' C[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:19 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2006-7-23 22:38 | 只看该作者
再来个频率更低的 :wub:# w( d+ o/ C: Q! f! V7 a' d7 ?. M, a1 N

! ?/ X5 q" Q4 u[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 22:41 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-7-23 22:51 | 只看该作者
除了32M，其他的性能如何？, ]9 ]7 O* j* b, Y( W; A% X# O
VW你应该多发发这样的帖子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-7-23 22:57 | 只看该作者
原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 22:51 发表
! ^- @2 G( q6 `  y除了32M，其他的性能如何？
7 d/ {. _1 _: t4 F, IVW你应该多发发这样的帖子。

( p. B2 e8 C. B3 X. ]2 N" d2 [这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：
; ]5 L0 C4 h! H( |7 R1 r1 J% y0 p( Z* J8 t4 Y; _. [2 t
) U6 F. }$ [. G+ @2 `9 O
% x% C+ n+ G; p  a) \4 M% N  D$ O
7 d) @+ n4 S+ w1 w% S/ j3 N: K

5 H' f7 W: a7 N3 n+ y+ j( p9 b3 l' s) J, w
5 H& f- `# q4 t6 {5 P
% z8 ?4 @7 J5 J# j" n. B" i
6 S- K8 G4 B: O6 H) a) r4 ^
( z0 T  w; O: N3 Y( W( y
8 `0 {) G2 G# [. l
' Y  G7 V, }; B8 N( B4 R9 _
. G5 S- Z% G+ @* X
2 o, ]- d, h3 y: t
5 U5 c$ L& V, f4 ?9 }& ~5 P

8 C, U' ^( }+ y1 }! Z" I  B- i这里你可以看到fsb对32m的影响有多大。
( R7 i7 l3 u  I# zconroe做对比测试的话，1m没有任何意义，因为conroe太快了，呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-7-23 23:07 | 只看该作者
原帖由 VictorWang 于 2006-7-23 22:57 发表3 ^1 Y# s$ _. D% [0 S9 K9 p
" t8 D3 W5 t- D: k/ h- r, |; F& O& @  X
这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：
2 E7 h3 N$ R+ h/ t  S- @; a" k* x' ~6 @& U0 D  X' `
http://www.ocxtreme.org/forumenu ... =1&d=1153488480
  E$ g: @2 W5 a; v6 m& e* X& P6 @) h* F7 g6 |, U" p7 N5 [
! r  k, M) b% a2 F8 C- q5 y

( _" [/ l* ?+ [1 ?  g$ V+ Phttp://www.ocxtreme.org ...
7 o' P6 V) F- `9 w
去看看。
: I, F8 U$ Y) ]9 |) T( E' q
& w, N6 J: C9 G- k: }& l32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-23 23:10 | 只看该作者
有点匪夷所思啊........偶最欣赏的P5B Deluxe...怎么可能超过了400，还这么萎靡？？？+ ~/ y- F8 s; h4 A! k, l7 i% Q
+ w. p, b# ?4 ]+ W* ^
高人解释一下吧～
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-7-23 23:20 | 只看该作者
原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 23:07 发表2 L/ i  D* K$ ?% J. n, j
$ ^  u5 C; g. G7 M( n, G! `
去看看。: C, M0 l# Z( V* L
& b# b/ d9 ^' V
32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

" _+ y* v3 d0 M8 [
  y! y$ B3 E, x/ f% y" ?早就测过，830 3-3-3-3 比 1000 4-4-3-1 慢10sec， 这对结果有决定性的影响么？* E) O' L0 o0 s' h$ J! L
而fsb 提高30Mhz对pi_32m影响也是10sec甚至更多，你认为呢？呵呵 :wub:! z5 N( Z5 v( g. k, v+ P

* u, S: d  B+ j0 a/ o+ g4 L6 Z[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-23 23:21 | 只看该作者
听说是C2的965芯片会对内存优化，等VW给你解释吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-7-23 23:27 | 只看该作者
更新了一下一楼测试，339*11 ram_1018 4-4-3-1 pi_32m=13min30sec.; [5 J8 U; Q5 Y3 W3 p
80mhz fsb的性能差远远超过内存参数/频率差距带来的影响　＃
9 H, o  x* \: `  v# c" k4 ]# w* ]% x( n1 k6 N3 N$ K( g
965看来真的没有成熟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

遇人不熟 该用户已被删除
10#
发表于 2006-7-24 00:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-24 00:15 | 只看该作者
仔细看过了，一个是533，一个是667，速度本来应该有差距的....实际的测试差距虽然是10S，不过相对于13m30s的整体时间，差距只有大约1.25%，内存引起这么点差距，应该是可能的～
" N7 Z4 s- Q/ a
& q7 A2 z$ D" V3 `两个人的参数都很好了，如果是5－5－5－18啥子的，就不是80mHz可以挽回的了...不过貌似扣肉还是对频率稍微敏感一点，参数第二感觉...
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-7-24 11:06 | 只看该作者
LS的，貌似你没有明白我的explanation...
6 K" h" o- P' O1 v3 P1 v你也没搞明白533/667是怎么一回事儿。  }5 c& x, q- u! M/ b$ @* z$ d
最大的错误在于： 13min30sec vs 14min55sec 差距 = 10% 而不是 1.25%./ [( F) h% F5 ?
同样频率/参数，fsb相差30mhz，pi_32m成绩差10~15sec./ d) B& Z1 T' h2 h
同样的fsb与绝对频率下，100mhz内存频率差异带来的pi_32m成绩差异=10sec.
- L8 X; a* p0 r$ t8 c  G9 t: J--------------------------------------------------------------------------------------------------------------/ J0 t2 g" X* v; {9 B3 r' @+ E
在这里，965的fsb比975高76mhz， 975的内存频率比965高94mhz。3 Z( h4 H( R  f# H
因此，应该是谁比较占优势，你应该明白了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-7-24 11:59 | 只看该作者
.....偶承认走马观花，没有仔细看图，就被#7误导了，以为只差10S...本来就不懂PC硬件，所以才过来考前恶补的...:a)7 ?7 s; u9 y6 G, I6 b% j

8 y8 |0 ?' K4 @4 x9 @( @2 r! ?最后的结论：老老实实等C2版P965出来；貌似FSB敏感一点点...对吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-24 12:41 | 只看该作者
寒.........回想起来有点后怕，幸亏没入...不知道是华硕萎靡，还是P965极度萎靡..." h# ^, H7 X. l" k

) k8 o- Q5 l2 v. K# L# H! ?1 ^# c不是很多人在吹技嘉GA-965P-DQ6的板王吗？拉出来跑跑32M.....到底是不是P965萎靡就知道答案了，推测猜想的东西没意义哈，拼真东西吧～   ; z3 M+ H& R. N, K+ a! R
（如果速度上去，这次华硕真的丑大了貌似...）
回复 支持 反对

使用道具 举报

dartabe
15#
发表于 2006-7-24 14:17 | 只看该作者
MS已经有DQ6评测了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

miaohw
16#
发表于 2006-7-24 14:21 | 只看该作者
目前965问题多多
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-24 15:45 | 只看该作者
今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kola
18#
发表于 2006-7-24 15:52 | 只看该作者
原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-24 15:45 发表
: [2 z9 h3 P$ U/ j2 a今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

! [7 V" Q! s- X0 j8 t: H多少米??????????????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

wyqjn
19#
发表于 2006-7-24 16:44 | 只看该作者
有的动摇买965的决心了......
回复 支持 反对

使用道具 举报

wylxn
20#
发表于 2006-7-24 17:23 | 只看该作者
等C2出来再看看吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-14 09:13

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表