965板子效能真的这么差么？连ASUS都慢成乌龟了。

VictorWang

这是台湾友人OPB的测试，他跑32m的功力周所周知。

2 ~# d  H/ l3 X1) fsb=415mhz, ram:fsb=1:1 415mhz 3-3-3-3


2) pi_32m results.........toooooooooooooooooooo slow...
$ k* V$ w; q. B- q0 g



! S9 u0 I7 l/ V# y; N, [/ X
4 f  e5 S+ f- B
这是我的P5WDH测试，FSB低很多，可是结果却：

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:19 编辑 ]

VictorWang

再来个频率更低的 :wub:
. C0 `  w# y& l% D  j+ `
[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 22:41 编辑 ]

zzq456zzq456

除了32M，其他的性能如何？
VW你应该多发发这样的帖子。

VictorWang

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 22:51 发表
除了32M，其他的性能如何？
, o; \' o- D* V4 u6 CVW你应该多发发这样的帖子。

+ H& J1 Z* x. Q/ v$ D6 i# @! c这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：
+ m7 w! j  _" E/ n2 h
, n0 q- U' s# v- \  g1 N; p2 }
- l8 I. C/ l9 d( n+ d
7 W+ \7 j& ]6 ^! c% c0 e2 W

4 C5 |) p* S: m$ _; G
2 f& ]. k, S# \



3 m( o/ m, T1 I7 U% \3 V
. y( g, ~; n) ~% E% V, m
; A- W- S9 h( i3 o6 _



, n* W0 W, y3 }, j1 V. c4 Q这里你可以看到fsb对32m的影响有多大。
conroe做对比测试的话，1m没有任何意义，因为conroe太快了，呵呵

zzq456zzq456

原帖由 VictorWang 于 2006-7-23 22:57 发表

. G; a3 l: k* D; E4 N. T$ C9 c这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：
8 h0 e# w" ^0 }) c; B. {
http://www.ocxtreme.org/forumenu ... =1&d=1153488480
& j& j  Z" u  ~, b
. H8 n' c; u9 w5 ~4 _  {. H

http://www.ocxtreme.org ...

1 q0 n* K4 D. R4 ]去看看。
  j% h. i  O5 v0 a
32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

动力音熊II

有点匪夷所思啊........偶最欣赏的P5B Deluxe...怎么可能超过了400，还这么萎靡？？？

高人解释一下吧～

VictorWang

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 23:07 发表
/ |3 R7 n; d; c
3 L( a; s8 F  j/ A7 x去看看。

32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

# [: x$ b! L6 P! k3 s4 W
1 L  h7 u4 {) e9 J) F1 \" w3 K早就测过，830 3-3-3-3 比 1000 4-4-3-1 慢10sec， 这对结果有决定性的影响么？
而fsb 提高30Mhz对pi_32m影响也是10sec甚至更多，你认为呢？呵呵 :wub:

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:22 编辑 ]

zzq456zzq456

听说是C2的965芯片会对内存优化，等VW给你解释吧。

VictorWang

更新了一下一楼测试，339*11 ram_1018 4-4-3-1 pi_32m=13min30sec.
80mhz fsb的性能差远远超过内存参数/频率差距带来的影响　＃

# M3 G( [- M' \/ T" f: [: d965看来真的没有成熟。

动力音熊II

仔细看过了，一个是533，一个是667，速度本来应该有差距的....实际的测试差距虽然是10S，不过相对于13m30s的整体时间，差距只有大约1.25%，内存引起这么点差距，应该是可能的～

6 U! N1 J# z8 h: J# x: h# P两个人的参数都很好了，如果是5－5－5－18啥子的，就不是80mHz可以挽回的了...不过貌似扣肉还是对频率稍微敏感一点，参数第二感觉...

VictorWang

LS的，貌似你没有明白我的explanation...
2 @) I/ u: F. e; @+ o你也没搞明白533/667是怎么一回事儿。
3 |& s/ I# O" B( r+ [8 L最大的错误在于： 13min30sec vs 14min55sec 差距 = 10% 而不是 1.25%.
同样频率/参数，fsb相差30mhz，pi_32m成绩差10~15sec.
同样的fsb与绝对频率下，100mhz内存频率差异带来的pi_32m成绩差异=10sec.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在这里，965的fsb比975高76mhz， 975的内存频率比965高94mhz。
因此，应该是谁比较占优势，你应该明白了吧。

动力音熊II

.....偶承认走马观花，没有仔细看图，就被#7误导了，以为只差10S...本来就不懂PC硬件，所以才过来考前恶补的...:a)
' X  B+ F# [: S  U$ V
最后的结论：老老实实等C2版P965出来；貌似FSB敏感一点点...对吧？

动力音熊II

寒.........回想起来有点后怕，幸亏没入...不知道是华硕萎靡，还是P965极度萎靡...
$ x$ @% x. V5 A) w
1 A' |- l6 I7 e9 V不是很多人在吹技嘉GA-965P-DQ6的板王吗？拉出来跑跑32M.....到底是不是P965萎靡就知道答案了，推测猜想的东西没意义哈，拼真东西吧～   
（如果速度上去，这次华硕真的丑大了貌似...）

dartabe

MS已经有DQ6评测了啊

miaohw

目前965问题多多

zzq456zzq456

今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

kola

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-24 15:45 发表
) c/ t1 ^8 \; o! x  ?8 r6 ]7 R今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

多少米??????????????????

wyqjn

有的动摇买965的决心了......

wylxn

等C2出来再看看吧