965板子效能真的这么差么？连ASUS都慢成乌龟了。

VictorWang

这是台湾友人OPB的测试，他跑32m的功力周所周知。

1) fsb=415mhz, ram:fsb=1:1 415mhz 3-3-3-3
1 I  p- l" M2 }

8 y# f4 [" g1 L2) pi_32m results.........toooooooooooooooooooo slow...
# G, u+ ?: d: ^: N- f6 z; n( J9 g/ ?
, J$ f! Q' p' o2 D' \

- _1 \& t% ~0 t* g& ^7 t
3 z# R5 [0 v, U

这是我的P5WDH测试，FSB低很多，可是结果却：
7 A5 ^" s% l5 g5 J! I1 Q: P
: @* ~3 _& W* u; e( `[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:19 编辑 ]

VictorWang

再来个频率更低的 :wub:
1 O) k+ J' G' B  S6 W
[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 22:41 编辑 ]

zzq456zzq456

除了32M，其他的性能如何？
VW你应该多发发这样的帖子。

VictorWang

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 22:51 发表
, I3 u6 C$ u$ Q9 t4 b; [' }  W除了32M，其他的性能如何？
/ L! c1 |/ T7 K- z, vVW你应该多发发这样的帖子。

% X- v$ ]% s# M7 M这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：





5 p1 E! ]1 ~" B! O+ M





; v1 }% d4 R, E' u1 O$ W% u

! }# \* u1 \+ Q& e
: L% ~; @: Z% }+ c5 @

这里你可以看到fsb对32m的影响有多大。
% J$ z' H# z5 W7 q1 p  k7 H  gconroe做对比测试的话，1m没有任何意义，因为conroe太快了，呵呵

zzq456zzq456

原帖由 VictorWang 于 2006-7-23 22:57 发表

8 S7 _! h8 W; m: j这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：
! I3 L9 G& K& r- h* h  x1 H1 k3 t
4 U# k* V9 {) F+ x! yhttp://www.ocxtreme.org/forumenu ... =1&d=1153488480


2 q( S, F  w1 m3 h+ t
& ~1 d- b8 {+ K' s7 S! e. ghttp://www.ocxtreme.org ...

4 V' M! ]8 f& \' H4 b! a去看看。
; Z3 o, u" b, A, L
3 a1 `' G0 J+ G: e5 ^2 @$ E5 Y- z32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

动力音熊II

有点匪夷所思啊........偶最欣赏的P5B Deluxe...怎么可能超过了400，还这么萎靡？？？
: M0 A& L1 @* A4 m% a, T- e
: {- l* Z" s# M: J( E' T高人解释一下吧～

VictorWang

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 23:07 发表
9 ^% W2 [/ E" U/ V! Y
去看看。

32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

" h+ N+ k$ c3 s( I5 e. N9 z- @早就测过，830 3-3-3-3 比 1000 4-4-3-1 慢10sec， 这对结果有决定性的影响么？
; ]% Z, ?% T: O而fsb 提高30Mhz对pi_32m影响也是10sec甚至更多，你认为呢？呵呵 :wub:
" w$ |$ ~0 ?# G: o; Y) B/ R- i
8 R7 l  W0 t1 r) W7 l. b& L[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:22 编辑 ]

zzq456zzq456

听说是C2的965芯片会对内存优化，等VW给你解释吧。

VictorWang

更新了一下一楼测试，339*11 ram_1018 4-4-3-1 pi_32m=13min30sec.
5 ?# X5 Z9 D: X80mhz fsb的性能差远远超过内存参数/频率差距带来的影响　＃
" k* v5 t5 ^5 {2 b' {
5 J. Y9 g+ g. g0 Q/ k965看来真的没有成熟。

动力音熊II

仔细看过了，一个是533，一个是667，速度本来应该有差距的....实际的测试差距虽然是10S，不过相对于13m30s的整体时间，差距只有大约1.25%，内存引起这么点差距，应该是可能的～
) Q6 a+ r' B% Y3 l2 t$ p( [1 N0 ~
两个人的参数都很好了，如果是5－5－5－18啥子的，就不是80mHz可以挽回的了...不过貌似扣肉还是对频率稍微敏感一点，参数第二感觉...

VictorWang

LS的，貌似你没有明白我的explanation...
你也没搞明白533/667是怎么一回事儿。
最大的错误在于： 13min30sec vs 14min55sec 差距 = 10% 而不是 1.25%.
同样频率/参数，fsb相差30mhz，pi_32m成绩差10~15sec.
2 q2 k/ R5 Q, V8 |7 K1 Q- j同样的fsb与绝对频率下，100mhz内存频率差异带来的pi_32m成绩差异=10sec.
$ l: P- M& ]4 |- `' Y1 s. }--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
$ x& o; n1 g7 q/ |5 b2 h& ]2 f6 b在这里，965的fsb比975高76mhz， 975的内存频率比965高94mhz。
因此，应该是谁比较占优势，你应该明白了吧。

动力音熊II

.....偶承认走马观花，没有仔细看图，就被#7误导了，以为只差10S...本来就不懂PC硬件，所以才过来考前恶补的...:a)

最后的结论：老老实实等C2版P965出来；貌似FSB敏感一点点...对吧？

动力音熊II

寒.........回想起来有点后怕，幸亏没入...不知道是华硕萎靡，还是P965极度萎靡...
- l$ l: d# D4 Z# g' U4 t6 m/ f
( w7 m2 E% y. C不是很多人在吹技嘉GA-965P-DQ6的板王吗？拉出来跑跑32M.....到底是不是P965萎靡就知道答案了，推测猜想的东西没意义哈，拼真东西吧～   
8 C6 d4 h4 N: x7 T! ~（如果速度上去，这次华硕真的丑大了貌似...）

dartabe

MS已经有DQ6评测了啊

miaohw

目前965问题多多

zzq456zzq456

今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

kola

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-24 15:45 发表
* a2 @7 k* U% T* u0 M8 \今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

多少米??????????????????

wyqjn

有的动摇买965的决心了......

wylxn

等C2出来再看看吧