965板子效能真的这么差么？连ASUS都慢成乌龟了。

VictorWang

这是台湾友人OPB的测试，他跑32m的功力周所周知。
5 |, t) |, W3 S8 {: I+ G
1) fsb=415mhz, ram:fsb=1:1 415mhz 3-3-3-3

! N5 Q; F0 R( b" f2 H1 N7 }& B' D
2) pi_32m results.........toooooooooooooooooooo slow...
+ A5 T+ o/ ^" f9 a7 u+ ^  X

5 H/ ^! X! O; R5 V

- r' ~! \8 f' T3 _: A: ?
( l" D; z+ h* |3 l% \
这是我的P5WDH测试，FSB低很多，可是结果却：

; }! W1 g- R% `  _+ J& w[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:19 编辑 ]

VictorWang

再来个频率更低的 :wub:
- h5 ^" H% Z- U7 ~( V
[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 22:41 编辑 ]

zzq456zzq456

除了32M，其他的性能如何？
VW你应该多发发这样的帖子。

VictorWang

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 22:51 发表
* J% g( K; K4 K; U* @4 m除了32M，其他的性能如何？
VW你应该多发发这样的帖子。

这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：
& y5 p- u! A. g. ^8 o3 F: B% \& D) X



* X4 x- L* F% W  @9 O
  V+ }8 f0 K# y: h  T0 E1 J  ~
7 b0 }0 y) B% X6 {

6 K/ P" [/ \& ?! [! q9 ~
& p' q: p. e; m  k. S" b) U
6 M/ a. k7 o4 g% v


* c8 R* }* @1 a) N# W2 N


, A4 `7 m. Y0 |: T2 ]( x这里你可以看到fsb对32m的影响有多大。
8 B! ?0 {" o) a4 ~conroe做对比测试的话，1m没有任何意义，因为conroe太快了，呵呵

zzq456zzq456

原帖由 VictorWang 于 2006-7-23 22:57 发表
+ Y" C3 T9 O$ o8 }
这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：
! t& K2 ^6 d9 T! I& t8 g
6 b2 @6 ~+ K7 P8 f8 `http://www.ocxtreme.org/forumenu ... =1&d=1153488480


& d9 s/ V8 A1 L9 P* m! ?' T8 A. a
6 s% a" k0 d: \$ h! \http://www.ocxtreme.org ...

去看看。

32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

动力音熊II

有点匪夷所思啊........偶最欣赏的P5B Deluxe...怎么可能超过了400，还这么萎靡？？？

, W7 u* j8 C4 H: k: [' d) u高人解释一下吧～

VictorWang

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 23:07 发表
& k1 w, _, `9 L/ P" i
" ~1 X2 ~$ s: n% U去看看。
$ s' @8 O* F* c7 R
32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

早就测过，830 3-3-3-3 比 1000 4-4-3-1 慢10sec， 这对结果有决定性的影响么？
& Y- z. G- p* T# L3 C" v而fsb 提高30Mhz对pi_32m影响也是10sec甚至更多，你认为呢？呵呵 :wub:

+ J+ g% @5 G3 I; ]9 n* {[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:22 编辑 ]

zzq456zzq456

听说是C2的965芯片会对内存优化，等VW给你解释吧。

VictorWang

更新了一下一楼测试，339*11 ram_1018 4-4-3-1 pi_32m=13min30sec.
* c: \* f5 d6 S2 T3 r80mhz fsb的性能差远远超过内存参数/频率差距带来的影响　＃

6 }4 H: P0 K7 I& `) H965看来真的没有成熟。

动力音熊II

仔细看过了，一个是533，一个是667，速度本来应该有差距的....实际的测试差距虽然是10S，不过相对于13m30s的整体时间，差距只有大约1.25%，内存引起这么点差距，应该是可能的～

两个人的参数都很好了，如果是5－5－5－18啥子的，就不是80mHz可以挽回的了...不过貌似扣肉还是对频率稍微敏感一点，参数第二感觉...

VictorWang

LS的，貌似你没有明白我的explanation...
你也没搞明白533/667是怎么一回事儿。
最大的错误在于： 13min30sec vs 14min55sec 差距 = 10% 而不是 1.25%.
* y# K+ M7 B+ I) e- v/ U5 r8 [$ s3 O同样频率/参数，fsb相差30mhz，pi_32m成绩差10~15sec.
同样的fsb与绝对频率下，100mhz内存频率差异带来的pi_32m成绩差异=10sec.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在这里，965的fsb比975高76mhz， 975的内存频率比965高94mhz。
( O  B" W- z% G. ?因此，应该是谁比较占优势，你应该明白了吧。

动力音熊II

.....偶承认走马观花，没有仔细看图，就被#7误导了，以为只差10S...本来就不懂PC硬件，所以才过来考前恶补的...:a)
# ], o, @9 P- l2 Q1 y8 S
最后的结论：老老实实等C2版P965出来；貌似FSB敏感一点点...对吧？

动力音熊II

寒.........回想起来有点后怕，幸亏没入...不知道是华硕萎靡，还是P965极度萎靡...

" Y3 S- N3 {) Z- G* A( A不是很多人在吹技嘉GA-965P-DQ6的板王吗？拉出来跑跑32M.....到底是不是P965萎靡就知道答案了，推测猜想的东西没意义哈，拼真东西吧～   
（如果速度上去，这次华硕真的丑大了貌似...）

dartabe

MS已经有DQ6评测了啊

miaohw

目前965问题多多

zzq456zzq456

今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

kola

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-24 15:45 发表
今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

" s( i4 E; y8 z2 o多少米??????????????????

wyqjn

有的动摇买965的决心了......

wylxn

等C2出来再看看吧