POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6478|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

965板子效能真的这么差么?连ASUS都慢成乌龟了。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-23 22:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
这是台湾友人OPB的测试,他跑32m的功力周所周知。* j4 S5 t! f% I
0 i/ R- w% e3 L* r  u: V
1) fsb=415mhz, ram:fsb=1:1 415mhz 3-3-3-3
1 I  p- l" M2 }" n9 l. w0 p. v2 z3 D7 S* b* W

8 y# f4 [" g1 L2) pi_32m results.........toooooooooooooooooooo slow...
# G, u+ ?: d: ^: N- f6 z; n( J9 g/ ?
, J$ f! Q' p' o2 D' \' b- n0 }2 w7 x/ r, ^0 f% l+ r# P4 L

- _1 \& t% ~0 t* g& ^7 t
3 z# R5 [0 v, U& t3 H0 V2 o6 ^6 n4 \" M8 B1 b
% v5 I+ i: k2 k& v8 L! z) k8 L
这是我的P5WDH测试,FSB低很多,可是结果却:
7 A5 ^" s% l5 g5 J! I1 Q: P
: @* ~3 _& W* u; e( `[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:19 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2006-7-23 22:38 | 只看该作者
再来个频率更低的 :wub:
1 O) k+ J' G' B  S6 W: w- [# ]7 n2 V4 |: n
[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 22:41 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-7-23 22:51 | 只看该作者
除了32M,其他的性能如何?9 b9 @) f: W: z4 |0 t, T* a& A
VW你应该多发发这样的帖子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-7-23 22:57 | 只看该作者
原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 22:51 发表
, I3 u6 C$ u$ Q9 t4 b; [' }  W除了32M,其他的性能如何?
/ L! c1 |/ T7 K- z, vVW你应该多发发这样的帖子。

% X- v$ ]% s# M7 M这里不让我引用我blog的Link,所以不是很爽,所以很多测试我没在这里放:9 O: w6 L) o1 h+ r; Q6 f6 U
! `! K% z# o+ w3 F, r* Z
* t& Y9 N0 M6 @
$ p3 y5 |. z) e( v! K6 n
/ {! x3 y4 I. s

5 p1 E! ]1 ~" B! O+ M) _; F" i* R6 U- P1 ?7 _
- y: A( O3 ^# i
2 C3 m* Q6 h- b# J1 h0 g
4 ?% @; w. y; U. o5 b
) s( x6 R+ |+ J9 y+ L

; v1 }% d4 R, E' u1 O$ W% u- u9 P" W! Z9 J  ~

! }# \* u1 \+ Q& e
: L% ~; @: Z% }+ c5 @8 ?; w1 ?8 }7 b/ H# J
* Z8 q- Q$ B; v+ R  K: o7 N
这里你可以看到fsb对32m的影响有多大。
% J$ z' H# z5 W7 q1 p  k7 H  gconroe做对比测试的话,1m没有任何意义,因为conroe太快了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-7-23 23:07 | 只看该作者
原帖由 VictorWang 于 2006-7-23 22:57 发表7 o) ]% B7 D" v1 a

8 S7 _! h8 W; m: j这里不让我引用我blog的Link,所以不是很爽,所以很多测试我没在这里放:
! I3 L9 G& K& r- h* h  x1 H1 k3 t
4 U# k* V9 {) F+ x! yhttp://www.ocxtreme.org/forumenu ... =1&d=1153488480: i1 J5 Q1 a+ R! Z
! _, a/ @3 C& n

2 q( S, F  w1 m3 h+ t
& ~1 d- b8 {+ K' s7 S! e. ghttp://www.ocxtreme.org ...

4 V' M! ]8 f& \' H4 b! a去看看。
; Z3 o, u" b, A, L
3 a1 `' G0 J+ G: e5 ^2 @$ E5 Y- z32M测试图你的内存是1000,opb的是830,这个影响有多大?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-23 23:10 | 只看该作者
有点匪夷所思啊........偶最欣赏的P5B Deluxe...怎么可能超过了400,还这么萎靡???
: M0 A& L1 @* A4 m% a, T- e
: {- l* Z" s# M: J( E' T高人解释一下吧~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-7-23 23:20 | 只看该作者
原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 23:07 发表
9 ^% W2 [/ E" U/ V! Y% p1 j/ W$ w! B; T
去看看。3 F0 j7 L! e# T& d$ ~
& _; q7 X8 H  T
32M测试图你的内存是1000,opb的是830,这个影响有多大?
# C! q! T/ m" U, V: T# r+ O+ G, h& c

" h+ N+ k$ c3 s( I5 e. N9 z- @早就测过,830 3-3-3-3 比 1000 4-4-3-1 慢10sec, 这对结果有决定性的影响么?
; ]% Z, ?% T: O而fsb 提高30Mhz对pi_32m影响也是10sec甚至更多,你认为呢?呵呵 :wub:
" w$ |$ ~0 ?# G: o; Y) B/ R- i
8 R7 l  W0 t1 r) W7 l. b& L[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-23 23:21 | 只看该作者
听说是C2的965芯片会对内存优化,等VW给你解释吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-7-23 23:27 | 只看该作者
更新了一下一楼测试,339*11 ram_1018 4-4-3-1 pi_32m=13min30sec.
5 ?# X5 Z9 D: X80mhz fsb的性能差远远超过内存参数/频率差距带来的影响 #
" k* v5 t5 ^5 {2 b' {
5 J. Y9 g+ g. g0 Q/ k965看来真的没有成熟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

遇人不熟 该用户已被删除
10#
发表于 2006-7-24 00:10 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-24 00:15 | 只看该作者
仔细看过了,一个是533,一个是667,速度本来应该有差距的....实际的测试差距虽然是10S,不过相对于13m30s的整体时间,差距只有大约1.25%,内存引起这么点差距,应该是可能的~
) Q6 a+ r' B% Y3 l2 t$ p( [1 N0 ~! s% A9 ^/ K6 ^. `& Q
两个人的参数都很好了,如果是5-5-5-18啥子的,就不是80mHz可以挽回的了...不过貌似扣肉还是对频率稍微敏感一点,参数第二感觉...
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-7-24 11:06 | 只看该作者
LS的,貌似你没有明白我的explanation...& p3 E; C. D9 `" ?& f: D6 r9 n, k
你也没搞明白533/667是怎么一回事儿。2 k/ `! ~! {' v& j
最大的错误在于: 13min30sec vs 14min55sec 差距 = 10% 而不是 1.25%.( A' [) c7 {8 _) R" n
同样频率/参数,fsb相差30mhz,pi_32m成绩差10~15sec.
2 q2 k/ R5 Q, V8 |7 K1 Q- j同样的fsb与绝对频率下,100mhz内存频率差异带来的pi_32m成绩差异=10sec.
$ l: P- M& ]4 |- `' Y1 s. }--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
$ x& o; n1 g7 q/ |5 b2 h& ]2 f6 b在这里,965的fsb比975高76mhz, 975的内存频率比965高94mhz。7 N" o4 \$ [. [' n' ~4 U4 d
因此,应该是谁比较占优势,你应该明白了吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-7-24 11:59 | 只看该作者
.....偶承认走马观花,没有仔细看图,就被#7误导了,以为只差10S...本来就不懂PC硬件,所以才过来考前恶补的...:a), V4 T* c9 Y- D- l7 Y9 f4 t
2 T& p1 b% o8 ~1 l, Z5 R) m, K
最后的结论:老老实实等C2版P965出来;貌似FSB敏感一点点...对吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-24 12:41 | 只看该作者
寒.........回想起来有点后怕,幸亏没入...不知道是华硕萎靡,还是P965极度萎靡...
- l$ l: d# D4 Z# g' U4 t6 m/ f
( w7 m2 E% y. C不是很多人在吹技嘉GA-965P-DQ6的板王吗?拉出来跑跑32M.....到底是不是P965萎靡就知道答案了,推测猜想的东西没意义哈,拼真东西吧~   
8 C6 d4 h4 N: x7 T! ~(如果速度上去,这次华硕真的丑大了貌似...)
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-24 14:17 | 只看该作者
MS已经有DQ6评测了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-7-24 14:21 | 只看该作者
目前965问题多多
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-24 15:45 | 只看该作者
今天定了华硕的p5w DH,放弃DQ6了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-24 15:52 | 只看该作者
原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-24 15:45 发表
* a2 @7 k* U% T* u0 M8 \今天定了华硕的p5w DH,放弃DQ6了。
% U2 k1 T; W/ Q- l6 [, V. m
多少米??????????????????
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-7-24 16:44 | 只看该作者
有的动摇买965的决心了......
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-7-24 17:23 | 只看该作者
等C2出来再看看吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-31 08:35

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表