965板子效能真的这么差么？连ASUS都慢成乌龟了。

VictorWang · 发表于 2006-7-23 22:37

这是台湾友人OPB的测试，他跑32m的功力周所周知。

1) fsb=415mhz, ram:fsb=1:1 415mhz 3-3-3-3

2) pi_32m results.........toooooooooooooooooooo slow...

这是我的P5WDH测试，FSB低很多，可是结果却：

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:19 编辑 ]

VictorWang · 发表于 2006-7-23 22:38

再来个频率更低的 :wub:

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 22:41 编辑 ]

zzq456zzq456 · 发表于 2006-7-23 22:51

除了32M，其他的性能如何？
VW你应该多发发这样的帖子。

VictorWang · 发表于 2006-7-23 22:57

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 22:51 发表% M \% P: v& R3 R% ^- o
除了32M，其他的性能如何？
$ A, \8 Y2 m9 B' M; T- H9 tVW你应该多发发这样的帖子。

这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：

这里你可以看到fsb对32m的影响有多大。
conroe做对比测试的话，1m没有任何意义，因为conroe太快了，呵呵

zzq456zzq456 · 发表于 2006-7-23 23:07

原帖由 VictorWang 于 2006-7-23 22:57 发表
9 N$ u0 V% f) H6 C7 v p+ C$ W7 i! _& B. e4 R% C* i! Z
这里不让我引用我blog的Link，所以不是很爽，所以很多测试我没在这里放：1 d) |! o8 U! m) M: }/ a0 p9 x# C

; K$ K; y% }) o# f) V7 a% c ]7 nhttp://www.ocxtreme.org/forumenu ... =1&d=1153488480
9 L8 T+ }1 V+ P
, E: u, I% R: U5 u) ]: j( F5 c) |7 p2 G
5 ^) R; G% a* B, i' X0 ~. G8 s
http://www.ocxtreme.org ...

去看看。

32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

动力音熊II · 发表于 2006-7-23 23:10

有点匪夷所思啊........偶最欣赏的P5B Deluxe...怎么可能超过了400，还这么萎靡？？？

高人解释一下吧～

VictorWang · 发表于 2006-7-23 23:20

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-23 23:07 发表1 Y% L$ ^9 Q+ Z+ C* _+ g0 f b0 T
, z X8 m* Y$ m7 ~% m! T8 o8 q
去看看。
' b! M+ Z- n4 H' r) u8 S0 C! a6 S" }, _, H- V
32M测试图你的内存是1000，opb的是830，这个影响有多大？

早就测过，830 3-3-3-3 比 1000 4-4-3-1 慢10sec，这对结果有决定性的影响么？
而fsb 提高30Mhz对pi_32m影响也是10sec甚至更多，你认为呢？呵呵 :wub:

[ 本帖最后由 VictorWang 于 2006-7-23 23:22 编辑 ]

zzq456zzq456 · 发表于 2006-7-23 23:21

听说是C2的965芯片会对内存优化，等VW给你解释吧。

VictorWang · 发表于 2006-7-23 23:27

更新了一下一楼测试，339*11 ram_1018 4-4-3-1 pi_32m=13min30sec.
80mhz fsb的性能差远远超过内存参数/频率差距带来的影响　＃

965看来真的没有成熟。

只看该作者 · 发表于 2006-7-24 00:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

动力音熊II · 发表于 2006-7-24 00:15

仔细看过了，一个是533，一个是667，速度本来应该有差距的....实际的测试差距虽然是10S，不过相对于13m30s的整体时间，差距只有大约1.25%，内存引起这么点差距，应该是可能的～

两个人的参数都很好了，如果是5－5－5－18啥子的，就不是80mHz可以挽回的了...不过貌似扣肉还是对频率稍微敏感一点，参数第二感觉...

VictorWang · 发表于 2006-7-24 11:06

LS的，貌似你没有明白我的explanation...
你也没搞明白533/667是怎么一回事儿。
最大的错误在于： 13min30sec vs 14min55sec 差距 = 10% 而不是 1.25%.
同样频率/参数，fsb相差30mhz，pi_32m成绩差10~15sec.
同样的fsb与绝对频率下，100mhz内存频率差异带来的pi_32m成绩差异=10sec.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在这里，965的fsb比975高76mhz， 975的内存频率比965高94mhz。
因此，应该是谁比较占优势，你应该明白了吧。

动力音熊II · 发表于 2006-7-24 11:59

.....偶承认走马观花，没有仔细看图，就被#7误导了，以为只差10S...本来就不懂PC硬件，所以才过来考前恶补的...:a)

最后的结论：老老实实等C2版P965出来；貌似FSB敏感一点点...对吧？

动力音熊II · 发表于 2006-7-24 12:41

寒.........回想起来有点后怕，幸亏没入...不知道是华硕萎靡，还是P965极度萎靡...

不是很多人在吹技嘉GA-965P-DQ6的板王吗？拉出来跑跑32M.....到底是不是P965萎靡就知道答案了，推测猜想的东西没意义哈，拼真东西吧～
（如果速度上去，这次华硕真的丑大了貌似...）

dartabe · 发表于 2006-7-24 14:17

MS已经有DQ6评测了啊

miaohw · 发表于 2006-7-24 14:21

目前965问题多多

zzq456zzq456 · 发表于 2006-7-24 15:45

今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

kola · 发表于 2006-7-24 15:52

原帖由 zzq456zzq456 于 2006-7-24 15:45 发表
5 G( J! @" `" G" D今天定了华硕的p5w DH，放弃DQ6了。

多少米??????????????????

wyqjn · 发表于 2006-7-24 16:44

有的动摇买965的决心了......

wylxn · 发表于 2006-7-24 17:23

等C2出来再看看吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

遇人不熟该用户已被删除	10^# 发表于 2006-7-24 00:10 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
遇人不熟该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

965板子效能真的这么差么？连ASUS都慢成乌龟了。

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源