黑钻双子星XP对决惠威T200A（有结果啦）

zjuiipc · 发表于 2006-7-26 20:17

非常好的话题，我在音响店里面也粗略听了一下这两个箱子，感觉在声音上应该是 T200A 要好一些，但是黑钻的更有性价比，外形上么，黑钻那就没得比了，呵呵。
很期待楼主的评价。

chrisming · 发表于 2006-7-27 09:31

价格差的太多。

如果单从性价比来讲，黑钻好的多。

音质方面HIVI卖这么高，表现好点是厂家应该做的，要不卖那么贵不是有毛病？

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 11:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 11:50

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chairmanai · 发表于 2006-7-27 12:15

原帖由 tigerls 于 2006-7-27 11:50 AM 发表
+ N# @: [. V9 n, j原来是牙膏贴啊，还挤不出来？

别是太监就好了～～～:lol:

iKURAK_CJ · 发表于 2006-7-27 13:34

原帖由 chrisming 于 2006-7-27 09:31 发表/ `# x- v* m; `& p. v5 A
价格差的太多。
6 y+ [3 ~- _$ F
& j o, r; w# h( D0 j1 Q4 t3 R如果单从性价比来讲，黑钻好的多。2 \& L7 h" z; s: z$ e* D& p

) }" V5 Q4 n. x1 u2 d音质方面HIVI卖这么高，表现好点是厂家应该做的，要不卖那么贵不是有毛病？

卖那么贵是因为媒体广告费、钢琴烤漆外观成本、花哨的包装成本、品牌价值。

:whistling:

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 15:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

微笑的鱼 · 发表于 2006-7-27 17:09

楼主加油偶看结果呵呵

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 19:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

walker2008 · 发表于 2006-7-27 20:30

帮顶　！！！！＃

dream_roy · 发表于 2006-7-27 20:42

楼主的结果和我当初用T200A与黑钻对比时一样。呵呵~~~~
不过黑钻无源+朝露S100的声音风格和黑钻双子XP完全不同。简直是两套音箱。而且有些T200A的感觉，声音直白，冰冷。

chairmanai · 发表于 2006-7-27 20:46

LZ的听感和我的感觉比较吻合

榨菜 · 发表于 2006-7-27 20:58

斑猪斑猪，这样的文章在我PCINLIFE音频区近期也算是好文啦，射精还是要的。。

ljm_ljm · 发表于 2006-7-27 21:06

T200A 说实话.是HIVI比较垃圾的东西. 相位混乱，高频刺耳朵频响也不好．

不过比黑钻那乱七八糟的声音要好得多了．实际上楼主可以弄个Ｍ２００来听听也不错的．

酷风 · 发表于 2006-7-27 21:19

支持原创。

只看该作者 · 发表于 2006-7-27 21:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

榨菜 · 发表于 2006-7-27 21:56

原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-27 21:06 发表" B; B1 _$ p- T
T200A 说实话.是HIVI比较垃圾的东西. 相位混乱，高频刺耳朵频响也不好．, \5 V, J7 X0 M. ]) K0 j9 g( m
8 W1 \- r4 H6 |$ }$ X8 ?/ y6 R: R4 M
不过比黑钻那乱七八糟的声音要好得多了．实际上楼主可以弄个Ｍ２００来听听也不错的．

T200A相位混乱？和解？这么近的距离，一两公分的单元距离，导致如何的相位混乱？

vvvw · 发表于 2006-7-27 22:27

原帖由 dmx2496 于 2006-7-25 21:28 发表
; M( q2 t# ?: }. v...
; v5 \7 u: @( ~! e4 E2 W这两天，挤着时间仔细听了听T200A，期间换着不同类型的曲目。又和黑钻双子星XP（以下简称黑钻）对比切换着听。原想着把试听曲目拉个单儿，高、中、低频一对比，再打个分，最后说一说整体听感，孰优孰劣，不就出来了嘛。后来，仔细听听，觉得不是那么回事儿。3 v0 s9 `3 l( s1 E* v
   一句话，这两个音箱不是一个路数。8 e& f& {) r" e( r- a
   简而言之，T200A是一个大厂的“技术”产品，而黑钻则是作坊里的“感觉”的产物。
8 Z5 v4 \: n8 Q    反映在听感上，T200A，准确，但不生动；黑钻，生动，但不准确。* m4 r" Q; p  h6 X" x
   说白了，都是追求性价比的东西，都有缺点。就看你喜欢哪种类型了。
% Z/ Z  |  O' S! g) L    先说T200A吧，声音特点是非常清晰、明亮，欢快，有朝气，音场宽阔华丽。高频解析力好，声音有穿透力，把创新声卡的广告词“水晶般的声音”放在这里挺合适；中频略薄一点儿，人声趋向年轻；低频非常结实有力，速度快，但比较浅。
% O9 ]2 W3 q( l$ G- j0 C    T200A相对黑钻最大的优势，是高、中、低频结合的非常好，风格一致，整体听感整齐、准确。这大概就是技术实力。在这一点上，黑钻差了许多。黑钻给人的感觉，是高、中、低频的调整，全靠李楠的个人经验和感觉，没有通过技术校声。反映在听感上，就是用DMX 6Fire LT这样音染比较少的声卡输入，黑钻的声音开大了，给人一种乱哄哄的吵闹的感觉，但又不是功率储备不足导致的失控。
: Q* @* i4 ]. _( v9 G7 H: \- u    但T200A也有它的问题。主要有三点：一是声音直白，没有韵味，听也可以，不听，也不想，没什么意思。从这一点看，确有监听风范。但这种“听一味儿，知百味儿”的音箱，用来欣赏音乐，值得商榷。二是它的“金属味儿”还是重，怎么也去不掉。不管你听什么类型的音乐，总有金属的光泽在闪烁，总有些直、硬、冲，M200那种妩媚、柔和的风格荡然无存。三是整体声音偏高，比如T200A的低频有时感觉就在黑钻的中频上，似乎有点儿“脚下没根”。. t& t+ d* h5 L/ Y' b5 n
   黑钻则属另一个类型。
: C% _8 o, w2 J/ a    相对于T200A这种技术产品，黑钻更像民间艺人的泥人，带有比较明显的个人风格。特点是高频有些尖，中频比较厚实，低频下潜比较深。但感觉高、中、低三段的衔接，或是说比例分配上有些问题，声音一大就乱。黑钻对不同的声卡风格，反应比较明显，不象T200A，差不多一个味儿。用专业声卡听，虽然比T200A生动，但上面说的缺点也比较明显。但用“长征”解码器这类美化声音的东西，则很有韵味。- C6 C$ s  F* ?5 ?9 x4 C% T
   蔡琴的《机遇》里有一首《关于爱情》，长5分钟，前3分钟都是钢琴独奏，后2分钟有蔡琴的独白。用T200A听，真是“钢”琴啊，铛铛的，速度快，共鸣少，但很悦耳。用黑钻听，则比较宽厚华贵，古色古香的。蔡琴的独白，T200A比较平淡，象播音员，黑钻则比较亲切，声音有点儿沙，有点儿粘，很好听。
0 F, j$ D" Y1 Z% t6 P    以上大概就是两者的对比，总体回想一下，要说实力，T200A还是要强一些。6 B$ [6 c1 g) _: Z
   不知朋友们怎么看。

评得不错,不过WPC坛上，没几个看得上HIVI的，专业踩手倒见。

iKURAK_CJ · 发表于 2006-7-27 22:53

原帖由 ljm_ljm 于 2006-7-27 21:06 发表9 c) }% A6 |% h: a
T200A 说实话.是HIVI比较垃圾的东西. 相位混乱，高频刺耳朵频响也不好．
5 G7 Z0 e W6 A- [0 r7 d: U& U$ B( s) i) a
不过比黑钻那乱七八糟的声音要好得多了．实际上楼主可以弄个Ｍ２００来听听也不错的．

专业踩手的观点

iKURAK_CJ · 发表于 2006-7-27 22:56

在他眼里，自己组装的土炮2.0不垃圾，最满意，心头好。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

janson#cui 该用户已被删除	23^# 发表于 2006-7-27 11:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
janson#cui 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

tigerls 该用户已被删除	24^# 发表于 2006-7-27 11:50 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
tigerls 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

dmx2496 该用户已被删除	27^# 楼主\| 发表于 2006-7-27 15:47 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dmx2496 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

dmx2496 该用户已被删除	29^# 楼主\| 发表于 2006-7-27 19:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dmx2496 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

dmx2496 该用户已被删除	36^# 楼主\| 发表于 2006-7-27 21:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
dmx2496 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

黑钻双子星XP对决惠威T200A（有结果啦）

浏览过的版块