POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 榨菜
打印 上一主题 下一主题

惠威HiVi T200B与YAMAHA MSP5A 对比

[复制链接]
41#
发表于 2006-8-15 10:26 | 只看该作者
MSP 5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元,对于高频来说,这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。
" G  a: g1 M+ A8 h" f4 h% x7 H! Q) h" {8 H) d! z" I1 z. K4 N, e) f
??写错了吧这里。这个网,根据我的经验,一般是影响到10K左右的频响(我试过不同的材质的,有7k部分前低后高的,有12k左右前高后低的,不一而足)
% L$ H  p7 D5 p$ L/ I& l0 N/ @: Z6 X0 ?. U1 l7 w" q6 N1 @
还有,测功放输出电压的图片那里,对惠威的大加表扬,但是没有说明YMH的公房是加了电子分频的输出的,很容易让人误会啊,看看惠威的多平啊,什么的,要厚道一点嘛,虽然我不会买YMH
1 ~( \% z; P# b
5 v1 |# \8 S1 {1 Y还有,单看频响的话,惠威的高音要差很多的(高音不到20K就掉了!)!YMH的那个谷的位置,很难想象,为什么不在电子分频那里把这个谷拉起来,很容易做到的。至于说整体平滑度,还是一句,很难想象,以YMH的实力,要用电子分频的方法把曲线拉平,是很简单的事。但是测试结果就是这样,假定测试的很客观公正(这个可能性还是有的),SPL的确YMH输的很可怜
. f0 a' _! h) Y
' Q. e8 c/ @3 }) A再说一个,阻抗曲线没给出?难道是忘了还是故意的还是不敢给出?一般的消声室低频下限60Hz算不错了,所以你看SPL曲线来讲低音是有点、、、应该配合阻抗曲线和实际听感(低音的量感多少和下潜,除了测试,耳朵也是很好的仪器)来判断/ A7 z* l& G2 y* u- s- r, Y

* o( _# j  X. @! W" [% l$ ]YMH的低音为什么“觉得“比HIVI的差?很简单,YMH在功放前级已经切掉了部分低频信号了,这样做,是为了让低音喇叭不要重放太低的频率,减少失真(有好几类失真都可以降低),但是不好的地方就是下潜啊什么的就不如HIVI了,好处是可以有比较干净的声音。作者好像也故意忽略了这点?
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
 楼主| 发表于 2006-8-15 13:55 | 只看该作者
“MSP5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元,对于高频来说,这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。”/ @4 C/ n" V9 t! @8 a8 w+ I
4 r) R0 O& K  m  c5 X
   相对于金属网对高频影响来说,这样的金属网对低频的影响是很小的。 哪里有错?   {: L% R- m& @% V
   分频点在3K左右啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

43#
 楼主| 发表于 2006-8-15 14:02 | 只看该作者
原文:
3 X# [, E/ G+ `, N. r0 q2 H
: g! M& y+ @; Y0 g4 Y5 K: P; V; n
     YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线1 e  `6 C0 @) y' W
3 Y0 |" }( P) b/ S
    YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ,由于是电子两路分频,所以没有分频器及阻抗特性,灵敏度也没有实际意义。我们以 90-95dB SPL 之间的曲线来计算不均匀度,实测为:在 3.2kHz 和 1.2kHz 有两处峰值为 96dB SPL ,峰谷在 2kHz 为 89.4dB SPL ,不均匀度为: <+/-3.3 dB ,为 6.6dB(0.33oct 平均值 )
7 G4 j' I; \9 R1 y, G% E5 f6 T% U; y. q
    这里已经非常明确的说明MSP5A是电子两路分频输出,所以没有分频器及阻抗特性。3 H" ^0 _# c7 \$ m* n
5 J: v9 w# j6 C; H" j! z. @8 O, ]
  阻抗对比图在这篇里有详细对比,因为MSP5A的功放无阻抗特性,所以没有进行对比。
% t* n, e+ y0 k( N
6 A' Y/ @7 z7 j. E6 r% t' Mhttp://www.hivi.com/news/htm/read.php?id=1200
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
 楼主| 发表于 2006-8-15 14:04 | 只看该作者
至于消声室,亚洲最大的貌似在惠威,比国家声频检测中心的还要标准,不知为什么不能用那?
回复 支持 反对

使用道具 举报

45#
发表于 2006-8-15 15:49 | 只看该作者
“MSP5A 有一个内凹的金属镂空外网用来保护低音单元,对于高频来说,这样的金属镂空网对低频的影响是很小的。”
" [5 t) R# F! Y
5 Z; n- N1 a0 B& ~( W3 F9 i   相对于金属网对高频影响来说,这样的金属网对低频的影响是很小的。 哪里有错? 3 ~/ i& H7 q! j/ [. l8 O
   分频点在3K左右啊  ' c0 Y8 q, z* ^& z1 j: s8 x
' C# ]7 F' h4 ]# B: y- B
, P. i6 R, D$ {. P, {
看来是说得不够清楚啊2 v1 i' F. g/ |9 n
4 b/ b" c7 S4 E( Q# t
听好啦!这个金属网对低频?低频?何谓低频?100Hz下算不算?这个怎么可能影响到低频呢。。!废话嘛不是。!作为评测文章,不说说它对高频的影响,反而去说些废话,你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考,真是对牛弹琴了看来
& _# T- ?4 U! X! z
2 J) B5 q) T, F7 b# F1 `9 G4 o[ 本帖最后由 bolix 于 2006-8-15 15:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

46#
发表于 2006-8-15 15:51 | 只看该作者
原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:02 发表/ \4 b) }9 L0 `! b. T! v% k- o8 F
原文:2 \. H1 l" @/ T0 y
; F4 x( [1 \# P' @7 ]& Z0 N/ H3 Y  r

# }, o8 z" d# I# M     YAMAHA MSP 5A 在不同输入下的声压曲线
9 B; @% u+ X' s: G6 x/ x& C" J7 Y; w& ]4 L8 n5 Q* X  t
    YAMAHA MSP 5A 标称频率范围为 50 Hz ~ 40kHz ,由于是电子两路分频,所以没有分频器及阻抗特性, ...

& S7 [- J0 P5 B* B1 j) ^% C; i% E- A9 x( z
# u$ I3 M6 Y* J! D6 U
谁说电子分频就测不了阻抗了??????笑话,只是一般标给消费者看不标出来而已,开发的时候不用???注意,我说的不是整箱,是喇叭装箱的阻抗,ok?一般来讲,看阻抗曲线搭配SPL曲线,基本可以对比分辨出2个音箱的低频的好坏
+ _% H! I/ X2 j) [; G: \3 d! Q7 ~% F+ m6 `( w  |) I8 \
越说越火,我上面说的是电压曲线,不是说你整篇没提,而是说说到电压曲线的对比的时候没提,容易误导消费者。明白不/ ]& ^0 ^* `8 C1 G: J
1 M1 \4 s  ^' f$ H& q
[ 本帖最后由 bolix 于 2006-8-15 15:57 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2006-8-15 15:53 | 只看该作者
原帖由 榨菜 于 2006-8-15 14:04 发表
; `0 E( V3 D8 q4 @5 f, P至于消声室,亚洲最大的貌似在惠威,比国家声频检测中心的还要标准,不知为什么不能用那?
4 O- l( Y$ L% X/ ], B" j- v2 o4 R+ R

1 F! q, i" r  s% @% k; R. e7 I' |
6 f7 _6 L  b! f3 t+ `+ Y: ?: r  l' c呵呵,你也知道是“貌似”吧。嘿嘿,要用可以,如果非要较真的话,消费者问你,那你的消声室低频下限是多少啊?应该给出来吧* ]2 p1 v) s( d( C! I
& w% Z4 P) w! S0 ^* J* F
我知道的有一家叫成谦的,它家的消声室应该是珠三角一带最大的,不知道你见过没?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48#
 楼主| 发表于 2006-8-15 16:24 | 只看该作者
原帖由 bolix 于 2006-8-15 15:49 发表% F3 l" y7 B2 p( I+ D4 }* w
看来是说得不够清楚啊0 K/ m' B9 ]* H- t* a4 U
+ t  m, U/ H' ~$ h; j1 N
听好啦!这个金属网对低频?低频?何谓低频?100Hz下算不算?这个怎么可能影响到低频呢。。!废话嘛不是。!作为评测文章,不说说它对高频的影响,反而去说些废话,你说该不该打。我真心给出我自己的工作经验给你参考,真是对牛弹琴了看来
" N* k8 z: ~; ^6 _  I
* H- C( V9 q8 i; r& V" J8 i
     文中只是交代了 这个网罩保护低频单元,说它对低频的影响小 。说这样的金属网罩相对于高频对低频的影响小,有什么问题? 这是废话么?: D2 D, n: E  }; |: m; `* ]

" w8 C4 Q. z9 `2 d5 N/ N% ^# J      可你一会说是错误的,一会说是废话。问题出在错误的就是错误的,废话是正确的,只是多余,
( {5 w. H# N, t6 O6 b
% s' b. T; L% G7 L/ o你连自己的观点都自相矛盾,何解?
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
 楼主| 发表于 2006-8-15 16:27 | 只看该作者
OK OK 我不用貌似了
. m1 l- b. y: `; P. W2 k8 x- n9 w! d5 O" ~' i
数据在此: 惠威亚洲最大的消声室 ' [+ H; }) G$ ]8 q# x

. n. @9 l, G( l/ W9 \: Q( C! j6 H
% x3 p1 F$ ]: h
3 l- c' E1 @+ _& L; E4 C# G) L; N* @$ ~6 |. u
) I4 B' Y5 m! O, m+ B
中国计量科学研究院
# `* D) x6 `7 e% z8 R证书编号:LXAE2004-1165
% f$ R7 x: C5 a! u5 f- r
9 t& O7 G5 u6 }2 U3 H4 S3 U    于2004年9月建成,消声室内吸声尖劈的截止频率(吸声系数大于0.99的最低频率)为60Hz,安装尖劈后消声室自由场净容积为12米x7.6米x6.8米=620.16立方米。
3 A5 g4 K5 m: T- {, B0 j1 S) r& L9 W9 @9 ]. \+ [, }$ g* Z
惠威HiVi专业电声消声室规格:$ r4 ?# f# x. ~1 j- w

9 F( y3 \, m# s: F/ p( a  @5 j    根据国标GB 6882-1986标准,在规定条件下,在50赫兹到20kHz范围内,在各个测试方向,当测量距离为1.4m时,自由场声偏差小于正负0.5分贝。
' q( _" G0 G/ n" I+ h
6 B$ ]; }! o% p) f    在正常工作的对角线方向
; W( T4 E  L  o( W5 M4 c    50赫兹时,当测量距离为2m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
! a! p; U/ ?* e9 u  @    60赫兹时,当测量距离为3.1m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
! m7 u8 O3 H/ N9 M; E7 w( [) N, F    70-20kHz赫兹时,当测量距离为5m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
  e- e) q) Q. [3 C% q# I! e) J3 }$ D4 t  M$ p: Z  A
    长轴方向# @' m* j7 `1 q( G0 S
    50赫兹时,当测量距离为2.2m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
) n* S' u4 n& K$ q$ C( v! a    60赫兹时,当测量距离为4.2m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
( i- f0 K! T7 h    70-20kHz赫兹时,当测量距离为5m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
; G# x+ t$ k9 c( y) Q8 }& @9 {% q
) V2 n: Y6 j. k$ Z    短轴方向
6 s- g2 S7 E' Z! c$ v2 {$ p    50赫兹时,当测量距离为1.7m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
  M! M! g6 Y3 z7 j5 c: n$ D    60赫兹时,当测量距离为2.2m时,自由场声偏差小于正负1分贝。* H: }! ~+ z1 b8 b4 H- M
    70-20kHz赫兹时,当测量距离为3.7m时,自由场声偏差小于正负1分贝。
6 o2 Y: B, f: K" K! c9 ^
# W  |* j0 v* l% z- O# `    正常工作本底噪声为:16.8dB(A)和25dB-37dB(Lin)/ o  Y$ S4 o6 z" A& u

* j) M% A& ?  R: R    消声室的主要技术指标均达到或优于设计指标,满足国标IEC268-5和GB/T9396扬声器主要性能测试方法对自由声场的要求。- i2 f5 O- P4 E7 S. y+ o' d
9 g( t. L2 V# x; l2 b
   该消声室在番禺 不知道算不算珠江三角洲2 p4 f% z2 ^2 Z  u0 m0 e& m9 E* Y( b
: S" u. Y+ G3 t& S# x- V
   请兄台拿出成谦消声室的数据,谢谢。( T. u2 \2 S- p, \
1 d1 T, ^+ J4 o. Z+ `- U  G  v% k( h
[ 本帖最后由 榨菜 于 2006-8-15 16:29 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

50#
发表于 2006-12-20 13:58 | 只看该作者
我觉得t200b极好,我正在用,相信自己的耳朵。
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-12-20 14:16 | 只看该作者
枪手上场了,顶老帖子w00t) w00t) w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-12 11:00

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表