POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2331|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

同频的yonah和扣肉会有多大区别呢?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-31 14:40 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
同频的yonah和扣肉会有多大区别呢?
2#
发表于 2006-7-31 14:42 | 只看该作者
据说20%啊啊啊啊啊啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-7-31 14:44 | 只看该作者
这问题可能火星了点......O)_)rz
哪位好心人能帮忙贴个图?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-7-31 14:54 | 只看该作者
从CPU2000看,同频率CINT2000性能相差25%,CFP2000是30%。

谁能再给我一个T2600的话我就可以看看yonah跑Linpack的样子了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-7-31 14:58 | 只看该作者
C大比拼Yonah和Merom的结果,Merom=98% 4M Conroe:
http://www.coolaler.com/modules/ ... ryid=437&page=1


回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-7-31 15:00 | 只看该作者
yonah和扣肉同为p6内核的衍生物,为什么会有如此大的差距呢?

看来扣肉的改动比yonah多很多啊~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-7-31 15:04 | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-31 15:06 | 只看该作者
原帖由 dboy99 于 2006-7-31 15:00 发表
yonah和扣肉同为p6内核的衍生物,为什么会有如此大的差距呢?

看来扣肉的改动比yonah多很多啊~~~

同期开发的只能把yonah看成是祖先
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-7-31 15:19 | 只看该作者
谢谢ls的各位。

刚才放狗搜了一下,找到点资料:
1.yonah的核心面积是90.3mm,而conroe(4MB)的是143mm
2.yonah的晶体管数量是15100万,而conroe(4MB)的是29100万

真的是差好多~~~

尤其是晶体管数量居然差了一倍。这多出来都是干啥的?都是L2?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-31 15:22 | 只看该作者
原帖由 dboy99 于 2006-7-31 15:19 发表
谢谢ls的各位。

刚才放狗搜了一下,找到点资料:
1.yonah的核心面积是90.3mm,而conroe(4MB)的是143mm
2.yonah的晶体管数量是15100万,而conroe(4MB)的是29100万

真的是差好多~~~

尤其是晶体管数量 ...

差不多就是L2了:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-31 15:23 | 只看该作者
原帖由 dboy99 于 2006-7-31 15:19 发表
谢谢ls的各位。

刚才放狗搜了一下,找到点资料:
1.yonah的核心面积是90.3mm,而conroe(4MB)的是143mm
2.yonah的晶体管数量是15100万,而conroe(4MB)的是29100万

真的是差好多~~~

尤其是晶体管数量 ...


L2占不了那么多,扣肉从整数和浮点单元改动都很大 !#
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-7-31 15:27 | 只看该作者
FSB 一个是667 ,一个是1066.......
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2006-7-31 15:28 | 只看该作者
原帖由 Yorkchen 于 2006-7-31 15:22 发表

差不多就是L2了:sweatingbullets:


c大的测试中两款u的L2差了好多,如果是跟2MB版的作同频对比的话差距会不会缩小呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-7-31 15:41 | 只看该作者
原帖由 Yorkchen 于 2006-7-31 15:22 发表

差不多就是L2了:sweatingbullets:

Alllendale晶体管167M,1600万晶体管用在核心上也可是不少了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-31 16:02 | 只看该作者
应该同频比较:
2.16G的T2600 YONAH 游戏性能基本相当于 A64 2.2G X2 4400+ 相差不到2%.
2.13G的E6400 COROE 游戏性能比 A64 2.6G FX-60快:
3DMARK2001 快8.9%
3DMARK2003 快6.4%
3DMARK2005 快1.8%
甚至比 2.8G 的 FX-62还要快一点点.

通过A64 FX2,你可以知道两者的距离了.

[ 本帖最后由 davidtao 于 2006-7-31 20:09 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2006-7-31 16:16 | 只看该作者
这是conroe的内核,L2约占据了43%的核心面积,如果剪掉一半,核心面积将为原来78.5%,也就是143*0.785=112.3mm,与yonah的90.3mm的核心面积有不少差距

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-7-31 16:25 | 只看该作者
LS搜搜老贴看,记得以前有人就架构分析过区别的
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-7-31 16:47 | 只看该作者
搜索了一下,找到一个E大的帖子
http://we.pcinlife.com/viewthread.php?tid=565981&highlight=conroe%2Byonah

能看出来它们的指令系统区别很大
回复 支持 反对

使用道具 举报

Zm 该用户已被删除
19#
发表于 2006-7-31 17:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-7-31 17:40 | 只看该作者
原帖由 dboy99 于 2006-7-31 16:47 发表
搜索了一下,找到一个E大的帖子
http://we.pcinlife.com/viewthrea ... ight=conroe%2Byonah

能看出来它们的指令系统区别很大

E大是E大,cho大是cho大

我还想呢,E大甚么时候关心起cpu来了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-25 05:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表