关于S-PVA与S-IPS之争！

gz0921

用数据说话，说别的都是臭氧层子~

由两家公司提供的数据可见，两种面板在颜色表现方面，颜色漂移均小于0.02（60度）。

可以说S-PVA在显示颜色上已经有了长足的进步，跟S-IPS已经不相上下了。
其实只要去商场里看一下的SONY、三星的彩电就能很明显的感觉到，两种面板在可视角度上并不存在明显的差异。

S-PVA已经被运用在21和24两种尺寸的16：9显示器上~
215T很可能用的就是LTM210M2的S-PVA面板。

[ 本帖最后由 gz0921 于 2006-8-23 23:21 编辑 ]

gz0921

补一张图：

这也正是我看好S-PVA的原因，S-PVA是一项比较全面的技术，高对比度，真实的黑色，高对比度，如今可视角度上又有长足的进步（就是所谓的颜色准确）。

ColorEdge CG Models :
For professionals looking for premium color performance, these models offer extensive calibration capabilities including brightness, white point, and gamma adjustment, profile generation, and post-calibration color adjustment. All models have IPS panels that offer precise color display and minimal color shift when viewed from off-center.

以上是EIZO关于CG系列的介绍，虽然CG用的是Hitachi的IPS面板，但是仍然能够说明问题，高端专业应用与我们的日常应用有许多的不同。而高端应用的重点就在于准确的颜色和尽量小的
colorshift。目前就三星提供的S-PVA的数据来看，在颜色这一“传统弱项”上已经有了长足的进步，再加上传统的各项长项，那么我认为S-PVA对于绝大多数用户来说应该是目前更好的一种技术！

gz0921

原帖由 动力音熊II 于 2006-8-23 23:31 发表
其实只要去商场里看一下的SONY、三星的彩电就能很明显的感觉到，两种面板在可视角度上并不存在明显的差异。

楼主千万不要说出来：到现在还不知道SONY和SAMSUNG合资办了S-LCD面板厂，两家的液晶彩电都是同一个厂 ...

我懒得跟你这种SB说话~所以你最好闭嘴~不要来污染我的帖子~
你语文没学好就回小学重读，我这句话里Sony和三星明显是并列关系，因为用的是“顿号”，后面说的“两种面板”很容易根据语境判断是先前提到的S-IPS面板和S-PVA面板，而并不是指Sony、三星显示器中所使用的面板，地球人都知道Sony三星用的面板都是S-PVA，你就不要再火星了！这里是谈论区，不是耍猴区，你要是爱现，自己上大马路上现去，少在这里发疯~~:whistling:

鉴于你的智商，我再提醒你一下，这个帖子一楼的第一句话，就是说给你听的！所以知趣的话，最好改改你那臭毛病，不会说话就别说话！

[ 本帖最后由 gz0921 于 2006-8-23 23:38 编辑 ]

domain

纯粹脑有病，管它什么面板，一分价钱一分货，拣贵的买。

万事无忧

眼见为实。实话实说。:lol::lol::lol:

用过2007WFP和2407WFP。觉得S-IPS还是在颜色和可视角度要比S-PVA要强一点呀。

不过为了更大一点。我选择了2407WFP。:):):)

uuztao20

lz搞错了吧,TV面板与显示器面板是不同的,没有对比性

gz0921

当然有可比性！
~

gz0921

原帖由 summerkeke 于 2006-8-24 03:02 发表
不知道你买显示器是用眼睛看的还是用数据来满足欲望的　＃

不知道你说这话的时候看过几台显示器~
站着说话不腰疼！