让Audigy2 ZS有超好音质的驱动安装

Metaverse

原帖由 shi_fir 于 2006-8-28 19:50 发表
你们嘀咕完没有～都   我故意用128k的MP3听，你们都认为128的mp3音质不能听，所以啊，如果我这么搞了，连128的都能入耳，你们说是好还是不好？
用128也能听，别的就更不用说了，这么简单的道理，怎么个个都猪头 ...

好的器材，首先是还原真实，听出的是MP3的缺点，而不是把本来音质就严重受损的MP3美化-_-
( q2 E- h4 ^3 g5 X  z0 S
要想MP3好听一点也用不着这么麻烦，这个偶以前做得多了，WINAMP的ENHANCER或者FOOBAR的回旋混响器这些DSP比A2简单得多。只不过，MP3的比特率越高，器材越好，着些插件出来的效果就越糟糕……直到全用上无损APE再到FLAC，那些插件全都删掉了:sleeping:

benbenboom

嗯，我选soundstorm

ft5555

彻底没什么想法了....................

MITCHELL0215

其实只要自己满足就好，A2 ZS音乐还是差了点

shi_fir

原帖由 terryddb 于 2006-8-29 09:07 发表
& T! f3 W8 c+ }" p' s$ A. M

本来自己的东西自己YY一下无可厚非。但如此狂妄无礼的发言，这里的斑竹们是不是该管一下呢:mad:

  J5 i5 j- ]" ~" b! E0 ^5 [我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？

能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！

% k. [6 v/ k8 i3 |6 E9 L( s3 I. s3 F2 `那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它700米，性能也悬殊

& T0 H& G5 K6 M2 ^4 f' P8 d但是，CD必定输吗？   别那么直观地下定论
. L  \0 b0 x( g
没错，CD本来不强，默认下肯定输得很惨，但是它能提高啊

4 t4 d2 G5 N/ `1 z( M7 _像我自己就有个CD，CD330的，默认2.66G，其实它能跑的远远不止这个频率。
. L$ D7 N! Q) h) P7 A. O
我超它，DDR400的内存可以超它到210外频4.2G   听了吗？风冷散热器，它能到4.2G，还很稳。

+ z2 Q- N0 m  C4 T7 D这时的它跟3.0G的P4作测试对比，你认为哪个会赢？  哪个分比较高？  应该差不多上下吧
) v% n" ]. B2 n( v$ F
& ?% O% I: k( ~其实它还没到头，我要是换上DDR500的内存，它还可以拉得更高，你认为呢？ 不信吗？

只要发掘一下，本来你认为不太可能的事，也许会在你眼前出现的！    累ing
/ S/ ~7 Y+ H, B7 V) V
2 B- ?# K3 {$ O3 B4 v, C别都瞧不起我的A2 ZS ，毕竟也是镀金版的，有些东西不是简单的价钱就可以衡量的。

. ~$ U. k; h$ P" r* M, S& q[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-29 19:10 编辑 ]

Metaverse

看了一下LZ试音的音乐，确实，128KPS的MP3勉强也足够了，A2ZS也够有突出了~~就不知道LZ的音箱耳机是什么，A2是不是在大马拉小车:charles:

' R+ y4 q) ^1 T! I想把A2的音乐潜质全榨出来，也用不着这么麻烦，FOOBAR+OTACHEN SRC插件就行了，CPU够BT的话就把OTACHAN调到实时和最高质量，效果比换驱动好得多~~

160311

原帖由 shi_fir 于 2006-8-29 19:01 发表


我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？
( c/ P8 N# @2 r6 j# d
能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！

那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它70 ...

P4难道不能超吗？主频世界纪录超到7个G的用的是什么？LZ这个比喻极不恰当。更何况A2ZS好不好，不是看它是不是镀金的。

benbenboom

原帖由 shi_fir 于 2006-8-29 19:01 发表
5 Y$ N, w1 h' S
( a% C% c" g$ q) @: [6 r
* Q" U: h+ V8 s/ {8 O' C$ b) q我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？

" l" K/ ]  O- X6 y# v5 R" V能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！
1 c2 N3 j8 Z# m; z! G1 K
那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它70 ...

2 ?( p" a! R5 y: j7 Z  W8 \+ p
* i" a. U) p5 K4 x4 r, r
( W# g+ X2 H5 J- z$ P1 S宁要p4，不要菜羊
) s, m# M  l4 T, s" j& H请问楼主，用过多少个cpu了/-_-

chairmanai

就兴CD超不兴P4超啊？P4 3G超频能力普遍也不差的哦～～～
* e/ u$ \& x) k# L; }1 `/ L
况且用过赛扬的都知道，4G不过就是听着好听，随便跑跑PI还有3D MARK就漏馅了！

  E( m) t1 e+ l" a至于A2好不是因为他镀金，我用过的声卡里面就没有几块是镀金的

shi_fir

原帖由 Metaverse 于 2006-8-29 19:41 发表
看了一下LZ试音的音乐，确实，128KPS的MP3勉强也足够了，A2ZS也够有突出了~~就不知道LZ的音箱耳机是什么，A2是不是在大马拉小车:charles:

想把A2的音乐潜质全榨出来，也用不着这么麻烦，FOOBAR+OTACHEN SRC插件 ...

" [& @! v- _- Q
, _  `7 [' W- i& }6 Z( M" a+ z你说的我倒蛮想试试看的 改了驱动再用FOOBAR+OTACHEN SRC插件，效果也许能更上一层楼
3 @7 z6 [. T7 S! |8 ~" k) @( O
* Y9 ^7 D0 v& a6 O我现在用的是松下的耳麦在听，耳麦听细节应该比较清楚的了

shi_fir

原帖由 chairmanai 于 2006-8-29 23:33 发表
就兴CD超不兴P4超啊？P4 3G超频能力普遍也不差的哦～～～
& a$ _; W/ C. X0 h) [
况且用过赛扬的都知道，4G不过就是听着好听，随便跑跑PI还有3D MARK就漏馅了！

6 a/ h0 [4 f( ~$ h$ ^9 X' g至于A2好不是因为他镀金，我用过的声卡里面就没有几块是镀金的

" ^5 J2 L. q, E
$ s3 z/ o- z: h8 S: d我跑过PC MARK的，到底怎样就用的人才知道
5 g  w! k+ a7 G
' D/ e* Q6 w( G) ?0 O/ s我只是打个形象的比喻，没说一定要CD赶上P4，只能说接近吧  （当然是超的CD跟不超的P4比）

* C4 C% ~, M6 n7 _+ U# c这个结局应该已经够让人满意的了，要说CD真能赶上P4，那也是不现实的  不是一个档次的！
6 u- \+ I, M1 d+ e
" Y) D, W$ c' |! @( |5 b# o  }就拿提高的A2 ZS 跟没任何提高的X-FI比，如果能接近，那也很不错了
/ m1 X# J- t% C: [( {, J# O
3 Q; Q, Z! v  ~/ m2 s2 C1 P[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-30 08:48 编辑 ]

chairmanai

原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 08:41 AM 发表


& O- a) v0 Y% ]* S
我跑过PC MARK的，到底怎样就用的人才知道
/ N% b; d( [% c- Y: M; a
我只是打个形象的比喻，没说一定要CD赶上P4，只能说接近吧  （当然是超的CD跟不超的P4比）

3 C4 {: V5 K# r; l6 Y' a; `这个结局应该已经够让人满意的了，要说CD真能赶上P4，那也是不现 ...

跑PC MARK没意思，频率越高分数越高的～～～:p

Metaverse

原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 08:37 发表


你说的我倒蛮想试试看的 改了驱动再用FOOBAR+OTACHEN SRC插件，效果也许能更上一层楼
& ^) y  r& z. E9 L
/ t( Z1 O& C  j" `" B" J# x我现在用的是松下的耳麦在听，耳麦听细节应该比较清楚的了

这个多少米？器材够好，音质改善的效果才明显的。但音色改变就比较容易听出来。

shi_fir

原帖由 怨念 于 2006-8-30 15:34 发表
总结
2 ]5 x1 E- N% f6 I6 w128Kbps Mp3+松下耳麦+A2ZS+EQ+EAX+LZ的神耳=完美音质

. r+ \- E) n3 |' f& I3 _$ B不要单单追求Kbps，器材的发挥才更重要。
% u$ b. ~, f2 e( N( D. x; t; H) ]以前昂达VX－929 刚出的时候宣传得蛮好，我就试听了一下，用它自带的音乐试听还算过得去，但仔细一看，用的是320Kbps的MP3 ，我把手机里存的192Kbps的放进去听，已经很不顺耳了，再拿128Kbps的一听，垃圾中的垃圾啊！
) [& _4 N$ f% s( G5 Y4 o2 C你拿最好品质的音频文件听，就算一般的声卡，也会有不俗的表现吧？！

shi_fir

原帖由 Metaverse 于 2006-8-30 17:52 发表

" l  |- ~; P8 y. S这个多少米？器材够好，音质改善的效果才明显的。但音色改变就比较容易听出来。

" ^& G( v( r& y, H# \8 |我这松下的耳麦是我表哥不知哪弄来的，我看到就抢过来了，所以就不知多少米了

不过，耳机线很长的，大概有五六米长还不止吧，反正我都是捆着用的，上面也有音量控制
2 ?* \; ~; G7 G  G* J
! o" h3 q# n- C7 t耳圈是皮革的，戴着很舒服，低音推进也很有力，高音清澈明亮，很小的细节也听得很清楚！

其它的我也不知道怎么说了，毕竟也不是专业的，那些专业术语不会讲，也形容不来！

8 h, S7 H! N* }# F本人也就只是爱好听音乐罢了
7 ]4 r7 J& A, ?4 v; P3 j4 t+ s: S
[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-30 19:20 编辑 ]

shi_fir

在这之前，我是用232驱动包的，播放128k的歌确实很烂的，EQ怎么调整都不济于事，都会时常有爆音出现，没办法，只有开启了智能音量控制才能勉强地听！
现在好了，改了以后有不小的提高，效果好很多了。
# r) Q3 U6 G* C8 U' f. a不用开智能音量控制了，就算128，像之前的爆音现象现在极少发生，能感觉到很好的动态。
这只成功了一半，要达到好的效果当然免不了设置一翻了！
! r) c3 ^. {! O3 Z我现在是这么设的：
在EAX里，效果选高级EQ里的迪斯科，开启CMSS 2模式（听着比CMSS好）
均衡器里开启EQ电子舞曲
2 G6 B5 A6 B' J8 q* z7 N: v) Y环绕混音器里，低音为40％，高音为60％
这是我用耳机听下来最舒服的设置
还有就是，我把AXASIO Bata 0.8里的延时设了40毫秒
当然，各人器材不一样，耳朵的听觉反应也不一样，应该根据实际情况加以设置
& e- ~2 X, r7 u" b% g& @
还有要说的是，作为一个非专业音乐爱好者的体会：
' u0 i* a% b3 p' O, O' A( g我个人觉得，拿相同码率的WMA与MP3要我选的话我选MP3
2 V& b4 V: D& N5 B1 tWMA 给我的感觉是：动态相比MP3更有爆发力，更圆润些
  Q9 n3 t0 ~- H2 f( m5 t而MP3 给我的感觉比较柔一点，金属味少，相对WMA来得清新些，而且最重要的是空间感比WMA要来得好很多，这也是我喜欢它的原因。
( Z/ F9 P; a# |7 K/ b& ~同样码率的MP3，编码方式的不同，音质也有很大差别
我曾经用不同编码方式制作出同kbps的音乐文件做比较，是基于jetAudio的。
8 o4 n# E, M; p6 e: B  g里面有两个MP3编码器：（MP3－MPEG第三层） ;（mp3PRO－MPEG第三层）
听下来效果最好的是用(MP3－MPEG第三层)里的双重立体声模式（最高质量）作编码，
它是针对单个声道作各自独立编码的，动态和空间场效应感都有很好表现。
我的大部分歌都是拿它作重新编码的，所有我才敢拿128kbps的歌来做对比
- }& N& [- a  |: m/ f不过有些人就不乐意了，说我拿128的烂MP3来说事，其实真想请你们的耳朵来感受看看呢!
jetAudio 这款韩产全能型的软件我用了两年了，确实不错，我少了它还不行呢！
对于APE 我觉得我暂时还没有跟进的打算，庞大的体积加上难找的音源。！
真正的无损，谈何容易啊。！