让Audigy2 ZS有超好音质的驱动安装

Metaverse

原帖由 shi_fir 于 2006-8-28 19:50 发表
你们嘀咕完没有～都   我故意用128k的MP3听，你们都认为128的mp3音质不能听，所以啊，如果我这么搞了，连128的都能入耳，你们说是好还是不好？
用128也能听，别的就更不用说了，这么简单的道理，怎么个个都猪头 ...

好的器材，首先是还原真实，听出的是MP3的缺点，而不是把本来音质就严重受损的MP3美化-_-
* a4 M  n4 X1 [9 ]0 \
要想MP3好听一点也用不着这么麻烦，这个偶以前做得多了，WINAMP的ENHANCER或者FOOBAR的回旋混响器这些DSP比A2简单得多。只不过，MP3的比特率越高，器材越好，着些插件出来的效果就越糟糕……直到全用上无损APE再到FLAC，那些插件全都删掉了:sleeping:

benbenboom

嗯，我选soundstorm

ft5555

彻底没什么想法了....................

MITCHELL0215

其实只要自己满足就好，A2 ZS音乐还是差了点

shi_fir

原帖由 terryddb 于 2006-8-29 09:07 发表
( L4 r( d% W6 O4 X" [3 V" s* q

本来自己的东西自己YY一下无可厚非。但如此狂妄无礼的发言，这里的斑竹们是不是该管一下呢:mad:

. \6 }% y8 x1 H$ [8 w9 u  G
' k8 y; [" Q# V( J+ N% t我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？

: t4 G7 V& p0 D4 b能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！

那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它700米，性能也悬殊

但是，CD必定输吗？   别那么直观地下定论
! F1 b( x- c, B
没错，CD本来不强，默认下肯定输得很惨，但是它能提高啊

7 i% Y8 {$ ^# R. n& [* T. z6 V像我自己就有个CD，CD330的，默认2.66G，其实它能跑的远远不止这个频率。

1 _* p/ r" I+ k1 h我超它，DDR400的内存可以超它到210外频4.2G   听了吗？风冷散热器，它能到4.2G，还很稳。
6 c! H! u* N/ S+ `  U0 G9 J
这时的它跟3.0G的P4作测试对比，你认为哪个会赢？  哪个分比较高？  应该差不多上下吧

3 h$ N) V6 W7 A其实它还没到头，我要是换上DDR500的内存，它还可以拉得更高，你认为呢？ 不信吗？
! T! b# w' d- r$ Y
) X" D; [) g. V# B$ u3 o只要发掘一下，本来你认为不太可能的事，也许会在你眼前出现的！    累ing

- R$ m9 d5 I3 T0 _9 E别都瞧不起我的A2 ZS ，毕竟也是镀金版的，有些东西不是简单的价钱就可以衡量的。
# T4 S5 s0 H2 Q  x
: o1 a7 {2 o4 R4 F  p& R[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-29 19:10 编辑 ]

Metaverse

看了一下LZ试音的音乐，确实，128KPS的MP3勉强也足够了，A2ZS也够有突出了~~就不知道LZ的音箱耳机是什么，A2是不是在大马拉小车:charles:
) R: v$ w8 C" Q7 `
! a8 C1 U: b! z* I% K: Q0 [想把A2的音乐潜质全榨出来，也用不着这么麻烦，FOOBAR+OTACHEN SRC插件就行了，CPU够BT的话就把OTACHAN调到实时和最高质量，效果比换驱动好得多~~

160311

原帖由 shi_fir 于 2006-8-29 19:01 发表

0 Q# u: B9 z  X) n# D
7 _9 D& q$ m: Z" q我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？

& ~; B( W/ @' _$ u% p8 D能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！

: b8 ^" m2 C3 ?* _+ {- T: s( v那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它70 ...

P4难道不能超吗？主频世界纪录超到7个G的用的是什么？LZ这个比喻极不恰当。更何况A2ZS好不好，不是看它是不是镀金的。

benbenboom

原帖由 shi_fir 于 2006-8-29 19:01 发表


: R: v& K5 ~8 F: [4 h/ o! l我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？

能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！

那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它70 ...

5 E2 H; W( n6 U1 {4 U& o# y! g( s
+ N# f9 n4 V* p3 f8 @
宁要p4，不要菜羊
请问楼主，用过多少个cpu了/-_-

chairmanai

就兴CD超不兴P4超啊？P4 3G超频能力普遍也不差的哦～～～

况且用过赛扬的都知道，4G不过就是听着好听，随便跑跑PI还有3D MARK就漏馅了！
9 {$ X- h' x( D& l
/ L0 Q6 G. v, [/ s至于A2好不是因为他镀金，我用过的声卡里面就没有几块是镀金的

shi_fir

原帖由 Metaverse 于 2006-8-29 19:41 发表
. X% c  J( _" T* e4 ]5 Z6 D看了一下LZ试音的音乐，确实，128KPS的MP3勉强也足够了，A2ZS也够有突出了~~就不知道LZ的音箱耳机是什么，A2是不是在大马拉小车:charles:
/ W; m/ I1 [. B, V- k
想把A2的音乐潜质全榨出来，也用不着这么麻烦，FOOBAR+OTACHEN SRC插件 ...

你说的我倒蛮想试试看的 改了驱动再用FOOBAR+OTACHEN SRC插件，效果也许能更上一层楼
) M6 F2 t9 B- q, i! e
% Z, o" Q8 ]& K1 A我现在用的是松下的耳麦在听，耳麦听细节应该比较清楚的了

shi_fir

原帖由 chairmanai 于 2006-8-29 23:33 发表
1 ^$ a0 x/ g5 K- L0 L9 v, |3 d就兴CD超不兴P4超啊？P4 3G超频能力普遍也不差的哦～～～
, F% s( T( N3 v( B' v& C9 \& M* N
- n7 @# V" W) E况且用过赛扬的都知道，4G不过就是听着好听，随便跑跑PI还有3D MARK就漏馅了！

6 Y9 P: e  H8 R$ f' [  w至于A2好不是因为他镀金，我用过的声卡里面就没有几块是镀金的

0 P/ w$ k2 O1 e; D9 e
2 `! C! h+ J) o/ V  g
, w3 o0 c2 J8 ~7 k我跑过PC MARK的，到底怎样就用的人才知道

9 m6 Z/ E; D2 B: k- x! o4 v2 j/ ?. K我只是打个形象的比喻，没说一定要CD赶上P4，只能说接近吧  （当然是超的CD跟不超的P4比）

这个结局应该已经够让人满意的了，要说CD真能赶上P4，那也是不现实的  不是一个档次的！

就拿提高的A2 ZS 跟没任何提高的X-FI比，如果能接近，那也很不错了
4 h% [6 x/ K: l- [1 ~& m. z* R
, X" r( A1 @# ]6 [2 ?! N- [, N4 @[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-30 08:48 编辑 ]

chairmanai

原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 08:41 AM 发表

1 u8 F. J5 P7 n: r. |7 A

! A$ y# \+ \# V0 L( e我跑过PC MARK的，到底怎样就用的人才知道

我只是打个形象的比喻，没说一定要CD赶上P4，只能说接近吧  （当然是超的CD跟不超的P4比）
! t; b9 H$ k! {3 s
这个结局应该已经够让人满意的了，要说CD真能赶上P4，那也是不现 ...

9 m: n3 z" o7 U跑PC MARK没意思，频率越高分数越高的～～～:p

Metaverse

原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 08:37 发表
* K' H& X! |2 V; {2 D

9 J# `. C4 }8 F你说的我倒蛮想试试看的 改了驱动再用FOOBAR+OTACHEN SRC插件，效果也许能更上一层楼
) f* D& r3 C& I" T1 h! N! @
我现在用的是松下的耳麦在听，耳麦听细节应该比较清楚的了

2 W2 A- D( }7 F0 ?5 }这个多少米？器材够好，音质改善的效果才明显的。但音色改变就比较容易听出来。

shi_fir

原帖由 怨念 于 2006-8-30 15:34 发表
" H& @1 K1 s, P4 q' N" U) i总结
  z- L  |6 T$ }0 S$ g3 l128Kbps Mp3+松下耳麦+A2ZS+EQ+EAX+LZ的神耳=完美音质

不要单单追求Kbps，器材的发挥才更重要。
. z' |' i8 `/ n9 _, d% A; I' \以前昂达VX－929 刚出的时候宣传得蛮好，我就试听了一下，用它自带的音乐试听还算过得去，但仔细一看，用的是320Kbps的MP3 ，我把手机里存的192Kbps的放进去听，已经很不顺耳了，再拿128Kbps的一听，垃圾中的垃圾啊！
9 B2 y7 N# L: u) l1 s! F# m你拿最好品质的音频文件听，就算一般的声卡，也会有不俗的表现吧？！

shi_fir

原帖由 Metaverse 于 2006-8-30 17:52 发表
  ^7 k$ ^, L& h4 v
这个多少米？器材够好，音质改善的效果才明显的。但音色改变就比较容易听出来。

' a- C/ [* z) ]% M8 A& r我这松下的耳麦是我表哥不知哪弄来的，我看到就抢过来了，所以就不知多少米了
1 `) K9 e: m$ x
  ?9 M; G/ s. ?不过，耳机线很长的，大概有五六米长还不止吧，反正我都是捆着用的，上面也有音量控制

耳圈是皮革的，戴着很舒服，低音推进也很有力，高音清澈明亮，很小的细节也听得很清楚！

其它的我也不知道怎么说了，毕竟也不是专业的，那些专业术语不会讲，也形容不来！

1 ]5 p& k# j% s+ @( o, q0 i: ^本人也就只是爱好听音乐罢了

8 {3 M) S8 ?; X! Y& Y[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-30 19:20 编辑 ]

shi_fir

在这之前，我是用232驱动包的，播放128k的歌确实很烂的，EQ怎么调整都不济于事，都会时常有爆音出现，没办法，只有开启了智能音量控制才能勉强地听！
现在好了，改了以后有不小的提高，效果好很多了。
1 q# Q$ M" c  P7 _/ x不用开智能音量控制了，就算128，像之前的爆音现象现在极少发生，能感觉到很好的动态。
这只成功了一半，要达到好的效果当然免不了设置一翻了！
4 o7 r" d8 {! [- O* ~6 C! l$ |3 K我现在是这么设的：
( L  c  W9 z3 X& ?# B在EAX里，效果选高级EQ里的迪斯科，开启CMSS 2模式（听着比CMSS好）
# Q- g" `% J0 [8 [. d6 ^( h1 p均衡器里开启EQ电子舞曲
3 [. m. E1 }" }& ~环绕混音器里，低音为40％，高音为60％
这是我用耳机听下来最舒服的设置
7 M! ^& A8 \- X. B$ [  V; O5 P+ w7 T还有就是，我把AXASIO Bata 0.8里的延时设了40毫秒
4 |, j9 d0 s1 B8 p: u( s$ d当然，各人器材不一样，耳朵的听觉反应也不一样，应该根据实际情况加以设置

+ e3 P- {5 f( L& ^6 W# s. s, n4 G& |还有要说的是，作为一个非专业音乐爱好者的体会：
我个人觉得，拿相同码率的WMA与MP3要我选的话我选MP3
# n+ S% j8 N& P- I' l( I7 VWMA 给我的感觉是：动态相比MP3更有爆发力，更圆润些
" z" o; R, D5 k$ g; G4 [( W. x! y9 {而MP3 给我的感觉比较柔一点，金属味少，相对WMA来得清新些，而且最重要的是空间感比WMA要来得好很多，这也是我喜欢它的原因。
5 H* y' Y# I& l同样码率的MP3，编码方式的不同，音质也有很大差别
% }% p4 [3 Q( P5 w  e我曾经用不同编码方式制作出同kbps的音乐文件做比较，是基于jetAudio的。
, Z  l9 C1 x. F2 R/ K: C& Y里面有两个MP3编码器：（MP3－MPEG第三层） ;（mp3PRO－MPEG第三层）
听下来效果最好的是用(MP3－MPEG第三层)里的双重立体声模式（最高质量）作编码，
) z. U2 J' Q* ^" g它是针对单个声道作各自独立编码的，动态和空间场效应感都有很好表现。
我的大部分歌都是拿它作重新编码的，所有我才敢拿128kbps的歌来做对比
) ^$ ]6 u/ A9 z% F+ h不过有些人就不乐意了，说我拿128的烂MP3来说事，其实真想请你们的耳朵来感受看看呢!
jetAudio 这款韩产全能型的软件我用了两年了，确实不错，我少了它还不行呢！
对于APE 我觉得我暂时还没有跟进的打算，庞大的体积加上难找的音源。！
真正的无损，谈何容易啊。！