让Audigy2 ZS有超好音质的驱动安装

Metaverse

原帖由 shi_fir 于 2006-8-28 19:50 发表
) l+ \8 ?3 J1 f/ @3 n. ^你们嘀咕完没有～都   我故意用128k的MP3听，你们都认为128的mp3音质不能听，所以啊，如果我这么搞了，连128的都能入耳，你们说是好还是不好？
& n: e1 G+ e! o# K5 ~) _1 t- p用128也能听，别的就更不用说了，这么简单的道理，怎么个个都猪头 ...

4 K$ e8 b9 K  I) U: Y好的器材，首先是还原真实，听出的是MP3的缺点，而不是把本来音质就严重受损的MP3美化-_-

要想MP3好听一点也用不着这么麻烦，这个偶以前做得多了，WINAMP的ENHANCER或者FOOBAR的回旋混响器这些DSP比A2简单得多。只不过，MP3的比特率越高，器材越好，着些插件出来的效果就越糟糕……直到全用上无损APE再到FLAC，那些插件全都删掉了:sleeping:

benbenboom

嗯，我选soundstorm

ft5555

彻底没什么想法了....................

MITCHELL0215

其实只要自己满足就好，A2 ZS音乐还是差了点

shi_fir

原帖由 terryddb 于 2006-8-29 09:07 发表


本来自己的东西自己YY一下无可厚非。但如此狂妄无礼的发言，这里的斑竹们是不是该管一下呢:mad:

我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？
* N" y8 \) D& u% u3 h8 {, O
$ r. U$ }# P" Z+ x能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！
# |: U0 S5 [3 Z' f1 F) N
那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它700米，性能也悬殊
8 }0 T2 Y7 t  {
8 d5 N2 h. T. P3 l7 [  V+ v# Z) ~但是，CD必定输吗？   别那么直观地下定论
# p2 ?  Z4 D! ]9 A' l/ D
$ x8 G# {+ F/ b' M) J 没错，CD本来不强，默认下肯定输得很惨，但是它能提高啊

6 H: y. B3 L0 I# w5 ]4 t3 p7 E像我自己就有个CD，CD330的，默认2.66G，其实它能跑的远远不止这个频率。
  }" d, o2 X1 c& s, u/ v
! g- h) y0 U  R- w  C我超它，DDR400的内存可以超它到210外频4.2G   听了吗？风冷散热器，它能到4.2G，还很稳。
8 h+ t( |: e9 ]- l# [9 n
这时的它跟3.0G的P4作测试对比，你认为哪个会赢？  哪个分比较高？  应该差不多上下吧
9 o% v* n" ~3 t# d% j9 i# G3 M
; c8 k3 q8 d# x& y9 j/ t, _其实它还没到头，我要是换上DDR500的内存，它还可以拉得更高，你认为呢？ 不信吗？

只要发掘一下，本来你认为不太可能的事，也许会在你眼前出现的！    累ing
/ y9 t1 m4 b6 b# z. x8 H8 k
别都瞧不起我的A2 ZS ，毕竟也是镀金版的，有些东西不是简单的价钱就可以衡量的。
. V) n( e4 _" H" f, L8 u: V
. K/ c9 F6 K4 U[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-29 19:10 编辑 ]

Metaverse

看了一下LZ试音的音乐，确实，128KPS的MP3勉强也足够了，A2ZS也够有突出了~~就不知道LZ的音箱耳机是什么，A2是不是在大马拉小车:charles:

& I, f6 J" y! P" o' g2 z想把A2的音乐潜质全榨出来，也用不着这么麻烦，FOOBAR+OTACHEN SRC插件就行了，CPU够BT的话就把OTACHAN调到实时和最高质量，效果比换驱动好得多~~

160311

原帖由 shi_fir 于 2006-8-29 19:01 发表

& B6 E9 \/ Q2 z$ }0 f, t( m2 G
我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？
. L' N% g( E5 s' e* `
能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！
5 I2 o" q* E$ n+ ]& ?! a( c
那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它70 ...

P4难道不能超吗？主频世界纪录超到7个G的用的是什么？LZ这个比喻极不恰当。更何况A2ZS好不好，不是看它是不是镀金的。

benbenboom

原帖由 shi_fir 于 2006-8-29 19:01 发表
/ L  g/ |; b& U
# ]: h0 ]; V$ z; V$ q) l* q! b4 I
我狂吗？ 我妄吗？  本来嘛，人家只是针对A2 ZS来言的，这么多人都拿那啥X-FI比，有必要吗？

8 B; m" u; `2 Q. S( `0 X能把本来不高的东西来给它提高提高，就是有必要的啊！
8 p3 @# t3 d: G
& ^0 m$ G, c8 k, _* K5 Q那就像用CD的跟用P4的比，现在CD算它300米，P4算它70 ...

9 ^9 |# o" R+ K

% r  O8 y+ H, T) m; S0 ?宁要p4，不要菜羊
3 L% [1 O  g0 L( {4 M7 {- k1 J' J请问楼主，用过多少个cpu了/-_-

chairmanai

就兴CD超不兴P4超啊？P4 3G超频能力普遍也不差的哦～～～
3 b/ S3 o. \( n8 c- l9 g) N/ [
况且用过赛扬的都知道，4G不过就是听着好听，随便跑跑PI还有3D MARK就漏馅了！
4 [  g5 @) \7 [7 k, I9 K
至于A2好不是因为他镀金，我用过的声卡里面就没有几块是镀金的

shi_fir

原帖由 Metaverse 于 2006-8-29 19:41 发表
看了一下LZ试音的音乐，确实，128KPS的MP3勉强也足够了，A2ZS也够有突出了~~就不知道LZ的音箱耳机是什么，A2是不是在大马拉小车:charles:
( q$ e- d( e6 x4 L8 j
想把A2的音乐潜质全榨出来，也用不着这么麻烦，FOOBAR+OTACHEN SRC插件 ...

4 U3 A( }8 G* F% E: M你说的我倒蛮想试试看的 改了驱动再用FOOBAR+OTACHEN SRC插件，效果也许能更上一层楼

我现在用的是松下的耳麦在听，耳麦听细节应该比较清楚的了

shi_fir

原帖由 chairmanai 于 2006-8-29 23:33 发表
, P# ]0 F" p2 ^9 ~- a3 ~+ K就兴CD超不兴P4超啊？P4 3G超频能力普遍也不差的哦～～～

况且用过赛扬的都知道，4G不过就是听着好听，随便跑跑PI还有3D MARK就漏馅了！
* G$ W! L; v6 {. [* }; z& l# C
9 M5 m) v* r9 a至于A2好不是因为他镀金，我用过的声卡里面就没有几块是镀金的

我跑过PC MARK的，到底怎样就用的人才知道

" o3 A7 b+ q# I: b我只是打个形象的比喻，没说一定要CD赶上P4，只能说接近吧  （当然是超的CD跟不超的P4比）

这个结局应该已经够让人满意的了，要说CD真能赶上P4，那也是不现实的  不是一个档次的！
6 A: [/ M, [/ |& X
就拿提高的A2 ZS 跟没任何提高的X-FI比，如果能接近，那也很不错了
" R7 U: y: E- G! _% e/ V) U  \
[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-30 08:48 编辑 ]

chairmanai

原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 08:41 AM 发表

9 p. l# ?$ f" T: i8 \1 M0 A; u
: S5 B$ B7 j; V; i$ b6 m! s
我跑过PC MARK的，到底怎样就用的人才知道

9 p8 x$ d) {7 r: k& ^' U我只是打个形象的比喻，没说一定要CD赶上P4，只能说接近吧  （当然是超的CD跟不超的P4比）

8 ]! t# @. U2 F( `这个结局应该已经够让人满意的了，要说CD真能赶上P4，那也是不现 ...

跑PC MARK没意思，频率越高分数越高的～～～:p

Metaverse

原帖由 shi_fir 于 2006-8-30 08:37 发表
- s3 Q6 d# }2 @# Q" v) J

$ Z3 d! ^( e" J1 ?& I& X6 L你说的我倒蛮想试试看的 改了驱动再用FOOBAR+OTACHEN SRC插件，效果也许能更上一层楼
$ D2 L( w1 @" d2 B
我现在用的是松下的耳麦在听，耳麦听细节应该比较清楚的了

  m1 T7 p" @( W1 `这个多少米？器材够好，音质改善的效果才明显的。但音色改变就比较容易听出来。

shi_fir

原帖由 怨念 于 2006-8-30 15:34 发表
0 I* r! N9 ^' f. }1 F) m: L, H5 l总结
128Kbps Mp3+松下耳麦+A2ZS+EQ+EAX+LZ的神耳=完美音质

! r! @/ {0 M7 L: u# t
不要单单追求Kbps，器材的发挥才更重要。
- n5 p1 H8 S6 r# ^$ {' }以前昂达VX－929 刚出的时候宣传得蛮好，我就试听了一下，用它自带的音乐试听还算过得去，但仔细一看，用的是320Kbps的MP3 ，我把手机里存的192Kbps的放进去听，已经很不顺耳了，再拿128Kbps的一听，垃圾中的垃圾啊！
# k1 {* J5 h# N, A- D3 `/ t1 C你拿最好品质的音频文件听，就算一般的声卡，也会有不俗的表现吧？！

shi_fir

原帖由 Metaverse 于 2006-8-30 17:52 发表

2 h" `( |. E% \( |) T4 a: S这个多少米？器材够好，音质改善的效果才明显的。但音色改变就比较容易听出来。

我这松下的耳麦是我表哥不知哪弄来的，我看到就抢过来了，所以就不知多少米了
! b4 J& T' q2 O4 U
不过，耳机线很长的，大概有五六米长还不止吧，反正我都是捆着用的，上面也有音量控制
" j  A/ @1 j7 \- S
- t( r# M$ K: W耳圈是皮革的，戴着很舒服，低音推进也很有力，高音清澈明亮，很小的细节也听得很清楚！

5 c$ S: \8 ?0 w/ C, Q7 `其它的我也不知道怎么说了，毕竟也不是专业的，那些专业术语不会讲，也形容不来！

本人也就只是爱好听音乐罢了
: C% O& d, q' c/ @3 q
[ 本帖最后由 shi_fir 于 2006-8-30 19:20 编辑 ]

shi_fir

在这之前，我是用232驱动包的，播放128k的歌确实很烂的，EQ怎么调整都不济于事，都会时常有爆音出现，没办法，只有开启了智能音量控制才能勉强地听！
( B; h' }( U- M2 `/ m现在好了，改了以后有不小的提高，效果好很多了。
- `7 w% `6 U; K! H不用开智能音量控制了，就算128，像之前的爆音现象现在极少发生，能感觉到很好的动态。
6 t  b$ o2 m% B  H4 B这只成功了一半，要达到好的效果当然免不了设置一翻了！
我现在是这么设的：
5 q* ^! r5 u3 D1 W! D2 t# F在EAX里，效果选高级EQ里的迪斯科，开启CMSS 2模式（听着比CMSS好）
均衡器里开启EQ电子舞曲
1 U; |- e, ?# l环绕混音器里，低音为40％，高音为60％
这是我用耳机听下来最舒服的设置
: I$ ?6 u( ^/ }; d  [还有就是，我把AXASIO Bata 0.8里的延时设了40毫秒
当然，各人器材不一样，耳朵的听觉反应也不一样，应该根据实际情况加以设置

还有要说的是，作为一个非专业音乐爱好者的体会：
2 e" w1 z5 J# x- X/ _9 c2 L) o我个人觉得，拿相同码率的WMA与MP3要我选的话我选MP3
WMA 给我的感觉是：动态相比MP3更有爆发力，更圆润些
9 J: E! U# w" N* t! Q而MP3 给我的感觉比较柔一点，金属味少，相对WMA来得清新些，而且最重要的是空间感比WMA要来得好很多，这也是我喜欢它的原因。
2 e( l! f" q* ~5 h8 M同样码率的MP3，编码方式的不同，音质也有很大差别
我曾经用不同编码方式制作出同kbps的音乐文件做比较，是基于jetAudio的。
里面有两个MP3编码器：（MP3－MPEG第三层） ;（mp3PRO－MPEG第三层）
! y) `- B* A0 G1 j; c6 x2 F  ?/ h听下来效果最好的是用(MP3－MPEG第三层)里的双重立体声模式（最高质量）作编码，
它是针对单个声道作各自独立编码的，动态和空间场效应感都有很好表现。
我的大部分歌都是拿它作重新编码的，所有我才敢拿128kbps的歌来做对比
不过有些人就不乐意了，说我拿128的烂MP3来说事，其实真想请你们的耳朵来感受看看呢!
5 B+ W4 B, X5 FjetAudio 这款韩产全能型的软件我用了两年了，确实不错，我少了它还不行呢！
对于APE 我觉得我暂时还没有跟进的打算，庞大的体积加上难找的音源。！
# u6 P6 N* ^, |  i* T* X* n/ c真正的无损，谈何容易啊。！