AMD处理器的体系架构技术方面不行

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-29 22:08

原帖由 RacingPHT 于 2006-8-29 21:52 发表

动作很快嘛.
mfencelfencesfence是一个指令, 作用和内存屏障完全是两回事. 这个指令大致是在乱序指令流中强制flush一下而已.

内存屏障在我的辞典中是memory barrier.

话说回来, 如果你写一篇详细的体 ...

测试已经不少了，几种双核的加速比，并没有质的区别。 cinebench是有效支持双核的测试， PD和X2以及yonah还有core2，双核加速比都在1.8x左右。

你似乎真的，走偏了路。看些和性能之间的关系，属于末位的东西。

我就怕你说不来，哪个应用可以显示出，明显的双核加速比区别来。

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-8-29 22:26 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-8-29 22:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-29 22:34

原帖由 RacingPHT 于 2006-8-29 22:24 发表
x86不同实现没有太大区别也不奇怪。

前面原来提及Alpha, PPC这样的系统, 我还是希望讨论有所收获。很多问题我要了解还很困难。
实话说, 只是试探一下.

说到头, 为今后十年着想, 如果需要高性能软件, 已经不 ...

你根本就没和当前微体系架构中的关键性能部分，搭上钩。

现在SMP双核本质性能问题是什么？并不是多处理器之间的正确同步，而是各个核是否足够强。

只看该作者 · 发表于 2006-8-29 22:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-29 23:00

原帖由 RacingPHT 于 2006-8-29 22:46 发表

你说得没有错. 也没有指出我的错误.
我认为单个处理核心的主要问题是受制于内存(包括reg)的相依性而不能象GPU那样轻松伸缩运算单元
多个处理核心的问题则主要在于软件的任务分解. 至于我关心mb, 只是因为 ...

呵呵，是吗？
你也许不知道， 3DMark中的，软件模式测试，就是CPU做了GPU的活，结果是P4直杀的A64，无处藏身。

只看该作者 · 发表于 2006-8-29 23:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-29 23:21

原帖由 RacingPHT 于 2006-8-29 23:12 发表

P4的运算资源本来就比A64多, 如果A64在这种测试中赢了, 我就奇怪了。我自己就写过P4比同频K8还快的程序.

问题是P4和GPU比怎样呢? 在这种测试中赢了, 我不觉得有什么意义. 因为有些事情本来就是应该由CPU做 ...

呵呵，你现在谈的Load/Store相关性，和前面说的多处理器正确同步，就不是同一回事啦。
这in fly的Load/Store指令相关性的处理，是属于核心区了。

A64，P3，Core2，Alpha21264还有POWER5他们是怎么处理的？

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-29 23:24

A64和P3 都是必须等到所有老操作的地址都计算出来ready了,做地址比较后，然后确定是否存在相关性。如果有老操作的地址还没有出来，那只能干等了。

core2要激进了，不干等，只要预测为无相关性直接就先执行了。 (因为有预测器预测着呢)

POWER5不搞预测的，就是和那些已经地址ready的老操作，做地址对比，如果有的老操作的地址还没有出来，那不管，就当不相关了。若没有发现相关，就先执行再说了。

Alpha有简单的预测机制，成为Store waiting Table。一开始一律都当成不相关了，先执行再说了。如果实际是相关的，那么Store waiting Table会记录，下次再执行这条指令时，都当成有相关性。这个"黑"记录要16K个cycle后才解除。

[ 本帖最后由 hopetoknow2 于 2006-8-29 23:46 编辑 ]

somarizhou · 发表于 2006-8-30 00:31

太高深了，基本，不，应该是完全看不懂

rfder · 发表于 2006-8-30 11:07

讨论下为什么Celeron的性能比Pentium 4 差那么多吧。

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-30 11:09

原帖由 rfder 于 2006-8-30 11:07 发表
讨论下为什么Celeron的性能比Pentium 4 差那么多吧。

讨论下为什么A64的性能比Core2差那么多吧

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-30 11:37

让我来先让你兴奋兴奋， Core2的整数是最厉害的

但是Core2只有3个ALU，2个AGU(一个AGU只能计算Load的地址、另一个只能计算Store的地址)

而A64有3个ALU，3个AGU(每个AGU均可计算Load或Store地址)。

为啥A64被打的大吐血。

SPECint2000 K8 2.6G 最高为1854，
E6700却高达2842，领先53%多

只看该作者 · 发表于 2006-8-30 11:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-30 12:00

原帖由 RacingPHT 于 2006-8-30 11:46 发表

你研究过int2000的代码么

CPU2006来了, AMD更跟不上时代了

CPU2006的base基准测试不准FDO优化了，因而base基准的参考性大为增强

浮点测试SPECfp_base2006

3.73 GHz, 32位下，PentiumEE 965成绩高达12.7
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20060513-00041.html
而3G的K8才12.7，还是64位下的成绩 (Pathscale2.4)，太差了
http://www.spec.org/cpu2006/resu ... 20060513-00023.html

仅需24%的主频优势，就拿下K8了

按这个势头，长远看，PD9xx比X2要有前途。

hopetoknow2 · 发表于 2006-8-30 12:09

原帖由 RacingPHT 于 2006-8-30 11:46 发表

你研究过int2000的代码么

Specint2000是给多种通用CPU使用的，是不准通过修改源代码来优化的。
而不是专门给Intel的处理器使用优化的。

几乎所有历史上的高性能通用CPU，都要去测试。

给你身边举例，gcc的代码：Specint中还有编译器gcc的源码， 2.6G的K8在gcc项才1933，而E6600确高达3096，领先60%之多。

xreal · 发表于 2006-8-30 12:09

:whistling:
intel本来就比amd有实力，amd赚小钱， intel赚大钱。这个情况很难改观。

rfder · 发表于 2006-8-31 10:35

原帖由 hopetoknow2 于 2006-8-30 11:09 发表

讨论下为什么A64的性能比Core2差那么多吧

好啊，详细谈谈吧。找个小板凳坐下。

zyz184 · 发表于 2006-9-12 15:32

我觉得
产能和技术储备
Intel无疑是领先的
但是，技术方向的领导上，无疑走了歪路
先是RD对DDR的失败，是失败，完败，不是失误
后来又是P4在一味的提高频率和保持价格上的失误
现在，core虽然带来了当前的优势，
但是，我仍然坚信，价格是唯一翘动目前市场竞争天平的重量级砝码
因为，就目前而言，core的优越还仅仅体现在无尽的pai上面
就一般应用而言，价格体系才是真正的竞争力
完毕

complexmind · 发表于 2006-10-7 20:42

听HOPE大虾发言获益匪浅啊:p :p :p
小弟顶啦。不知道pOWER 5和Cell跑成什么烂样w00t) w00t) ？？
小弟认为现在计算资源不是问题，构造大量计算单元没难度，但提高计算效率就难了，谁做的好，谁的性能就强，原来是k8现在终于到INTEL了:wub: :wub:

[ 本帖最后由 complexmind 于 2006-10-7 20:47 编辑 ]

罗菜鸟 · 发表于 2006-10-24 22:13

新技术不如完善的系统工程

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RacingPHT 该用户已被删除	42^# 发表于 2006-8-29 22:24 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	44^# 发表于 2006-8-29 22:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	46^# 发表于 2006-8-29 23:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	53^# 发表于 2006-8-30 11:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡