POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: Dr.BT
打印 上一主题 下一主题

召唤所有用X1000的Pro-A进来挑战

[复制链接]
41#
发表于 2006-9-16 17:31 | 只看该作者
那些一般用于crt的calibrator在这样的测试对象面前显然没有用。

原文已经说过,测试使用的是CS-1000分光辐射度计(http://konicaminolta.com.sg/prod ... isplay/cs1000a.html),最短的测试距离是94毫米,最远是362毫米,所以你担心的什么把calibrator贴上去是不存在的。

其实现在情况已经很清楚了,如果使用你的测试方案,只能做到100:1,还是要低于目前所有LCD的对比度。
回复 支持 反对

使用道具 举报

42#
发表于 2006-9-16 17:37 | 只看该作者
NVS 280+DELL P991 有色阶
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
43#
发表于 2006-9-16 17:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

44#
发表于 2006-9-16 17:52 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2006-9-16 17:48 发表

那么你的75:1是怎么得出来的?显示器比我的好的多 测试条件比我好。怎么会反而比我的差那么多?


前面说过了,栅格越多,CRT玻璃反射问题造成的对比度衰减也就越大,这不仅仅是栅格缩小的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
45#
发表于 2006-9-16 18:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
46#
发表于 2006-9-16 18:03 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

47#
发表于 2006-9-16 18:07 | 只看该作者
我在41楼给出的栅格图,测试点和它所在栅格的面积差别应该比你的测试大不少吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
48#
发表于 2006-9-16 18:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

49#
发表于 2006-9-16 18:21 | 只看该作者
从无穷对比度到只有75:1的结果造成的落差的确不是所有人都能接受的,而且即使你只相信自己的测试能做到100:1,也都是远低于所有的LCD显示器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
50#
发表于 2006-9-16 18:25 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

51#
发表于 2006-9-16 18:39 | 只看该作者
CRT在全关的时候亮度可以看作是近似于0,这个时候的对比度当然是接近无穷了。

你的测试结果其实恰恰证明了在多栅格测试中CRT对比度显著下降的问题,而你所说的根本不可靠的根据就是你的那个非对称3x3栅格怎么能推翻原文测试结果我实在看不出什么可信度。

如果你对Raymond Soneira提出的由于CRT玻璃罩造成内部严重反射的说法表示质疑,最简单的办法就是发个email给他。

当然,你也可以在此提出你对栅格测试中CRT对比度显著下降原因的看法。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
52#
发表于 2006-9-16 18:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

53#
发表于 2006-9-16 18:48 | 只看该作者
你现在的问题是为什么你的测试得不出75:1吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
54#
发表于 2006-9-16 18:50 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

55#
发表于 2006-9-16 19:00 | 只看该作者
那么你认为你如果采用这样的测试环境,应该得出的ANSI CR值应该是多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
56#
发表于 2006-9-16 19:04 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

57#
发表于 2006-9-16 19:15 | 只看该作者
以我目前所看到的所有ANSI对比度测试,CRT的4X4对比度大都>140:1,PVM-20L5能录得219:1已经是很不错了,如果你只是对9X9的75:1耿耿于怀,那你就不相信好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
58#
发表于 2006-9-16 19:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

59#
发表于 2006-9-16 19:55 | 只看该作者
ANSI对比度测试就是这样,可以让CRT的对比度缺陷问题暴露出来,从219:1到75:1的衰减对我来说要比X万:1到的xxx:1下降低得多,因此这样的测试结果我认为是合理,并不离谱,而你所说的测试自己都承认就缺乏严谨性,用一个缺乏严谨性的测试来质疑测试条件比你的严格得多而且测试人员远远专业于你,本身就是不科学的,缺乏逻辑。

我是实在搞不清初你说的那句话有什么隐喻,在PCINLIFE不需要这样拐弯抹角,有话直说,类似的发言都会视作和讨论无关而被删除。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
60#
发表于 2006-9-16 20:01 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 14:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表