G80蓄势待发

催化剂 · 发表于 2006-9-20 08:56

NVIDIA很多东西都是购买别人的版权直接使用，比喻GPU的接口电路，NV就是使用TSMC的，速度快，基本没什么问题。而ATI则是全部自己设计，导致速度慢问题多。

atigo · 发表于 2006-9-20 09:04

Right! 这涉及到高端技术的演化与分工问题，我的前文是比较基础的普及性说明，但也囊括了此类技术的介绍，他们属于比较高端的soft Si core的FPGA，有自己的高速unit circiut，通过控制专属core IP卖给或提供一整套底层开发环境给更高级的system厂商来赚钱，自己并不具体从事fabrication而是交与更专业的fab来完成，有点类似通信中的高通，

原帖由 RookieBird 于 2006-9-19 23:28 发表

也不尽然。

随着半导体工艺复杂度的提高，这些FPGA公司也不是个个有能力开工厂自己做硅片，如市面上的采用90nm、Low－K Dielectric和金属铜互连工艺的高端FPGA，厂商多数找人代工。Altera的Stratix II由TS ...

atigo · 发表于 2006-9-20 09:08

现在技术分工越来越细，也越专业，上下通吃的估计目前只有intel, TI, ibm能做的到

原帖由 催化剂 于 2006-9-20 08:56 发表
NVIDIA很多东西都是购买别人的版权直接使用，比喻GPU的接口电路，NV就是使用TSMC的，速度快，基本没什么问题。而ATI则是全部自己设计，导致速度慢问题多。

bravoskay · 发表于 2006-9-20 09:10

原帖由 孤石2005 于 2006-9-20 08:09 发表

小道消息原话：理想是不错的，现实是残酷的！来形容G80！我想应该很合适！
现在的内幕人事说话跟说天书一样，不知道是应该怎么理解？:huh:

他们的意思是说现在的G80已经根本不是最初设计的那个版本了。:o 最初设计的G80，由于采用了几项IBM压箱子底的工艺，频率要比现在的高得多，结构和流水线也可能与现在的版本不一样。现在的版本，由于IBM要价太高，同时米国政府又不希望绝密工艺流出去，所以这几项重要的工艺就被cut掉了，直接的结果就是NV重新设计芯片，延迟了三个月左右。实际上，现在的G80实际上是个阉割版，性能只有原来版本的三分之二左右，我是这么理解的，不知道各位人事意见如何？

无梦之夜 · 发表于 2006-9-20 09:20

原帖由 催化剂 于 2006-9-20 08:56 发表
NVIDIA很多东西都是购买别人的版权直接使用，比喻GPU的接口电路，NV就是使用TSMC的，速度快，基本没什么问题。而ATI则是全部自己设计，导致速度慢问题多。

这样看起来,ATI这次又得输市场

fineday · 发表于 2006-9-20 09:34

原帖由 无梦之夜 于 2006-9-20 09:20 发表

这样看起来,ATI这次又得输市场

ATi已经没了:shifty:

9304191 · 发表于 2006-9-20 09:41

G80这次完败
还是等R600吧

只看该作者 · 发表于 2006-9-20 09:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

dartabe · 发表于 2006-9-20 10:48

消息好少形式完全不明朗跳票原因？？？:blink:

shu0202 · 发表于 2006-9-20 13:42

原帖由 bravoskay 于 2006-9-20 09:10 发表

他们的意思是说现在的G80已经根本不是最初设计的那个版本了。:o 最初设计的G80，由于采用了几项IBM压箱子底的工艺，频率要比现在的高得多，结构和流水线也可能与现在的版本不一样。现在的版本，由于IBM要价太高 ...

IBM版的G80只是NV的一个幌子。打NV42开始，NV就只看重TSMC的成本优势。

罗菜鸟 · 发表于 2006-9-20 13:51

原帖由 大死人花 于 2006-9-19 22:47 发表
怎么又扯到FPGA上去了？了解EDA的人都知道FPGA和ASIC的巨大区别和成本关系。

FPGA只适用于特定的场合，比如某些小公司可以设计但不能大规模制造ASIC的时候或者某种设备的功能需要经常省级，比如阿尔卡特的光纤 ...

不排除流水线中部分处理单元用FPGA的可能

gzeasy2006 · 发表于 2006-9-20 18:19

XDR2又没戏了？

gzeasy2006 · 发表于 2006-9-20 19:23

原帖由 bravoskay 于 2006-9-20 09:10 发表

他们的意思是说现在的G80已经根本不是最初设计的那个版本了。:o 最初设计的G80，由于采用了几项IBM压箱子底的工艺，频率要比现在的高得多，结构和流水线也可能与现在的版本不一样。现在的版本，由于IBM要价太高 ...

原来现在的G80版本是个太监！

Eji · 发表于 2006-9-22 01:04

原帖由 小道消息 于 2006-9-20 07:45 发表

不是说G80不行！只能说G80过头了，导致大大缩水！但还是暴强！

R600与G80＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（亲家）

至少用到的某些东西都是别人的！

嗯....有些東西還蠻像的。
比方說threading管理的部份，R600的主要結構沿襲自C1，
每16個shader為一個bank，從C1的3bank增加到4bank，相當於64個4D+1D。
而從G80的"8TCP、128steam processor"來看，G80也是每16個steam processor分為一個TCP，
其實有點異曲同工之妙。

G80主要是刪去了一些商用上頗有困難的製程特性，時脈大幅縮水....
其餘的話，其實沒有真的變更很大，至少這個雙記憶體介面應該是本來就有的。

只看该作者 · 发表于 2006-9-22 01:21

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-9-22 02:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-9-22 09:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

大死人花 · 发表于 2006-9-22 09:35

这不可能，当FPGA重建逻辑电路是相对非常长的时间，比如画面从水面变换到山坡，VS的需求减少，PS的需求增多，如果是FPGA的电路功能转化那是相对很长的，可能在转换功能时FPS=0，而ATI 的US则在瞬间完成功能转变。另外FPGA目前没有超过800MHZ的，G80 1.5Ghz不可能！

FPGA将来可以被应用到CPU，前提是运行的软件必须能对这部分FPGA进行编程，用合适的硬件电路运行自己。

无梦之夜 · 发表于 2006-9-22 09:44

原帖由 Elwin 于 2006-9-22 03:17 发表
:wacko: NV的官方声明一向比较大度谨慎，谈论的是“我们”将会如何如何。ATI就不一样了，最喜欢说“他们”怎么怎么不行。看看MC 04年对两家老大的专访

U区有个帖子....AMD CTO说到过..ATI就象一群工程师们运作的企业,所以ATI从来没有因为技术没有竞争力导致问题,事实上ATI在桌面显卡市场阶段性的不利往往是因为运营市场的手段，执行力度以及库存管理的问题(X600~X1300~X1600)我希望借助AMD的这次收购，能完善ATI传统的弱项，使其具备更强的竞争力！

也许ATI明年的表现值得一看:lol:

[ 本帖最后由无梦之夜于 2006-9-22 09:48 编辑 ]

gzeasy2006 · 发表于 2006-9-22 13:15

NV不用XDR2了么？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

fenchang 该用户已被删除	228^# 发表于 2006-9-20 09:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fenchang 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	235^# 楼主\| 发表于 2006-9-22 01:21 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

来不及思考该用户已被删除	236^# 楼主\| 发表于 2006-9-22 02:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
来不及思考该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

fenchang 该用户已被删除	237^# 发表于 2006-9-22 09:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
fenchang 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

G80蓄势待发

回复 #246 罗菜鸟的帖子

浏览过的版块

G80蓄势待发

回复 #246 罗菜鸟 的帖子

浏览过的版块

回复 #246 罗菜鸟的帖子