开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐 ...
12
返回列表 发新帖
楼主: ky140
打印 上一主题 下一主题

请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-23 19:23 | 只看该作者
T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者

M

我觉得这样就够了，在烧我也没钱烧了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
23#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:14 发表
7 H5 o8 S+ u+ ]4 y7 z. g0 c
+ \; ^9 \0 C! T% K7 z* C  e# O; w( t$ y6 _! F

  e7 }+ r. V6 [  ]单单说对N805来说这套装备是绝对不够的，鹦鹉螺系列的大食是相当惊人的！而且金嗓子这种风格的功放搭配N805会不会有点过了？我当时听的是全套MF旗舰搭配N805，感觉很不错，但是觉得箱子的潜力还没有发挥完， ...
) [' t1 m% ^* R3 v% l. C
7 |/ O9 R5 v; n! |% u, a3 h$ p4 R
搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_( 9 l3 Z7 k6 ]- z5 L$ |* `  e/ b: h
& g, m- i( X( j0 I% U% \( K! o" I

0 ~2 f: u1 J( p- f  A1 K3 I' N9 l- W$ _: W% r
407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~: e$ f0 M# F( g: u; N( f) r1 ?
' t- F4 k% P6 c3 E
还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-23 19:27 | 只看该作者

M

音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
25#
发表于 2006-9-23 19:29 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:23 发表% L$ K# V4 C" n- ?! t9 y' F
T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
; `7 g9 p! b8 v3 [0 p

' }4 _. Y; o' N2 ^7 q
. V- v( h2 [" M& k  }4 D3 _精心煲2个月，再用APE或CD，你会发现全新的T3，非常好，很好~~~~（在一定的比较范围内）
6 M" B- v5 u% C2 Q! _3 A" f& P, p
, u+ m, _* {% k2 G:funk: 现在说话都要加后缀区间的~~郁闷！
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-23 19:34 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 07:24 PM 发表
' b5 R+ b6 P5 f1 `
( H; A* Z) `  u+ H( b' W. l' R/ y
! F. W3 _# P) k% ~5 v  L6 q# R& r& i搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_(
3 N$ y! f& D+ P! Y' ?. ^9 |
+ N+ r9 e3 |2 ~0 z$ P2 M8 l' s8 k  j
# H( K" T& @" j2 y# g+ ~9 g! b) M
407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~
1 X' f3 C2 ]! s" C% S' z( y
6 j6 Z6 @( ]% e0 _还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~

2 o! E' X3 E) |- K4 O3 Q# A8 e" t& C! d- z2 \# A/ m
日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
27#
发表于 2006-9-23 19:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:34 发表( n. N$ t5 [2 e! U' F# b

4 [2 C  F$ k, ?6 t) M9 k, {+ i9 c, T1 C9 A, j- T
日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(

0 @9 X4 E- Y3 E( `
( K  T' ^- L6 Z) J, F& U+ m% K' K4 s' O8 t1 n5 N+ U/ T+ w* p

. {1 `+ a* o" {* J; G不扯了，听音乐了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
28#
发表于 2006-9-25 16:39 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 19:09 发表
" i4 d2 R0 P2 a9 i) W( s
# F) f* R6 Z0 r9 f
3 W$ }+ \% b% U5 K; j- v% P3 {6 \! x9 \
金嗓子407+MALANZ HDCD PLAYER+超时空线+26平的极佳专用听音室+HDCD 原版CD碟+一杯香茶+……  u+ s5 Z- L. ^: `" }
5 W7 ~, q: M$ \; A7 B; ~
这些伺候N805这个书架绝对够了吧，还富余多了，开到9点钟位置已经可以让最挑剔的耳朵流油~~~~~:lol: ; E  x  a! O- l$ Y2 w/ x5 h

& ^, |  k# t$ T至于 ...
4 H  X; E% y( n7 L! L5 Y6 b9 \
! }8 m$ F# I" y' M  `0 d+ l7 F
:funk: 很少发贴，但是作为一个音响发烧的爱好者和多年玩家，不得不对ninjia1的伪烧友的做派提出抗议，为的是不要误导了未入hifi门道的兄弟姐妹年轻朋友。
. e- y7 l- t& Z4 x$ z" n金嗓子407确实是一代名机，但也不能随便拿来唬人，胡乱搭配。一般金嗓子搭配英国天朗箱子成功的几率比较高，180瓦的驱动力在日系功放里面也算是大力的了。金嗓子声音比较华美灿烂，与日系的Luxman属于同宗的声音，不过hifi性更高。B&W的经典作品是801、802以及25周年的一款纪念版书架箱以及800系列的，这些箱子有N系列、S系列等，代表不同的档次，所以即便编号一样，也无法混为一谈。就说805，是近年一款中档的书架箱，有普通版和签名版，普通版在2万上下，签名版要再贵1万但是声音好的多多。搭配B&W的，商家多用加拿大Classe的功放，因为是一个代理上，玩家多用PASS前后级，取其声音清淡通透，配合B&W肥厚的声底相得益彰，当然还有很多其他玩法。不过用金嗓子推B&W，却是不大有的搭配，一来音色金嗓子太过辉煌，和B&W的声底不配，二来最重要的，B&W需要控制力极好的大电流功放来控制方能控制好其整体表现，日系功放一般在控制力方面比较差，金嗓子有一款50瓦甲类后级倒是无坚不摧，但E407相比就差的多多了。0 T7 A# `2 ?; L
另外就说马兰士，正确的拼音方法是Marantz，他家也没有一款叫做HDCD的CD机，HDCD是一种唱片录制的格式，Marantz有几款CD机支持HDCD解码而已。话再说回来，Marantz的CD机其实在hifi界是拿不出手了，他家只有一款CD-7当年是他们老板石渡健的呕心沥血之作，用低比特的振晶重量制作，算是不错，但是不算一部全面的hifi机，味道蛮好而已。& M( G- T- m' ^; H& B* d0 u
超时空叫做Taralab，很少有人用来放在B&W身上，因为B&W需要的不是taralab的通透，需要收低频的线，好比金宝(Kimbercable)之类。26平的听音室倒不错，但是如果有那么好的听音室，放这么一套不伦不类的组合，简直就是折煞了这间好房子。407用来推803、804、805倒是可以，但是声音素质一定不高。B&W的喇叭不算是没有音染的欧洲喇叭，他家的喇叭比较肥厚，真正没有音染的，是丹拿、ATC、PMC等。6 F3 u* Y: j3 q# I
ninjia1肯定看过点音响评论文章，因此什么“九点钟”“出耳油”之类的话听起来耳熟，不过hifi一道不是靠道听途说和瞎掰，靠的是耳听为实。在此不针对其个人，只是针对这样的不脚踏实地的说话做事的风格，希望不要误解。我是一个hifi纯粹主义者，算是一个资深玩家，看到不实的东西，就忍不住要说说，说的有点长，抱歉。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-25 17:46 | 只看该作者
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色一些。不过可惜N805已经停产～～～+ ^: V0 }; i; g- x% v) n6 Q! F; x

" F& p( M( r3 k" ~驱动805系列的功放确实以大电流控制力好的为佳，推好后的805无论是N还是S出来的声音都是相当大气而且松容的，对人声的表达尤其自然:wub: 不过有一点，似乎由于搭配问题，805系列不太示意搭配过于甜腻的设备，比如胆机一类的器材就很少用于搭配在805身上。至于LS的说到多喜欢用架势的器材搭配B&W，我觉得到也不是绝对的，主要原因可能是大多数B&W的代理同时也作架势，所以刚好互不了。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-9-25 17:51 | 只看该作者
原帖由 mengwei007520 于 2006-9-23 07:27 PM 发表% U$ I& x' N! t7 M3 V
音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值

7 L! n% ?6 |$ E) K( y; z' J, s
: V8 h9 A$ s, g8 b0 |$ ?6 H5 g请问下，你说的索威是不是指的SO-VOIOE这个牌子？听很多朋友介绍过他的羊毛盆同轴单元，据说毒的很厉害啊！
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-9-25 20:07 | 只看该作者

Ｍ

是的，索威S850就是同轴单元的，5寸的羊毛低音盆加1寸的号角高音，这个音响适合听弦乐，低频有那么些不足，但还是对得起700块的价钱，KEF的ＩＱ３我也听过，觉得高频比Ｓ８５０更出色，中低频都差不多，但是ＫＥＦ的ＩＱ３得要３０００多呀。我现在采用Ｓ８５０两个星期，总觉得好像它还有些力气使不出来似的，不知道是否还要煲一段时间？
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-25 20:08 | 只看该作者

回复 #32 chairmanai 的帖子

声音定位倒是非常好，但没有震撼的感觉，我觉得拿来听点轻音乐不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-25 22:10 | 只看该作者
呵呵～～～看了下，这个箱子严重模仿CODA 7啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

youmodeshanghen 该用户已被删除
34#
发表于 2006-9-26 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
35#
发表于 2006-9-26 11:36 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表  D( }% n  a( d0 Q4 u0 D( c
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...
( k1 n" l" W5 u- n' D& T
  G( \: S* i* q# X; s! X
B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。1 d; k3 m$ O" z* l4 T
还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。% N* ?1 W" C& C! y
再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
36#
发表于 2006-9-26 11:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表3 i) e8 q% r  |* X" V9 A- `* p
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...
5 _6 O& Y3 o; h( ]5 r
+ I: n7 z1 i) c8 i: k4 e
B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
/ A9 y% i& {* S5 R, k7 ]6 e还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
3 V9 K6 I( p4 ^6 q再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-9-26 13:21 | 只看该作者
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko:
0 U0 f7 q, h+ R$ ]+ P- b- ?" g, ~4 p* j% I/ U4 q( p* W
我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-9-26 14:04 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 18:38 发表
" r8 t+ [5 `8 n+ h4 [( A% Q0 ]' A5 z
9 @9 j4 }' Y1 |9 N3 I9 p. _- ~* |7 g; d! I' b/ y  O
6 @) v( ~( n! x! c
在你所知的范围内包括B&W 805、金嗓子407、MALANZ HDCD这些顶级器材么，这些和更多的更多些顶级准HIFI我都玩过~~
5 Z$ d; H) @3 g7 U- i1 C! @) s8 }1 B! j/ X
但我就是喜欢T3
7 G$ ]5 D) f% Q2 d
知道，那又怎么样:shifty:  l. q" W; A; m; N: K# m4 d

; F+ f* ^: z& W% [你喜欢T3是你的事，我也没有说T3如何不好，只是你的言论令人不爽而已(_( 3 ^% G, C9 O% H2 m( M6 O2 O

7 Z" |; c" `9 y将几K几W的HIFI设备跟几百米的多面体箱比较没有什么意义，只是下面这堆500米上下的多媒体箱子：- W" K9 p2 V0 f
% }& c# X$ k; ?9 }
惠威D1080      5 b; [( L: v3 ^) j, X7 H. C
轻骑兵V23SE      : b7 g# V9 B- ]8 O9 ^. J  J  W
漫步者R1900T III
. r) B4 \4 l5 V, w& z; w艺电T6 5 s9 Q$ u/ N- J' K
新版黑钻Baby超值版
/ j  L( J" g% u1 t/ S, C世代v200ap, G. Y' Q! P3 v( D  `% I/ X- K

5 d% C, R$ b( z# c; r6 f3 u) w如果你全部都听，但仍然选T3，那我对仁兄独到的品味无话可说，跟你不是同一CHANNEL~~要我排音质的话，T3算是倒数第一:shifty:
- Y7 C# s9 p+ A' Z5 R( o1 r  f
1 T" Y1 _$ J, e1 Y0 D[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-26 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
39#
发表于 2006-9-26 16:13 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-26 13:21 发表
1 r; d/ K7 s, ^) c( t: i' l: Kw00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko: 7 K6 J; k5 O6 f' @
2 x# m" f8 n3 P9 u' U/ O
我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。
1 U2 D5 J* E- g5 P, `
2 X1 R6 j9 T: }. ]; x/ [) Q' g& ]
:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发言权，不过我信chairmanai的说法，一代不如一代不是B&W一家hifi厂的毛病，几乎家家都是如此。我自己在玩的，也是丹拿老款的旗舰，新的东西除了C4和新至尊，都不怎么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kokeel
40#
发表于 2006-9-27 20:54 | 只看该作者
原帖由 Op133 于 2006-9-26 16:13 发表2 ?5 v3 `) j' Q$ s8 |) }4 q

" {0 _* ^$ ^8 g! i1 w+ n* g  L& j1 P7 Y& X
:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发 ...

" ~  z& D+ @8 f: L6 V, I; v  G& g9 i不玩HIFI，但是老的比新的好很大程度上存在着人的心理因素6 s- A0 y4 y1 u5 B( h" K
我爸妈总是惦念着30年前吃的阳春面，说现在的面越来越不好吃了。那是一种留在印象中的味道
2 o( M# n( ^# F3 W4 M; `人一旦心理上对事物有了偏好，评价总是难以客观; v* K7 ]0 J- w" B# `& ~3 c8 N
不过玩音响本身就是一种主观的东西，所以无所谓了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-21 21:10

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表