请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

chairmanai

T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的

mengwei007520

我觉得这样就够了，在烧我也没钱烧了

ninja1

原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:14 发表

6 N8 k) {# O$ F* y+ w; l

单单说对N805来说这套装备是绝对不够的，鹦鹉螺系列的大食是相当惊人的！而且金嗓子这种风格的功放搭配N805会不会有点过了？我当时听的是全套MF旗舰搭配N805，感觉很不错，但是觉得箱子的潜力还没有发挥完， ...

9 C* X5 @9 k' J! o' t( ~: e6 U
搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_(
8 h4 k* ^( d# ?, M


/ W" M. H- q! L# q407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~

* H) X7 Q3 M; G5 }还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~

mengwei007520

音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值

ninja1

原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:23 发表
$ j4 k2 c) ^7 g1 Z& HT3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的

7 j* v8 ?. F& }+ m/ }. f* O" q
2 P! h9 W7 o; g8 m2 n6 j
$ [3 c4 C1 P2 T3 E8 |精心煲2个月，再用APE或CD，你会发现全新的T3，非常好，很好~~~~（在一定的比较范围内）
$ Y$ @+ t4 f! j& g4 u3 }& g) j
:funk: 现在说话都要加后缀区间的~~郁闷！

chairmanai

原帖由 ninja1 于 2006-9-23 07:24 PM 发表


搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_(
# M4 @. w# u9 v" Q8 f, G6 H! P

7 V9 h; w4 p, N' F( n# A! v
2 z/ A, z9 b% W& ^' `. A* M407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~

还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~

" K3 P- ^& d/ X3 F
日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(

ninja1

原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:34 发表


( x! I0 ~" W- U# g6 l日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(

3 G" _9 u8 e% z% V/ A& N' b3 u
, u! ?1 _+ U. m: D( a8 C; T" Z- _
2 ?& \/ V5 a: l; ]不扯了，听音乐了~~

Op133

原帖由 ninja1 于 2006-9-23 19:09 发表
+ x- L8 f& {5 B6 {
' A2 }: Y1 |% w

) \* f/ B+ s9 ]+ W6 X6 ^金嗓子407+MALANZ HDCD PLAYER+超时空线+26平的极佳专用听音室+HDCD 原版CD碟+一杯香茶+……

这些伺候N805这个书架绝对够了吧，还富余多了，开到9点钟位置已经可以让最挑剔的耳朵流油~~~~~:lol:
2 f  g7 D5 b& r* T" O' V
2 ~; u. ?( K" C) Q, J至于 ...

  {  F0 B, u7 h/ a# }:funk: 很少发贴，但是作为一个音响发烧的爱好者和多年玩家，不得不对ninjia1的伪烧友的做派提出抗议，为的是不要误导了未入hifi门道的兄弟姐妹年轻朋友。
金嗓子407确实是一代名机，但也不能随便拿来唬人，胡乱搭配。一般金嗓子搭配英国天朗箱子成功的几率比较高，180瓦的驱动力在日系功放里面也算是大力的了。金嗓子声音比较华美灿烂，与日系的Luxman属于同宗的声音，不过hifi性更高。B&W的经典作品是801、802以及25周年的一款纪念版书架箱以及800系列的，这些箱子有N系列、S系列等，代表不同的档次，所以即便编号一样，也无法混为一谈。就说805，是近年一款中档的书架箱，有普通版和签名版，普通版在2万上下，签名版要再贵1万但是声音好的多多。搭配B&W的，商家多用加拿大Classe的功放，因为是一个代理上，玩家多用PASS前后级，取其声音清淡通透，配合B&W肥厚的声底相得益彰，当然还有很多其他玩法。不过用金嗓子推B&W，却是不大有的搭配，一来音色金嗓子太过辉煌，和B&W的声底不配，二来最重要的，B&W需要控制力极好的大电流功放来控制方能控制好其整体表现，日系功放一般在控制力方面比较差，金嗓子有一款50瓦甲类后级倒是无坚不摧，但E407相比就差的多多了。
4 p5 C, |" f, u另外就说马兰士，正确的拼音方法是Marantz，他家也没有一款叫做HDCD的CD机，HDCD是一种唱片录制的格式，Marantz有几款CD机支持HDCD解码而已。话再说回来，Marantz的CD机其实在hifi界是拿不出手了，他家只有一款CD-7当年是他们老板石渡健的呕心沥血之作，用低比特的振晶重量制作，算是不错，但是不算一部全面的hifi机，味道蛮好而已。
! I/ |  D& P+ v: c, @超时空叫做Taralab，很少有人用来放在B&W身上，因为B&W需要的不是taralab的通透，需要收低频的线，好比金宝(Kimbercable)之类。26平的听音室倒不错，但是如果有那么好的听音室，放这么一套不伦不类的组合，简直就是折煞了这间好房子。407用来推803、804、805倒是可以，但是声音素质一定不高。B&W的喇叭不算是没有音染的欧洲喇叭，他家的喇叭比较肥厚，真正没有音染的，是丹拿、ATC、PMC等。
ninjia1肯定看过点音响评论文章，因此什么“九点钟”“出耳油”之类的话听起来耳熟，不过hifi一道不是靠道听途说和瞎掰，靠的是耳听为实。在此不针对其个人，只是针对这样的不脚踏实地的说话做事的风格，希望不要误解。我是一个hifi纯粹主义者，算是一个资深玩家，看到不实的东西，就忍不住要说说，说的有点长，抱歉。:p

chairmanai

纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色一些。不过可惜N805已经停产～～～
7 g# I; {% `2 P1 m
) F( i3 F& n: F- r* z% U驱动805系列的功放确实以大电流控制力好的为佳，推好后的805无论是N还是S出来的声音都是相当大气而且松容的，对人声的表达尤其自然:wub: 不过有一点，似乎由于搭配问题，805系列不太示意搭配过于甜腻的设备，比如胆机一类的器材就很少用于搭配在805身上。至于LS的说到多喜欢用架势的器材搭配B&W，我觉得到也不是绝对的，主要原因可能是大多数B&W的代理同时也作架势，所以刚好互不了。:a)

chairmanai

原帖由 mengwei007520 于 2006-9-23 07:27 PM 发表
音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值

; H6 o: ]3 X: D6 b6 H
* r% ?$ t5 A& g* k- v请问下，你说的索威是不是指的SO-VOIOE这个牌子？听很多朋友介绍过他的羊毛盆同轴单元，据说毒的很厉害啊！

mengwei007520

是的，索威S850就是同轴单元的，5寸的羊毛低音盆加1寸的号角高音，这个音响适合听弦乐，低频有那么些不足，但还是对得起700块的价钱，KEF的ＩＱ３我也听过，觉得高频比Ｓ８５０更出色，中低频都差不多，但是ＫＥＦ的ＩＱ３得要３０００多呀。我现在采用Ｓ８５０两个星期，总觉得好像它还有些力气使不出来似的，不知道是否还要煲一段时间？

mengwei007520

声音定位倒是非常好，但没有震撼的感觉，我觉得拿来听点轻音乐不错。

chairmanai

呵呵～～～看了下，这个箱子严重模仿CODA 7啊:a)

Op133

原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

2 P. p# R4 [+ R) s- qB&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
0 d3 T" q& X0 ^) m" p) {再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p

Op133

原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
# h- T- ^9 {$ ?纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

& L; e( S6 ?$ X* t  V: J& v
B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p

chairmanai

w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko:
3 _: f. @8 C$ i
我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。

Metaverse

原帖由 ninja1 于 2006-9-23 18:38 发表
# a, S& M1 F; s  L; U4 F* h" a# O
9 o7 R6 m4 \* H( V: o9 C. I; x& _

在你所知的范围内包括B&W 805、金嗓子407、MALANZ HDCD这些顶级器材么，这些和更多的更多些顶级准HIFI我都玩过~~

! n$ a2 y' ]" `2 w但我就是喜欢T3

9 {* p% t% z8 P+ k知道，那又怎么样:shifty:

, y6 o4 n1 s1 J" R7 Q- d; ^你喜欢T3是你的事，我也没有说T3如何不好，只是你的言论令人不爽而已(_(

将几K几W的HIFI设备跟几百米的多面体箱比较没有什么意义，只是下面这堆500米上下的多媒体箱子：

* _8 s6 o: I- Q  Z, s- e+ ~, d惠威D1080      
. `& O5 M: z" Q4 J# x& b9 y轻骑兵V23SE      
9 q4 y' R7 ?9 J" K3 |1 ]# J2 v漫步者R1900T III
艺电T6
7 s# A: `9 W$ S( {, ?6 R新版黑钻Baby超值版
世代v200ap
) n8 k$ _9 z1 _& q2 X7 T
如果你全部都听，但仍然选T3，那我对仁兄独到的品味无话可说，跟你不是同一CHANNEL~~要我排音质的话，T3算是倒数第一:shifty:
' R) |9 s9 k& v% n  M
[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-26 14:31 编辑 ]

Op133

原帖由 chairmanai 于 2006-9-26 13:21 发表
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko:

% |6 a1 n* x4 R9 f8 E0 ^1 Z我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。

. n5 W! A) _% f" q/ C& a# r
. q+ `- g2 A  i6 Q:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发言权，不过我信chairmanai的说法，一代不如一代不是B&W一家hifi厂的毛病，几乎家家都是如此。我自己在玩的，也是丹拿老款的旗舰，新的东西除了C4和新至尊，都不怎么的。

kokeel

原帖由 Op133 于 2006-9-26 16:13 发表


' T- L/ r3 {6 K: z2 u' h: H4 S+ Z:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发 ...

不玩HIFI，但是老的比新的好很大程度上存在着人的心理因素
$ `: l, o! [0 h8 F: c我爸妈总是惦念着30年前吃的阳春面，说现在的面越来越不好吃了。那是一种留在印象中的味道
" P4 m! x4 E( Q3 F# R人一旦心理上对事物有了偏好，评价总是难以客观
8 W% z" g* t1 R. S不过玩音响本身就是一种主观的东西，所以无所谓了