开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐 ...
12
返回列表 发新帖
楼主: ky140
打印 上一主题 下一主题

请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-23 19:23 | 只看该作者
T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者

M

我觉得这样就够了，在烧我也没钱烧了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
23#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:14 发表( {, b+ L" ^# o+ Y. D) v
4 q7 W; z& B  J5 G, z

+ P9 a' V- d* Z
+ G4 A1 q8 o, t单单说对N805来说这套装备是绝对不够的，鹦鹉螺系列的大食是相当惊人的！而且金嗓子这种风格的功放搭配N805会不会有点过了？我当时听的是全套MF旗舰搭配N805，感觉很不错，但是觉得箱子的潜力还没有发挥完， ...

  t# Y7 C4 `1 b* t- }+ ^. C
8 y2 h3 U; G% A# s& c搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_( $ Q$ ]; C) U/ T& M
# \; ^% Z6 b8 n5 ]$ G

$ t, R+ Z; q# m! s$ ?
: T- h/ ]" A) q/ u7 t3 ]407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~: I( M- W' ~" P! R

+ n  E* ?! l$ E5 g) P( ^还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-23 19:27 | 只看该作者

M

音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
25#
发表于 2006-9-23 19:29 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:23 发表
1 }$ W( W; U3 f/ G$ ~5 Z' IT3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的

5 H5 t8 i1 X9 n, t5 Z/ G0 w. t' |) h- f7 d! D. F- `

' _) ^2 _6 m4 V, G7 \( g' K. R精心煲2个月，再用APE或CD，你会发现全新的T3，非常好，很好~~~~（在一定的比较范围内）/ |' w, {5 y% p4 R7 ?' }

- _; F# a/ x! m: m8 ~* i:funk: 现在说话都要加后缀区间的~~郁闷！
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-23 19:34 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 07:24 PM 发表
5 f* e- s4 C4 D( j1 Q& Q; y3 N2 C7 I4 P
& h8 {' k  f7 X6 ~& p! m3 `) z1 X8 W: `4 |% S
搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_(
6 Q- s8 M* B! z; o4 X
2 `# X; h( W2 h; x6 N  H+ S! F9 n. \3 f5 i  \) g# g/ }7 q6 ]4 d
6 _& ]1 ]) n9 j/ |( ^" {
407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~
+ P# e  F' H, S+ n& u2 G9 W% _
还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~

' s, B$ G" I7 B  F6 ?% B4 J9 `0 y: j- n- Z4 M
日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
27#
发表于 2006-9-23 19:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:34 发表0 o: @5 R$ Q8 d
6 @; _. r4 z- H

2 M% w  l; S7 `; e: s日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(
' k- W$ Z' i* J, f, o% O; m
7 ^! V. ~: \. M& Y- l7 X7 {
# L+ H3 o" V- l4 g; q

0 n+ ?: {( c7 [$ k+ I. V不扯了，听音乐了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
28#
发表于 2006-9-25 16:39 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 19:09 发表5 C# ^) b1 {6 f* s2 a6 w! F
5 i. N. V5 i! D# K

+ w4 Z" A8 A, @
" p. P- r5 g1 M! q金嗓子407+MALANZ HDCD PLAYER+超时空线+26平的极佳专用听音室+HDCD 原版CD碟+一杯香茶+……  U- P: N; Z/ \* G. _- |9 `
; I/ X! v+ \- w0 R; G
这些伺候N805这个书架绝对够了吧，还富余多了，开到9点钟位置已经可以让最挑剔的耳朵流油~~~~~:lol:
) q  T( p1 B1 \# _
8 {, c5 v1 Z- H) s" \6 m至于 ...
7 r% }* B; }1 ~' v+ D
4 R- K7 s, _: M' @, h# ^, J
:funk: 很少发贴，但是作为一个音响发烧的爱好者和多年玩家，不得不对ninjia1的伪烧友的做派提出抗议，为的是不要误导了未入hifi门道的兄弟姐妹年轻朋友。
0 t; ?  H- w, X金嗓子407确实是一代名机，但也不能随便拿来唬人，胡乱搭配。一般金嗓子搭配英国天朗箱子成功的几率比较高，180瓦的驱动力在日系功放里面也算是大力的了。金嗓子声音比较华美灿烂，与日系的Luxman属于同宗的声音，不过hifi性更高。B&W的经典作品是801、802以及25周年的一款纪念版书架箱以及800系列的，这些箱子有N系列、S系列等，代表不同的档次，所以即便编号一样，也无法混为一谈。就说805，是近年一款中档的书架箱，有普通版和签名版，普通版在2万上下，签名版要再贵1万但是声音好的多多。搭配B&W的，商家多用加拿大Classe的功放，因为是一个代理上，玩家多用PASS前后级，取其声音清淡通透，配合B&W肥厚的声底相得益彰，当然还有很多其他玩法。不过用金嗓子推B&W，却是不大有的搭配，一来音色金嗓子太过辉煌，和B&W的声底不配，二来最重要的，B&W需要控制力极好的大电流功放来控制方能控制好其整体表现，日系功放一般在控制力方面比较差，金嗓子有一款50瓦甲类后级倒是无坚不摧，但E407相比就差的多多了。1 R9 Z+ ?& Y# g7 {
另外就说马兰士，正确的拼音方法是Marantz，他家也没有一款叫做HDCD的CD机，HDCD是一种唱片录制的格式，Marantz有几款CD机支持HDCD解码而已。话再说回来，Marantz的CD机其实在hifi界是拿不出手了，他家只有一款CD-7当年是他们老板石渡健的呕心沥血之作，用低比特的振晶重量制作，算是不错，但是不算一部全面的hifi机，味道蛮好而已。/ r9 s+ U& a  Y8 s2 n. f& G2 @
超时空叫做Taralab，很少有人用来放在B&W身上，因为B&W需要的不是taralab的通透，需要收低频的线，好比金宝(Kimbercable)之类。26平的听音室倒不错，但是如果有那么好的听音室，放这么一套不伦不类的组合，简直就是折煞了这间好房子。407用来推803、804、805倒是可以，但是声音素质一定不高。B&W的喇叭不算是没有音染的欧洲喇叭，他家的喇叭比较肥厚，真正没有音染的，是丹拿、ATC、PMC等。& z* Y! @/ u3 n, |9 s( M5 B
ninjia1肯定看过点音响评论文章，因此什么“九点钟”“出耳油”之类的话听起来耳熟，不过hifi一道不是靠道听途说和瞎掰，靠的是耳听为实。在此不针对其个人，只是针对这样的不脚踏实地的说话做事的风格，希望不要误解。我是一个hifi纯粹主义者，算是一个资深玩家，看到不实的东西，就忍不住要说说，说的有点长，抱歉。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-25 17:46 | 只看该作者
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色一些。不过可惜N805已经停产～～～
" L, H: ~1 T( h: l! \. Z3 R- T
8 ]9 H3 R/ @% q" S  z2 W1 F. `3 ?; L驱动805系列的功放确实以大电流控制力好的为佳，推好后的805无论是N还是S出来的声音都是相当大气而且松容的，对人声的表达尤其自然:wub: 不过有一点，似乎由于搭配问题，805系列不太示意搭配过于甜腻的设备，比如胆机一类的器材就很少用于搭配在805身上。至于LS的说到多喜欢用架势的器材搭配B&W，我觉得到也不是绝对的，主要原因可能是大多数B&W的代理同时也作架势，所以刚好互不了。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-9-25 17:51 | 只看该作者
原帖由 mengwei007520 于 2006-9-23 07:27 PM 发表
/ ~8 Z4 I, i% k" G( g6 U音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值
  z+ m4 [- T/ M1 p# O
# e/ V2 g2 U& x, z# R( N& s1 P9 D
请问下，你说的索威是不是指的SO-VOIOE这个牌子？听很多朋友介绍过他的羊毛盆同轴单元，据说毒的很厉害啊！
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-9-25 20:07 | 只看该作者

Ｍ

是的，索威S850就是同轴单元的，5寸的羊毛低音盆加1寸的号角高音，这个音响适合听弦乐，低频有那么些不足，但还是对得起700块的价钱，KEF的ＩＱ３我也听过，觉得高频比Ｓ８５０更出色，中低频都差不多，但是ＫＥＦ的ＩＱ３得要３０００多呀。我现在采用Ｓ８５０两个星期，总觉得好像它还有些力气使不出来似的，不知道是否还要煲一段时间？
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-25 20:08 | 只看该作者

回复 #32 chairmanai 的帖子

声音定位倒是非常好，但没有震撼的感觉，我觉得拿来听点轻音乐不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-25 22:10 | 只看该作者
呵呵～～～看了下，这个箱子严重模仿CODA 7啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

youmodeshanghen 该用户已被删除
34#
发表于 2006-9-26 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
35#
发表于 2006-9-26 11:36 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
, ~. d  r3 q' }( f7 J- [纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...
- C5 z& N* E5 y( F8 J0 Y! p5 |% o

7 O' q, O- J8 ?1 u% \2 b1 UB&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
5 S, P# }& f' Y4 h" p还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
8 \  i9 J+ O: _7 m9 i1 W9 n7 v再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
36#
发表于 2006-9-26 11:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
7 C! b" D9 w; J纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

. K+ n2 X) j% u5 O5 R( U0 z6 H: N/ f* t7 e2 ]  b: O3 e  U5 s3 k5 ]
B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。' @. }$ S: @9 }- ^0 r
还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。7 j- K4 W8 h$ _# C' U
再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-9-26 13:21 | 只看该作者
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko:
' p, f) i, }9 i6 D2 u- ]% }2 l* S. a7 N; I" b/ E
我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-9-26 14:04 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 18:38 发表# z% Z0 ]; \( A: O
, @& L6 X# j5 m" V0 W3 u
* v" m+ K$ K0 f$ \) i2 z
: w" x7 z4 P  E/ f5 W5 P0 ~; F" f
在你所知的范围内包括B&W 805、金嗓子407、MALANZ HDCD这些顶级器材么，这些和更多的更多些顶级准HIFI我都玩过~~
* l- q4 L/ x& e4 H" j) T, c3 b1 [+ B3 x  _' B6 N# D
但我就是喜欢T3

: [5 s# R* j$ Q& H# x3 m知道，那又怎么样:shifty:9 B9 g- ~! X( s1 p  Z# s2 I
& j6 J3 m" Y: ?% D6 D7 p
你喜欢T3是你的事，我也没有说T3如何不好，只是你的言论令人不爽而已(_( 6 Z' C; u4 t' a. `. e- `" m3 I
6 P$ K- `/ H8 }+ q$ _: ~
将几K几W的HIFI设备跟几百米的多面体箱比较没有什么意义，只是下面这堆500米上下的多媒体箱子：- D/ ]. @5 \- }" U
2 n- a' `6 U" L* C. w9 i+ ]
惠威D1080      7 s( ~! \' Y$ h+ Y3 V% u
轻骑兵V23SE      
. l- l( R  ^$ x3 X) h漫步者R1900T III
: s6 Z5 }4 c  \7 e9 @+ m, D艺电T6 % f9 p2 s* U3 f. e" a$ |
新版黑钻Baby超值版 0 h( [7 n: A8 r1 K+ A) ~0 y
世代v200ap6 P0 h7 x4 Z7 _+ J  _
3 R6 Y: x' t/ L2 r+ t
如果你全部都听，但仍然选T3，那我对仁兄独到的品味无话可说，跟你不是同一CHANNEL~~要我排音质的话，T3算是倒数第一:shifty:0 d( c- g1 r7 ~( E

6 e- W) ^$ |# U7 M6 o) p) ?$ C[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-26 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
39#
发表于 2006-9-26 16:13 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-26 13:21 发表5 i1 @* D# q3 |2 \( d
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko: 5 d3 e. ?9 u! S  J& V

4 _, g- C, ^* Y: P* `" {我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。

9 B1 y0 g( X5 t+ U/ f; j+ B" H2 z- Q' U: S- L$ s6 B
:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发言权，不过我信chairmanai的说法，一代不如一代不是B&W一家hifi厂的毛病，几乎家家都是如此。我自己在玩的，也是丹拿老款的旗舰，新的东西除了C4和新至尊，都不怎么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kokeel
40#
发表于 2006-9-27 20:54 | 只看该作者
原帖由 Op133 于 2006-9-26 16:13 发表. J' X8 }2 W. j7 x
9 f. ]& f' J# j, \0 a2 E

" |& U, Q4 |; \. X( N+ c:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发 ...

6 N9 z& k3 I/ H不玩HIFI，但是老的比新的好很大程度上存在着人的心理因素# p6 [5 d: L! D% @2 |1 ~
我爸妈总是惦念着30年前吃的阳春面，说现在的面越来越不好吃了。那是一种留在印象中的味道" o  ^" g' G/ J+ j( H" [
人一旦心理上对事物有了偏好，评价总是难以客观+ b* U2 c! d" M* w
不过玩音响本身就是一种主观的东西，所以无所谓了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-5 02:04

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表