开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐 ...
12
返回列表 发新帖
楼主: ky140
打印 上一主题 下一主题

请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-23 19:23 | 只看该作者
T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者

M

我觉得这样就够了，在烧我也没钱烧了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
23#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:14 发表8 z) g* u: \, c; C. S
6 o' {( z/ T+ [7 ?' @5 m
' f7 W/ ]" y% {( L/ C0 O3 M

$ G8 i9 c% X; g" ^3 K! y& j3 R单单说对N805来说这套装备是绝对不够的，鹦鹉螺系列的大食是相当惊人的！而且金嗓子这种风格的功放搭配N805会不会有点过了？我当时听的是全套MF旗舰搭配N805，感觉很不错，但是觉得箱子的潜力还没有发挥完， ...

; {6 v( _+ c; k1 _+ T9 H: S# H, Y  }9 _$ L8 A; t8 `9 ]
搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_( ) z, ^6 l% |  R* [- U. z

8 c) {& i( T, e! n  V: ~1 o& n; C' J$ Z  E

4 ?6 Q& N2 `# p8 |6 b407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~1 n- O6 t  b* S. D- K4 r  ^
5 L+ G6 e5 O: l) j
还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-23 19:27 | 只看该作者

M

音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
25#
发表于 2006-9-23 19:29 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:23 发表7 _+ F" U. Y; W" L9 s
T3的话仅仅听过几耳朵，所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”！还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词，其实这个是完全错的
( B# r' D3 Z! I( C1 i1 }8 J9 \6 }
$ y! I9 d' u/ |+ K2 [& ~
# i9 C& R# k& p# X/ W% Y% z  [( x
精心煲2个月，再用APE或CD，你会发现全新的T3，非常好，很好~~~~（在一定的比较范围内）
4 E$ B  d5 Y; H  C* s" d) ]/ g  i" O9 H: |% H# Y- \% `. `0 e0 i' F" K
:funk: 现在说话都要加后缀区间的~~郁闷！
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-23 19:34 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 07:24 PM 发表
3 ]- b) |+ P/ J& c3 K
7 C* D; i- j& C* |) T2 a& q0 d' b4 {: ?1 Q8 u9 a2 G9 I; C
搭配和音色取向是个人喜好问题，不费口水了~~(_( 4 k2 V# n. M  O! K' P4 r" Z' h/ H
6 J  u$ G1 L! Y, f4 a
6 j* o/ ~2 _" ~

5 c% N" h/ Q8 y407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板，啧啧~~~~
' ~3 m3 b( x* M( C6 L( x# G& D2 `6 {% z6 f& K- b9 k+ k# T
还是要说一句：典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~
/ M7 j7 F+ q% \- [/ M
6 Q7 p6 L  H; J& P9 i
日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

ninja1
27#
发表于 2006-9-23 19:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:34 发表
2 n  D! a. t( m- M3 \  W2 n
- {  R. B2 R0 u3 V8 A
. s, K) F' T) n' D0 ]% {) ]' f; L日本东西我是能不用就不用的！况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了（能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子，STAX什么的）～～～(_(
) b8 M8 A) c6 T3 c8 }5 [

! M# V9 V- F2 i. ?3 Q+ e' v: U0 D8 o' |) o5 X* J& \

# z9 K/ O; m3 @. t9 A不扯了，听音乐了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
28#
发表于 2006-9-25 16:39 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 19:09 发表. o( V# ~3 w) T2 l. G/ B0 C

. K/ Y, T7 T% d! f( V8 y/ {0 ~2 {1 w* X; i4 V

. a3 b  [) S: C8 z' o5 S3 ]) A金嗓子407+MALANZ HDCD PLAYER+超时空线+26平的极佳专用听音室+HDCD 原版CD碟+一杯香茶+……6 Q* M# M$ [1 y+ f/ O6 s, T; O

8 Q4 Q/ i. G4 y/ b  d& |这些伺候N805这个书架绝对够了吧，还富余多了，开到9点钟位置已经可以让最挑剔的耳朵流油~~~~~:lol: 7 K6 }8 G- S7 @/ F8 N% M( v, N& M0 ^
. g7 C% P. m, r5 W) g
至于 ...

7 c1 m6 m/ n" a; h0 b- {' e* \+ H8 u+ t8 {
:funk: 很少发贴，但是作为一个音响发烧的爱好者和多年玩家，不得不对ninjia1的伪烧友的做派提出抗议，为的是不要误导了未入hifi门道的兄弟姐妹年轻朋友。
# t4 g' q( c9 i$ \1 @$ F/ S金嗓子407确实是一代名机，但也不能随便拿来唬人，胡乱搭配。一般金嗓子搭配英国天朗箱子成功的几率比较高，180瓦的驱动力在日系功放里面也算是大力的了。金嗓子声音比较华美灿烂，与日系的Luxman属于同宗的声音，不过hifi性更高。B&W的经典作品是801、802以及25周年的一款纪念版书架箱以及800系列的，这些箱子有N系列、S系列等，代表不同的档次，所以即便编号一样，也无法混为一谈。就说805，是近年一款中档的书架箱，有普通版和签名版，普通版在2万上下，签名版要再贵1万但是声音好的多多。搭配B&W的，商家多用加拿大Classe的功放，因为是一个代理上，玩家多用PASS前后级，取其声音清淡通透，配合B&W肥厚的声底相得益彰，当然还有很多其他玩法。不过用金嗓子推B&W，却是不大有的搭配，一来音色金嗓子太过辉煌，和B&W的声底不配，二来最重要的，B&W需要控制力极好的大电流功放来控制方能控制好其整体表现，日系功放一般在控制力方面比较差，金嗓子有一款50瓦甲类后级倒是无坚不摧，但E407相比就差的多多了。
6 \( a3 [3 u! F$ h- r9 }另外就说马兰士，正确的拼音方法是Marantz，他家也没有一款叫做HDCD的CD机，HDCD是一种唱片录制的格式，Marantz有几款CD机支持HDCD解码而已。话再说回来，Marantz的CD机其实在hifi界是拿不出手了，他家只有一款CD-7当年是他们老板石渡健的呕心沥血之作，用低比特的振晶重量制作，算是不错，但是不算一部全面的hifi机，味道蛮好而已。( K( |9 Q+ M  h5 r$ S8 F
超时空叫做Taralab，很少有人用来放在B&W身上，因为B&W需要的不是taralab的通透，需要收低频的线，好比金宝(Kimbercable)之类。26平的听音室倒不错，但是如果有那么好的听音室，放这么一套不伦不类的组合，简直就是折煞了这间好房子。407用来推803、804、805倒是可以，但是声音素质一定不高。B&W的喇叭不算是没有音染的欧洲喇叭，他家的喇叭比较肥厚，真正没有音染的，是丹拿、ATC、PMC等。3 @$ j$ g; c* X, j# q7 k2 l3 S
ninjia1肯定看过点音响评论文章，因此什么“九点钟”“出耳油”之类的话听起来耳熟，不过hifi一道不是靠道听途说和瞎掰，靠的是耳听为实。在此不针对其个人，只是针对这样的不脚踏实地的说话做事的风格，希望不要误解。我是一个hifi纯粹主义者，算是一个资深玩家，看到不实的东西，就忍不住要说说，说的有点长，抱歉。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-25 17:46 | 只看该作者
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色一些。不过可惜N805已经停产～～～
; K5 Z2 p8 S! |% B9 {2 d1 K: _' w/ G  W% g' _. j* d! E% f- O/ P
驱动805系列的功放确实以大电流控制力好的为佳，推好后的805无论是N还是S出来的声音都是相当大气而且松容的，对人声的表达尤其自然:wub: 不过有一点，似乎由于搭配问题，805系列不太示意搭配过于甜腻的设备，比如胆机一类的器材就很少用于搭配在805身上。至于LS的说到多喜欢用架势的器材搭配B&W，我觉得到也不是绝对的，主要原因可能是大多数B&W的代理同时也作架势，所以刚好互不了。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-9-25 17:51 | 只看该作者
原帖由 mengwei007520 于 2006-9-23 07:27 PM 发表
' b- J6 Y+ v: V, C) k音响是索威S850的，不知道各位听过没有，我觉得还不错，700块钱我觉得它超值

. S( P; d. X  y. H
) E3 X6 O4 |4 q& |# S请问下，你说的索威是不是指的SO-VOIOE这个牌子？听很多朋友介绍过他的羊毛盆同轴单元，据说毒的很厉害啊！
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-9-25 20:07 | 只看该作者

Ｍ

是的，索威S850就是同轴单元的，5寸的羊毛低音盆加1寸的号角高音，这个音响适合听弦乐，低频有那么些不足，但还是对得起700块的价钱，KEF的ＩＱ３我也听过，觉得高频比Ｓ８５０更出色，中低频都差不多，但是ＫＥＦ的ＩＱ３得要３０００多呀。我现在采用Ｓ８５０两个星期，总觉得好像它还有些力气使不出来似的，不知道是否还要煲一段时间？
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-25 20:08 | 只看该作者

回复 #32 chairmanai 的帖子

声音定位倒是非常好，但没有震撼的感觉，我觉得拿来听点轻音乐不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-25 22:10 | 只看该作者
呵呵～～～看了下，这个箱子严重模仿CODA 7啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

youmodeshanghen 该用户已被删除
34#
发表于 2006-9-26 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
35#
发表于 2006-9-26 11:36 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表! }, o/ q! O5 g5 y$ a1 ~5 I/ Q9 W
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...

, ^: ~# C. x: Q% f9 X0 v3 h/ j  z5 z) z4 _! P
B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
8 Y4 K; H; c' w! L还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
' y$ r; q7 e% w6 F7 {再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
36#
发表于 2006-9-26 11:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表, J/ j% I+ ^0 o
纠正一下，B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了，而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S，无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的，一般认为N805会教后者更加出色 ...
7 k7 ~5 c" _. M  y; k

# Y/ \" ]8 N, aB&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱，因此805浮上去显得高端，然而按其素质来说，相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说，差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比，805也算不上高端，中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法，这个跟其本身玩过器材的档次有关。
$ d6 T# x1 f& h5 a- g: s还有啊，N805要比S805差多多了，我自己就玩过S805，用马克前后级来推的，声音不错。N805售价不过2万内，S805就要3万内了，怎么会N805更加出色呢？S是SIGNATURE的意思，签名版，用的木皮是虎纹的，单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了，确实是同一个代理，搭配效果还算过得去，但是不是最好的搭配，我用的马克，还有试过的用乐林来推，都大大好于classe。
# W$ _% H% E& `1 v* t再说一句，年轻人说话要脚踏实地，纠正他人之前，要掂量自己的知识面，至少得查查google充实一下自己，否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai，你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的？呵呵，好好上网查查，充电啊～～～:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-9-26 13:21 | 只看该作者
w00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko: % _: d: ?. l8 n

+ i# e& O7 R5 g! L/ \1 q; [$ ~我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-9-26 14:04 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 18:38 发表& p5 q5 H) i% H' H6 [
/ H0 Y- j/ l+ s( q) s, S& Y
8 D$ C1 c! K1 g* B9 v
  Q9 p- o. v  v3 C1 w& Y
在你所知的范围内包括B&W 805、金嗓子407、MALANZ HDCD这些顶级器材么，这些和更多的更多些顶级准HIFI我都玩过~~$ }  t. |. W, d9 K: Y3 i$ a

' e! L: I( P3 }' `- k但我就是喜欢T3

! K( c  a' ]  r' H( I* h+ r知道，那又怎么样:shifty:) t* x4 @5 A7 x" [
0 r( d- T2 }. `% v* P
你喜欢T3是你的事，我也没有说T3如何不好，只是你的言论令人不爽而已(_(
7 j+ P4 J+ P$ b, b
- y! I; b$ t$ s将几K几W的HIFI设备跟几百米的多面体箱比较没有什么意义，只是下面这堆500米上下的多媒体箱子：6 x4 G- i# j2 p9 r- B) v

, F# n7 t: z8 M+ ~% [惠威D1080      
# h$ T; Y0 A. m! P轻骑兵V23SE      
5 @8 w+ V% T9 C( e/ r; d漫步者R1900T III
  E: f0 ]1 D# ~: c! }7 \' i艺电T6 ! G4 u# A+ o! G* f5 _% U
新版黑钻Baby超值版 0 k7 F% [8 D3 `1 C
世代v200ap3 a6 ^0 p( m7 I$ ?  O$ e* Q
# r7 D, F! u# G
如果你全部都听，但仍然选T3，那我对仁兄独到的品味无话可说，跟你不是同一CHANNEL~~要我排音质的话，T3算是倒数第一:shifty:5 h$ r  B& J6 ~4 j% O4 ^: K9 @+ m4 V

# B# q, y0 ~; l( d2 A. A: ]% q[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-26 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

Op133
39#
发表于 2006-9-26 16:13 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-26 13:21 发表
& {; m9 q; |; k6 }: s4 Hw00t) LS典型回帖不看贴的，S805和805S不是一个东西啊～～～:wacko:
( [6 w5 i: I2 Z' b
2 X) D4 K9 y* H, G我确实是没有玩过S805，所以不对他进行评价。至于N805和805S，有机会LS自己去对比下吧。

! g  V- O; d8 C! P' ~
  I8 T/ ]. x, B4 g! w:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发言权，不过我信chairmanai的说法，一代不如一代不是B&W一家hifi厂的毛病，几乎家家都是如此。我自己在玩的，也是丹拿老款的旗舰，新的东西除了C4和新至尊，都不怎么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kokeel
40#
发表于 2006-9-27 20:54 | 只看该作者
原帖由 Op133 于 2006-9-26 16:13 发表# r% ~$ m! U! T

$ ^; M/ J* i7 \- L  u3 f$ {0 c, I/ d  o" ?& j2 k1 ^
:a) 确实是回贴不看贴了，呵呵，805S和S805天壤之别，在此向chairmanai致歉，甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了，所以不再关心他家的新产品，因此805S我也没听过，没有发 ...
' h& U- L* W6 p
不玩HIFI，但是老的比新的好很大程度上存在着人的心理因素2 m& }8 L6 A4 P$ o* j6 I
我爸妈总是惦念着30年前吃的阳春面，说现在的面越来越不好吃了。那是一种留在印象中的味道( K5 n0 T/ b+ _3 d
人一旦心理上对事物有了偏好，评价总是难以客观/ B+ s/ O# ^6 B$ `8 u) g& o
不过玩音响本身就是一种主观的东西，所以无所谓了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-12 05:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表