POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: ky140
打印 上一主题 下一主题

请各位大侠为小生推荐几款500左右的2.0箱子,并说说推荐的理由.谢谢!

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-23 19:23 | 只看该作者
T3的话仅仅听过几耳朵,所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”!还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词,其实这个是完全错的
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者

M

我觉得这样就够了,在烧我也没钱烧了

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-9-23 19:24 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:14 发表! b+ L: ^( D) [1 F
9 ^  p# a1 w$ L: M; f$ j. I% H* [

. b, B( f7 g7 ~% n  F
3 h/ a5 m. U! C" |单单说对N805来说这套装备是绝对不够的,鹦鹉螺系列的大食是相当惊人的!而且金嗓子这种风格的功放搭配N805会不会有点过了?我当时听的是全套MF旗舰搭配N805,感觉很不错,但是觉得箱子的潜力还没有发挥完, ...

# d1 }7 u) H0 V6 N! s. c" H3 s& N; c$ \
搭配和音色取向是个人喜好问题,不费口水了~~(_(
/ F7 T% E# W3 T5 h8 F, d3 v/ o1 m

  I) K$ A4 |( T4 Y/ Q8 A0 W1 s2 |
1 g+ w/ k- k4 A2 ?/ ^, n7 V# S7 R& o407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板,啧啧~~~~
5 p0 p0 S5 S2 l: S
; t1 s& v( B2 u还是要说一句:典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-9-23 19:27 | 只看该作者

M

音响是索威S850的,不知道各位听过没有,我觉得还不错,700块钱我觉得它超值
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-9-23 19:29 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:23 发表
& p5 c4 H+ r" g! ^( kT3的话仅仅听过几耳朵,所以不便去评价。但是T2给我的感觉就是“蒙”!还有很多人以为温暖就是“蒙”的代名词,其实这个是完全错的

& m- a( {0 P7 A; K: S, y. ~* i7 T  P1 N

2 `6 w  }- y: B精心煲2个月,再用APE或CD,你会发现全新的T3,非常好,很好~~~~(在一定的比较范围内)
5 B6 D# H! j7 ~1 J- I2 b9 x1 p+ U1 c1 a# R
:funk: 现在说话都要加后缀区间的~~郁闷!
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-9-23 19:34 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 07:24 PM 发表/ j* l+ X/ s; ]( z7 k

: N% p0 ~9 M( Q& x, o- E3 n" t% z8 V: C% U4 r
搭配和音色取向是个人喜好问题,不费口水了~~(_(
3 U( O. M( h% u5 B$ g  r- e- o% }3 a/ q" |

6 T* Z. `. |/ Q/ ?9 Q$ @+ U' Q) _3 a) L9 ]. w
407配804、803都尽够用了~~~最主要的是做工极佳~~~~那面板,啧啧~~~~, q' v" N/ J% O: s  x
! a( ~% b8 q! D3 P7 w+ E
还是要说一句:典雅华丽的日系攻放+纯粹无染的欧系喇叭一直是我的最爱~~

2 O  H2 x. o4 Q. T6 _) k
5 I8 x: W, ^! y* V+ R3 r) s8 L日本东西我是能不用就不用的!况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了(能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子,STAX什么的)~~~(_(
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-9-23 19:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-23 19:34 发表
4 Z2 e, ~8 |/ J) d; U; y* k1 M6 ^2 h9 W& @& g, M

* i* z* Z' `, c+ t; M$ ?$ J) k日本东西我是能不用就不用的!况且在高端音响领域更加没有日本什么事情了(能被公认的HI-FI牌子也就不过金嗓子,STAX什么的)~~~(_(
9 R5 _' ~* H: q8 N

( O3 A# i: C4 V1 i2 H1 b3 E2 f' l4 ?! V) R8 X
" @1 G& s% k: m/ D& V( ~1 }
不扯了,听音乐了~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-9-25 16:39 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 19:09 发表' p$ s1 e3 |  E5 O
0 d, c0 e+ S! ^6 t% O5 Z  ?/ a
. N& A8 Q$ _" [( |' T3 f$ F
, n. `5 L* W# @# o, P
金嗓子407+MALANZ HDCD PLAYER+超时空线+26平的极佳专用听音室+HDCD 原版CD碟+一杯香茶+……; Q9 s% \7 ~5 W8 ^9 t" X
" v2 u" O( ?  L& r+ M5 x# v' E
这些伺候N805这个书架绝对够了吧,还富余多了,开到9点钟位置已经可以让最挑剔的耳朵流油~~~~~:lol:
/ C1 D6 O* D8 c2 H+ c; A
# r+ m0 [# d/ r0 z+ C0 X8 ]) B  j至于 ...

" p' x7 ?5 N$ m6 \/ g
; T3 e2 y# ?4 n/ o* D: T. J) l:funk: 很少发贴,但是作为一个音响发烧的爱好者和多年玩家,不得不对ninjia1的伪烧友的做派提出抗议,为的是不要误导了未入hifi门道的兄弟姐妹年轻朋友。. q" M( {+ P% Z2 u# G
金嗓子407确实是一代名机,但也不能随便拿来唬人,胡乱搭配。一般金嗓子搭配英国天朗箱子成功的几率比较高,180瓦的驱动力在日系功放里面也算是大力的了。金嗓子声音比较华美灿烂,与日系的Luxman属于同宗的声音,不过hifi性更高。B&W的经典作品是801、802以及25周年的一款纪念版书架箱以及800系列的,这些箱子有N系列、S系列等,代表不同的档次,所以即便编号一样,也无法混为一谈。就说805,是近年一款中档的书架箱,有普通版和签名版,普通版在2万上下,签名版要再贵1万但是声音好的多多。搭配B&W的,商家多用加拿大Classe的功放,因为是一个代理上,玩家多用PASS前后级,取其声音清淡通透,配合B&W肥厚的声底相得益彰,当然还有很多其他玩法。不过用金嗓子推B&W,却是不大有的搭配,一来音色金嗓子太过辉煌,和B&W的声底不配,二来最重要的,B&W需要控制力极好的大电流功放来控制方能控制好其整体表现,日系功放一般在控制力方面比较差,金嗓子有一款50瓦甲类后级倒是无坚不摧,但E407相比就差的多多了。
" D3 u/ f5 `5 J另外就说马兰士,正确的拼音方法是Marantz,他家也没有一款叫做HDCD的CD机,HDCD是一种唱片录制的格式,Marantz有几款CD机支持HDCD解码而已。话再说回来,Marantz的CD机其实在hifi界是拿不出手了,他家只有一款CD-7当年是他们老板石渡健的呕心沥血之作,用低比特的振晶重量制作,算是不错,但是不算一部全面的hifi机,味道蛮好而已。0 K& d) v" @, H
超时空叫做Taralab,很少有人用来放在B&W身上,因为B&W需要的不是taralab的通透,需要收低频的线,好比金宝(Kimbercable)之类。26平的听音室倒不错,但是如果有那么好的听音室,放这么一套不伦不类的组合,简直就是折煞了这间好房子。407用来推803、804、805倒是可以,但是声音素质一定不高。B&W的喇叭不算是没有音染的欧洲喇叭,他家的喇叭比较肥厚,真正没有音染的,是丹拿、ATC、PMC等。$ s8 K3 z6 K' p- Z. v
ninjia1肯定看过点音响评论文章,因此什么“九点钟”“出耳油”之类的话听起来耳熟,不过hifi一道不是靠道听途说和瞎掰,靠的是耳听为实。在此不针对其个人,只是针对这样的不脚踏实地的说话做事的风格,希望不要误解。我是一个hifi纯粹主义者,算是一个资深玩家,看到不实的东西,就忍不住要说说,说的有点长,抱歉。:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-9-25 17:46 | 只看该作者
纠正一下,B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了,而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S,无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的,一般认为N805会教后者更加出色一些。不过可惜N805已经停产~~~
* `% H1 W# A) U6 J: S% d% d
  I( `! E+ p. J- a" O, w2 q; T- r4 S驱动805系列的功放确实以大电流控制力好的为佳,推好后的805无论是N还是S出来的声音都是相当大气而且松容的,对人声的表达尤其自然:wub: 不过有一点,似乎由于搭配问题,805系列不太示意搭配过于甜腻的设备,比如胆机一类的器材就很少用于搭配在805身上。至于LS的说到多喜欢用架势的器材搭配B&W,我觉得到也不是绝对的,主要原因可能是大多数B&W的代理同时也作架势,所以刚好互不了。:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-9-25 17:51 | 只看该作者
原帖由 mengwei007520 于 2006-9-23 07:27 PM 发表8 Z+ j" ?" j6 U% L- ^. F
音响是索威S850的,不知道各位听过没有,我觉得还不错,700块钱我觉得它超值
, I; H1 E9 D3 `7 V

) U& ]8 X/ S. c8 X! M请问下,你说的索威是不是指的SO-VOIOE这个牌子?听很多朋友介绍过他的羊毛盆同轴单元,据说毒的很厉害啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-9-25 20:07 | 只看该作者

是的,索威S850就是同轴单元的,5寸的羊毛低音盆加1寸的号角高音,这个音响适合听弦乐,低频有那么些不足,但还是对得起700块的价钱,KEF的IQ3我也听过,觉得高频比S850更出色,中低频都差不多,但是KEF的IQ3得要3000多呀。我现在采用S850两个星期,总觉得好像它还有些力气使不出来似的,不知道是否还要煲一段时间?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-9-25 20:08 | 只看该作者

回复 #32 chairmanai 的帖子

声音定位倒是非常好,但没有震撼的感觉,我觉得拿来听点轻音乐不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-9-25 22:10 | 只看该作者
呵呵~~~看了下,这个箱子严重模仿CODA 7啊:a)
回复 支持 反对

使用道具 举报

youmodeshanghen 该用户已被删除
34#
发表于 2006-9-26 11:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-9-26 11:36 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
; @! p1 q9 ?$ |" A6 D+ K0 f/ u; D/ {纠正一下,B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了,而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S,无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的,一般认为N805会教后者更加出色 ...

. r# z0 h3 B9 P" r, U. |
, ^2 x! X( H% C- {/ \) Y4 `6 JB&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱,因此805浮上去显得高端,然而按其素质来说,相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说,差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比,805也算不上高端,中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法,这个跟其本身玩过器材的档次有关。
8 e5 ^% V) _+ q还有啊,N805要比S805差多多了,我自己就玩过S805,用马克前后级来推的,声音不错。N805售价不过2万内,S805就要3万内了,怎么会N805更加出色呢?S是SIGNATURE的意思,签名版,用的木皮是虎纹的,单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了,确实是同一个代理,搭配效果还算过得去,但是不是最好的搭配,我用的马克,还有试过的用乐林来推,都大大好于classe。  }. q9 H6 e; j7 V+ ?& P$ J
再说一句,年轻人说话要脚踏实地,纠正他人之前,要掂量自己的知识面,至少得查查google充实一下自己,否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai,你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的?呵呵,好好上网查查,充电啊~~~:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-9-26 11:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-25 17:46 发表
7 \( m# u  a2 e: _4 V$ {! z纠正一下,B&W的805在同品牌书架箱里面绝对算高端的了,而且他是目前B&W书架箱产品线的旗舰。分为老版本的N805还有新版本的805S,无论硬件还是音色两者的区别还是比较大的,一般认为N805会教后者更加出色 ...

/ P+ S4 V! [2 V" o) O/ f$ _; x, _% o( V6 t, c3 v$ U0 e. |
B&W目前产品线上门确实没有太多高端一点的书架箱,因此805浮上去显得高端,然而按其素质来说,相比以前的25周年银禧和另一款30周年来说,差了不是一点点。如果和其他欧美品牌相比,805也算不上高端,中上最多了。不过这个是中档还是高端要看个人看法,这个跟其本身玩过器材的档次有关。/ ?: j! P- k1 C+ U0 n
还有啊,N805要比S805差多多了,我自己就玩过S805,用马克前后级来推的,声音不错。N805售价不过2万内,S805就要3万内了,怎么会N805更加出色呢?S是SIGNATURE的意思,签名版,用的木皮是虎纹的,单元也不一样。chairmanai看来是没玩过也没听过的。不过代理用classe推这个说对了,确实是同一个代理,搭配效果还算过得去,但是不是最好的搭配,我用的马克,还有试过的用乐林来推,都大大好于classe。
+ M' Y% B) l' _9 k& Q再说一句,年轻人说话要脚踏实地,纠正他人之前,要掂量自己的知识面,至少得查查google充实一下自己,否则会贻笑大方的。在此考考chairmanai,你说说B&W的25周年纪念版的分频器是安装在什么位置的?呵呵,好好上网查查,充电啊~~~:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-9-26 13:21 | 只看该作者
w00t) LS典型回帖不看贴的,S805和805S不是一个东西啊~~~:wacko: $ o9 D, ]9 v- [
1 k; L8 a) d; r5 _3 C' }
我确实是没有玩过S805,所以不对他进行评价。至于N805和805S,有机会LS自己去对比下吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-9-26 14:04 | 只看该作者
原帖由 ninja1 于 2006-9-23 18:38 发表4 k6 e! G: x/ a) j( S! [

6 a' h6 F$ E" X8 h. h2 ^5 l5 i
/ A( ^: s. _9 s8 z$ y* ?$ D) X6 z; C. A2 q2 \% S
在你所知的范围内包括B&W 805、金嗓子407、MALANZ HDCD这些顶级器材么,这些和更多的更多些顶级准HIFI我都玩过~~, u9 v. R3 ^8 J
; I, X1 U' h9 R5 U  a1 r
但我就是喜欢T3
8 ?& e# u- h4 B' \) [- U5 C
知道,那又怎么样:shifty:
% M+ M- M) Q, V* d- x" t# ]9 H
, z% a- e6 w. L3 K1 |9 I你喜欢T3是你的事,我也没有说T3如何不好,只是你的言论令人不爽而已(_(
' w- }" z4 N$ T+ r$ i# Z6 y2 S" X; j4 F& N, w
将几K几W的HIFI设备跟几百米的多面体箱比较没有什么意义,只是下面这堆500米上下的多媒体箱子:" N: J. l" n* u% \/ I

, d% `* A; P( ^- D% |惠威D1080      
) f- w3 K+ E3 L- W7 P8 Q. n轻骑兵V23SE      8 C) c: t* d  ]0 A3 c
漫步者R1900T III * W4 g# o0 |5 F7 V" M
艺电T6 ; \$ X& k; e) c2 y5 k
新版黑钻Baby超值版 1 B8 V9 I3 }: t6 m3 K! ?+ R6 `
世代v200ap
/ C4 V7 P8 l  v
, @) Y3 L9 B0 l7 J" o5 C7 f如果你全部都听,但仍然选T3,那我对仁兄独到的品味无话可说,跟你不是同一CHANNEL~~要我排音质的话,T3算是倒数第一:shifty:
  J4 ?! f7 \7 v& b7 o
. H( [+ V, A  G" l[ 本帖最后由 Metaverse 于 2006-9-26 14:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-9-26 16:13 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-9-26 13:21 发表
/ a0 b$ d/ j& ~" l- X9 B" E0 vw00t) LS典型回帖不看贴的,S805和805S不是一个东西啊~~~:wacko:
# Y7 U. s; I# b+ C$ R
  U3 ~, D4 {2 b* ?# ?- ~我确实是没有玩过S805,所以不对他进行评价。至于N805和805S,有机会LS自己去对比下吧。
4 F/ n) |! A5 r* r2 Z6 h. S2 g
, f1 [/ ~, S4 {4 ^2 ]8 y
:a) 确实是回贴不看贴了,呵呵,805S和S805天壤之别,在此向chairmanai致歉,甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了,所以不再关心他家的新产品,因此805S我也没听过,没有发言权,不过我信chairmanai的说法,一代不如一代不是B&W一家hifi厂的毛病,几乎家家都是如此。我自己在玩的,也是丹拿老款的旗舰,新的东西除了C4和新至尊,都不怎么的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-9-27 20:54 | 只看该作者
原帖由 Op133 于 2006-9-26 16:13 发表
* v4 P. m6 b  ]# K& a
) ?) G4 D2 J  a+ G# X7 c
% i8 `- w* U, w9 i9 D:a) 确实是回贴不看贴了,呵呵,805S和S805天壤之别,在此向chairmanai致歉,甚至还倚老卖老更属不该。S805后我认为没有什么值得听的B&W的喇叭了,所以不再关心他家的新产品,因此805S我也没听过,没有发 ...

# c) m( @9 u/ N4 s" {0 k+ D不玩HIFI,但是老的比新的好很大程度上存在着人的心理因素
; d) P3 s# h8 C+ Q0 E, j+ d我爸妈总是惦念着30年前吃的阳春面,说现在的面越来越不好吃了。那是一种留在印象中的味道* R! ^1 m4 ?9 F- }- a( h$ A/ O& \
人一旦心理上对事物有了偏好,评价总是难以客观
( j5 ?+ Y, S6 H8 A- f不过玩音响本身就是一种主观的东西,所以无所谓了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-30 05:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表