POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xtal
打印 上一主题 下一主题

辐射超标的LCD

[复制链接]
21#
发表于 2006-9-30 16:24 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2006-9-30 13:33 发表

每次提到CRT 都有人跳出来唧唧歪歪所谓辐射问题


你把BT或者bull这两个high老叫来嘛。他会把那些JJWW的人踩得比地底泥还要Jian。偶没什么本事,不过对于CRT辐射的测试偶还是做过的。理论偶也不懂,不过那两个high佬满肚子都是。:p 当然还有$$$$$也满袋都是。w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-9-30 20:01 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2006-9-29 12:18 发表

CRT通过TCO认证的产品多如牛毛。
那怎么还有人唧唧歪歪什么电离辐射问题?

国产真的通过TCO到底真实的有多少?不要忘记了我国销售的是三类产品,加上国内企业的利润趋动,能真正做好的又有多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

莱茵钢铁 该用户已被删除
23#
发表于 2006-10-10 17:07 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-10-10 18:31 | 只看该作者
LZ不是人云亦云的人,但是显然动错了念头!

液晶比CRT电磁辐射小得很多很多还用什么“权威证明”?如果LZ有推翻这个结论的证据完全可以向全世界人民发布你的最新研究成果!GZ就当作你的第一步吧,呵呵

其实,合格的CRT产品,其电磁辐射控制在一定的范围内的(主要指显示器正面,如果经常近距离面对背面就要注意了)。因此,对一般正常的使用者而言,并不会对其健康造成什么问题。

但是,如果连续长时间的面对显示器工作等,则不论是何类型的显示器都会对健康有伤害。这个延续的时间越长伤害越大。
我想,也许这个伤害要比不同类型显示器辐射量大小的差距要大得多。

over
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-10-10 18:43 | 只看该作者
CRT 伤视力的一个主要原因是其,有刷新率这个东西 #即使85以上眼睛也是很容易疲劳的
LCD没有。。但是LCD亮的话看起来比较刺眼
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
26#
发表于 2006-10-10 20:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
27#
 楼主| 发表于 2006-10-11 12:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-10-11 13:08 | 只看该作者
那就给出证据来吧,否则跟骂街没什么区别了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2006-10-11 16:38 | 只看该作者
这样推理都可以啊..晕下下
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-10-11 17:28 | 只看该作者
楼主吸过白粉吗?
没人能证明他没吸过白粉
∴ 我推断他是吸白粉的

有人能证明他没吸食过度吗?
没有!
∴我推断他是吸多了产生了幻觉才发此贴的
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-10-11 18:00 | 只看该作者
原帖由 Iwwin 于 2006-10-11 17:28 发表
楼主吸过白粉吗?
没人能证明他没吸过白粉
∴ 我推断他是吸白粉的

有人能证明他没吸食过度吗?
没有!
∴我推断他是吸多了产生了幻觉才发此贴的



这个推理比较强哈


楼主的说法也是基于这种推理?
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
32#
 楼主| 发表于 2006-10-11 18:34 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-10-12 01:06 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2006-10-11 18:34 发表

我不是厂家。
有罪推定是针对 J S的
比如美国的证券法。

这个倒是真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-10-12 08:01 | 只看该作者
楼主又是一个CRT的拥护者.管他有没有幅射,反正我从珑管换到LCD,用了一晚上脸上也不出油了,就凭这点LCD就是爽
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-10-12 10:37 | 只看该作者
原帖由 xtal 于 2006-10-11 06:34 PM 发表

我不是厂家。
有罪推定是针对 J S的
比如美国的证券法。


引用某名人的话:双重标准乎?
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-10-12 11:01 | 只看该作者
不会吧~液晶也会辐射超标?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-10-12 11:55 | 只看该作者
疑点利益归于被告啊,lz怎么搞得:lol: :lol: :lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-10-12 17:37 | 只看该作者
LCD辐射超标???????
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-10-12 18:41 | 只看该作者
CRT 的工作原理 决定其 不做屏蔽的话 必然产生大量电磁辐射

而LCD 的工作原理 决定其 无需 大量的屏蔽物

楼主认为LCD超标 当然可以不用LCD

但是LCD替代CRT乃是历史的必然
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-10-12 19:27 | 只看该作者
看了LZ的说法,只有一个想法,赶快淘汰CRT!尽快购买LCD!
为啥?LZ用CRT都这样了,怕怕。开个玩笑,哈哈

其实,CRT真的不是那么可怕,LCD并不是想象的那么健康。
套一句广告:少用电脑,你好它也好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-5-15 08:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表