影驰7900GTX暴降千元后的规格与性能和降价前不一样!

kingvieri

楼主，中秋快乐。

somersby

原帖由 Norways_Winter 于 2006-10-6 16:43 发表


什么逻辑...

每个西红柿的维C含量都不一样,但是照你这么说岂不是对于西红柿而言就没有降价这个概念了?

就算西红柿维C含量不一样,但也都叫西红柿

就算YC的卡前后用的东西不一样,但都是79GTX...

见过傻的，没见过这么傻的


菜市场卖西红柿的有象卖显卡的一样标参数的么？标参数是要承担责任的，虚标构成欺诈懂不懂？


就算核心不一样、频率不一样，但都是P4，是不是INTEL可以拿CELERON卖P4价了(_(

niwei

也许和YC没有关系,是他们主人授意的:lol:

btlang

支持真正的YC用户说明真相！BS枪手-请使用文明用语-

btlang

原帖由 box486gm 于 2006-10-6 16:41 发表
(_( 就一SB 还好意思来发帖

我看这人自己配得上这个称号，动不动就骂别人XX的，你以为你是谁呀？看不惯！支持LZ！

skynet2046

貌似应该以实物为准吧

Norways_Winter

原帖由 somersby 于 2006-10-6 18:54 发表



见过傻的，没见过这么傻的


菜市场卖西红柿的有象卖显卡的一样标参数的么？标参数是要承担责任的，虚标构成欺诈懂不懂？


就算核心不一样、频率不一样，但都是P4，是不是INTEL可以拿CELERON卖P4价 ...

还好意思说参数...对于79GTX而言nV规定的参数是什么...

nV规定了GTX必需要用1.1还是1.2了么?凡是达到了那个频率设定,便是GTX了...

还有你说的P4和CY,那个是西红柿和小番茄的关系,东西不一样怎么比...

参数虚标什么概念,包装盒上写1.1实物却是1.2那叫虚标...

somersby

原帖由 Norways_Winter 于 2006-10-6 20:39 发表


还好意思说参数...对于79GTX而言nV规定的参数是什么...

nV规定了GTX必需要用1.1还是1.2了么?凡是达到了那个频率设定,便是GTX了...

还有你说的P4和CY,那个是西红柿和小番茄的关系,东西不一样怎么比... ...

是YC在卖卡，不是NV在卖卡。

NV没有规定GTX用多少的显存，但YC在网站上说自己的卡用的是1.1、卖的却是1.2，1.1和1.2难道也是一样的东西？

如果YC不标显存速度，只标显存工作频率，那只要卖的卡能在这个频率稳定工作，1.2还是1.1没人有权指摘，最多私下里嘀咕一下用料缩水了。

既然YC标了，卖的东西和标的又不一样，那就是挂羊头卖狗肉，是欺诈了。产品型号不变，配置变了，而且没有告知消费者，继续按原配置进行宣传，这个如果不是欺诈，不知道还有什么叫欺诈了。

Norways_Winter

原帖由 somersby 于 2006-10-6 21:04 发表



是YC在卖卡，不是NV在卖卡。

NV没有规定GTX用多少的显存，但YC在网站上说自己的卡用的是1.1、卖的却是1.2，1.1和1.2难道也是一样的东西？

如果YC不标显存速度，只标显存工作频率，那只要卖的卡能在 ...

网站更新速度...还有,没看到以实物为准么...

不管怎么样,这比创新这种篡改数据的好多了吧...

别说的好像1.1市面上没有了一样的,你说YC做得不妥,很显然

你要说他欺诈,那就必须要有一点分量,否则就是诽谤攻击,一样的道理

somersby

网站上说的以实物为准是指产品图片，不是指产品参数，看清楚再说话(_(

Norways_Winter

原帖由 somersby 于 2006-10-6 21:11 发表
网站上说的以实物为准是指产品图片，不是指产品参数，看清楚再说话(_(

是不是真的1.2到现在似乎还没看到图

欺诈在于包装盒而不是网站页面,否则你说说看有哪个公司不欺诈的

关于实物,难道图片里就不包含显存了?到最好还不是以实物为准

somersby

原帖由 Norways_Winter 于 2006-10-6 21:17 发表


是不是真的1.2到现在似乎还没看到图

欺诈在于包装盒而不是网站页面,否则你说说看有哪个公司不欺诈的

关于实物,难道图片里就不包含显存了?到最好还不是以实物为准

不欺诈的公司多了去了，何况即使其它公司欺诈，YC就有理由欺诈了？

改物料不是小事，没有一定层次人物的批准和一定的程序是搞不定的，宣传部门会不知道？“降价”的消息知道及时往外放，换料的事情就不能及时在网上更新了？

还头回听说图片包括显存参数的，照这个逻辑，网页和官方消息里的东西都可以说了不作数了，反正一切实物为准，7900GTX价格卖你个MX440你也没辙是吧，也不算欺诈是吧

niwei

原帖由 fineday 于 2006-10-4 16:29 发表
LZ要求好高……
降了1000块还不够？

原帖由 fineday 于 2006-10-4 16:41 发表

刚刚降价，网站没来及改，不是很正常的么？:huh:

原帖由 fineday 于 2006-10-4 22:52 发表

:huh: 你的口气像是揭露什么惊天大黑幕一样

原帖由 fineday 于 2006-10-6 12:51 发表
期待老王解释:blink:

通过这些话可以看清某只见风使舵东西的小人嘴脸!!!(_(

月圆之夜,保王派和革命派都没让步,案情扑朔迷离........但偏看不惯此类钻营小人的表演,捉出来大家共赏w00t)

[ 本帖最后由 niwei 于 2006-10-6 21:41 编辑 ]

♂rAyoO♀

呵呵，这个要看看，学习一下

D65

某几个暴怒的人，什么货色，大家清楚。

并非在网站买东西，所列的参数构不成购买的依据。楼主以后自己小心点确认就是了。

[ 本帖最后由 D65 于 2006-10-6 21:46 编辑 ]

Norways_Winter

原帖由 somersby 于 2006-10-6 21:37 发表



不欺诈的公司多了去了，何况即使其它公司欺诈，YC就有理由欺诈了？

改物料不是小事，没有一定层次人物的批准和一定的程序是搞不定的，宣传部门会不知道？“降价”的消息知道及时往外放，换料的事情就不 ...

现在除了那些1线,有多少公司是真正认真地做自己网站的...

宣传部门知道不代表即刻就会动作...降价和规格的修改说明哪个消息对于公司现实利益更重要自不必说...

所以大肆讲降价却没想着修改参数也不难理解...

还有我可没说YC的"欺诈"是有理由的,只是如果你这么"正义",就不该只打YC一只"落水狗"...

况且这种现象甚至可以看作是种正常的业内现象...我觉得似乎没什么必要如此的大惊小怪

最终,就用户拿到的产品,除了这待定的1.2ns外,用户好像没有什么本质的损失

当然如果你非要说可超度和YY度也一定要算产品价值的一部分,我们就别说了,没意义的

Norways_Winter

原帖由 mvp3 于 2006-10-6 21:51 发表

那么网站放这些数字有什么意义吗?
就等你自己去确认?

以后你吐痰,按照条例罚50
但是我不但罚你50了,还扇你2耳光,你自己慢慢确认学习法规吧,等有结果了可以来告我
老子心情好就陪你50:p

对于你就没什么好说的了

爱干嘛干嘛去

fineday

YC太老实了。
有几个厂家把小参标的这么精细？:p 不想找麻烦罢了。

Norways_Winter

原帖由 fineday 于 2006-10-6 22:35 发表
YC太老实了。
有几个厂家把小参标的这么精细？:p 不想找麻烦罢了。

经过今天一役终于了解PIL水到底多深了...:a)

但这种事情放在G Z或者PIL来讲都太普通不过了...

YC这次落人话柄是有点亏了,不过自己做得也不是很好...