NVIDIA "G80" Retail Details Unveiled

killpmp · 发表于 2006-10-5 16:42

原帖由 PCINLIFE2006 于 2006-10-5 15:11 发表
是XDR2的延迟大？还是GDDR4的延迟大？哪个性能更好？

哪个频率更高？哪个带宽更大？

aeondxf · 发表于 2006-10-5 17:06

原帖由 killpmp 于 2006-10-5 16:42 发表

哪个频率更高？哪个带宽更大？

XDR2虽然是16BIT……但上8G啊~~8G啊~~~~~~~~

eiceman · 发表于 2006-10-5 20:50

不是750MHZ来着？少了不少啊？难道又是G70进化到G71:blink:

只看该作者 · 发表于 2006-10-5 21:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

farcrydemo2 · 发表于 2006-10-5 21:22

GTS的显存带宽怪怪的，320bit:blink:

killpmp · 发表于 2006-10-5 21:41

原帖由 aeondxf 于 2006-10-5 17:06 发表

XDR2虽然是16BIT……但上8G啊~~8G啊~~~~~~~~

是啊，8G，那是非常不可思议的一个数字
16bit 8G就已经相当于128bit 1G

只要128bit 8G就相当于512bit 2G～～～～～～～
所以啊........

saytesnake · 发表于 2006-10-5 21:59

原帖由 不老牛奶 于 2006-10-5 13:37 发表

不清楚NV和INTEL的具体原因，但是这两家厂商都不推崇GDDR4，尤其是NV，即使显卡显存的吞吐率都受到影响，也坚持不采用GDDR4。

我记得好像是因为GDDR4用的是8.bit的预读取.而NV反对8.bit,坚持用4.bit的预读取.

Eji · 发表于 2006-10-6 01:47

原帖由 farcrydemo2 于 2006-10-5 21:22 发表
GTS的显存带宽怪怪的，320bit:blink:

256 + 64。
GTX是256 + 128，GTS減的是那個128的獨立介面，那個介面應該對VS/GS/Steam-out的演算能力有影響。
然後可用的TCP也從8個減為7個......

中階的話，大概就沒有獨立的steamming processing用記憶體介面了。
大家一起用256 or 128 ......

原帖由 aeondxf 于 2006-10-5 17:06 发表

XDR2虽然是16BIT……但上8G啊~~8G啊~~~~~~~~

XDR也是可以說是對Graphic用的啦。
事實上截至目前為止RAMBUS所做的memory幾乎都表示有對繪圖這種高記憶體存取集中的工作做過最佳化；
XDR2只是另外一張好牌而已。

原帖由 killpmp 于 2006-10-5 21:41 发表

是啊，8G，那是非常不可思议的一个数字
16bit 8G就已经相当于128bit 1G

只要128bit 8G就相当于512bit 2G～～～～～～～
所以啊........

腳位的話128 XDR/XDR2其實也就比256 DDR少一些而已。^^a
所以要做256 XDR/XDR2，成本大概和384 DDR沒什麼落差....

CoreSolo · 发表于 2006-10-6 03:51

到底多少纳米工艺啊

killpmp · 发表于 2006-10-6 07:43

原帖由 farcrydemo2 于 2006-10-5 21:22 发表
GTS的显存带宽怪怪的，320bit:blink:

可能是256bit+64bit
不过G80的MC真的很怪

痞子不俗 · 发表于 2006-10-9 09:11

破网站，我4M的ADSL半天也打不开。。。。。。

只看该作者 · 发表于 2006-10-10 18:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

noble_long 该用户已被删除	44^# 发表于 2006-10-5 21:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
noble_long 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

super_no_air 该用户已被删除	52^# 发表于 2006-10-10 18:51 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
super_no_air 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡