为什么显存位宽作成512bit很难呢？

eiceman · 发表于 2006-10-8 16:36

原帖由 leo8008 于 2006-10-8 15:48 发表
1800X384=691200

2800X256=716800

256位2.8G的DDR4足够干掉384位的1.8G DDR3了

你间接肯定了R600是512 ringbus了？w00t)

samsung · 发表于 2006-10-8 17:22

原帖由 eiceman 于 2006-10-8 16:36 发表

你间接肯定了R600是512 ringbus了？w00t)

看來是一張要價6000RMB:funk:

fineday · 发表于 2006-10-8 18:05

R520的Ringbus不就是512bit的了么？双向256bit，ATi愿意叫512Bit罢了。
不过现在多方传言，R600应该是512bit MC。

samsung · 发表于 2006-10-8 18:24

原帖由 fineday 于 2006-10-8 18:05 发表
R520的Ringbus不就是512bit的了么？双向256bit，ATi愿意叫512Bit罢了。
不过现在多方传言，R600应该是512bit MC。

會不會是分離式256bitX2 :)

killpmp · 发表于 2006-10-8 18:28

原帖由 leo8008 于 2006-10-8 15:48 发表
1800X384=691200

2800X256=716800

256位2.8G的DDR4足够干掉384位的1.8G DDR3了

请把GDDR4的高延迟考虑进去，谢谢！
才差这点带宽，把延迟算进去的话256bit2.8G的GDDR4毫无优势

还有，2.8G的GDDR4的发热量是十分恐怖的，散热是个大问题

paulwu1688 · 发表于 2006-10-8 18:38

原帖由 Asuka 于 2006-10-8 01:39 发表

R600的PCB成本，有可能达到G80的300%，ATI现在在挑战布线的极限

提高pcb的层数成本没这么高吧

fineday · 发表于 2006-10-8 18:51

原帖由 paulwu1688 于 2006-10-8 18:38 发表

提高pcb的层数成本没这么高吧

有的。在层数少的时候，基本就是多一层就翻倍。多了可能没这么夸张，不过绝对不会很便宜。

keepwalking · 发表于 2006-10-8 18:56

原帖由 fineday 于 2006-10-8 18:51 发表

有的。在层数少的时候，基本就是多一层就翻倍。多了可能没这么夸张，不过绝对不会很便宜。

:wub: 穿孔麻烦:p

tigerluo123 · 发表于 2006-10-10 00:07

512Bit对性能小有提升，成本提升明显。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册