新入手来自骚牛MOD的X-FI

redfrog

音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

hbdavidlee

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表
) g; C* A% j( a% a+ \+ l1 ~& {音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

0 E' D7 @7 K. |
:a) 顶，HIVI专卖已经去了不止一次了，刚买了一套T600B，用HIVI功放和malanz推简直差了几条街~~~HIVI功放推不动的那种声音又不是没听过，创新驱动明显推不动自家的声卡，废B

酷风

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表
' q  {- B/ G! U& o0 N) I! Z- f音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

4 `8 q" X1 x0 u那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

沙蟹

卡很漂亮啊～～～～～～～～～

redfrog

原帖由 酷风 于 2006-10-15 19:33 发表

那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

( a  \6 i: `  r7 m
既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

酷风

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 20:24 发表
0 i1 @' E' R; }( Q1 u

, b3 R. H, z- ?6 Y; G: R既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

" H; v$ L. n" N. m" q6 B& d人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
如果想要抬杠，请到别的版去

redfrog

原帖由 酷风 于 2006-10-15 20:31 发表
$ Z9 k/ P& C% V# i
. c: E. K, N2 F% R: C& t( T人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
% c, C$ p  w9 k" c0 o7 }如果想要抬杠，请到别的版去

. j$ |0 m2 s+ c$ Y2 T
' {+ z8 n0 v+ ^) R你前面说的是 那音量的大小是不是决定音质的因素？现在又说是衡量标准. 概念都被你偷换掉了,还要拿来对比岂不是很搞笑?是你在抬杠还是我在抬杠?
# W8 t7 m6 m3 `1 ]+ M& u
另外Pcinlife是一个自由开放的交流平台,音频版并不会因为你是版主就变成你的,你不同意我的观点那就当看不见,但是动不动就因不同意见说人抬杠,对别人吆五呵六的,你还没有那个资格.

hbdavidlee

:a) 驱动推不动声卡肯定存在问题，至少说明创新在驱动方面下的工夫不够，功能是很多，太花哨，没几个平时用的着:blink: 实在点多学学KX

不知道加个功放会好多少，哈哈~~~改天试看看

passwordzx

原帖由 酷风 于 2006-10-15 20:31 发表

: [; r  n9 C1 P& C- u8 y4 y( c8 X人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
如果想要抬杠，请到别的版去

这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

dalao123

2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

hbdavidlee

原帖由 dalao123 于 2006-10-16 08:12 发表
2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

4 \4 p0 S" {; V6 V
是，已经听出来了，我比较喜欢听人声，2604比较适合我，用交响乐试过，的确不是2604长项:wub: 但是就是那种电子管风格....怎么说呢，还是那句话，在我看来声音太闷不够亮，不爽~~~~哈哈~~~~有没什么运放综合了2604和AD828的特点，人总是不知足，哈哈~~~:) :p

hbdavidlee

原帖由 RoHS 于 2006-10-16 12:01 发表
近排图形区,处理器区好燥,可能与天气转变有关?

8 ?; N7 S+ ~3 v这个区一向较温和,,,,,,

:a) 我很丑但是我不一般的温柔

酷风

原帖由 HECATE 于 2006-10-15 22:39 发表


: t. A. i# V' R' u$ C) U2 O判断音质当然要在足够大的音量下进行,而且音量越大越能体现出音源的质量

: G! W! w# O! E3 p作为一个斑竹,这样偷换概念,还动不动威胁别人 的确比较可耻

原帖由 passwordzx 于 2006-10-15 23:55 发表
0 s. r6 e& F( p: z9 J7 _
2 G, q5 p8 d! h3 ~
这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

6 u; }' w$ m3 x+ i9 a6 @
居然还找来了两个帮手……
) f4 e5 n" P# w2 e% J音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的
上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

hbdavidlee

:wacko: 残念~~~~~

redfrog

原帖由 酷风 于 2006-10-16 15:00 发表
) |* e3 M) b1 N, _2 G

. Q( |3 B( w. \- s
8 L# N, c  O9 G% v7 x" m8 R8 {居然还找来了两个帮手……
' Y* N$ n  d5 Y# i音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的
上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

1 b' g$ I; {; r9 v- J

哈哈，其他兄弟看不惯你的奇谈怪论，秉义直言，你就说是帮手，你的言谈还真是具有一贯性：从说因素到扯标准，现在又拉个声压来糊弄人，是谁在偷换概念、滥竽充数，瞎子都能看出来了吧？连音量和音质的关系都没有搞清楚，且无知、无耻、无德至如斯，送你一块豆腐，去碰吧　！！＃(_(
& a; \5 N  l& r! l5 M
PS：让你的糊弄、忽悠、晃点来得更猛烈吧:wacko: :wacko:

hbdavidlee

(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

passwordzx

阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

酷风

原帖由 HECATE 于 2006-10-16 16:11 发表
9 e6 W) k! r1 H8 u5 r7 H你少扣帽子,我不认识上面那位,纯属路过看不惯你这种态度

我觉得无知的是你才对,相同声压这种狡辩是没意义的,听音乐的话音量大是硬道理,或者说明你只玩过点声卡,根本没接触过真正的音箱.

你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭
4 l2 f8 r1 g  I( @# N' w6 W

8 _; B( M0 U5 s6 d3 @

原帖由 hbdavidlee 于 2006-10-17 08:49 发表
( J, C+ V5 S* }4 ?; x  l(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

5 V$ _: A0 K6 r+ N# O7 ~1 `我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？
0 X6 u  j8 g: e6 ?: ?

) X5 h6 c8 F0 s帅k

原帖由 passwordzx 于 2006-10-17 10:52 发表
阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

) [! u2 ^( o/ z, v对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。
我对不同的言论一向宽容，这点论坛上的其他人可以证实，但宽容的范围不包括个人攻击

passwordzx

原帖由 酷风 于 2006-10-17 11:37 发表
; h+ M* L/ p; v6 Q3 B. m
* ~: j4 U1 ~3 _, d你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭

8 P  ]4 t0 z/ G; D

$ |/ J: q( U2 `* p/ C我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？

/ M+ }! V7 A; c$ q
1 F0 j7 Q8 e8 `帅k
" g& u- S% {* x( ]) K0 ^& x对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。
我对不同的言论一向宽容，这点论坛 ...

) O. G8 |* Q- o# K
1.网友间对同一硬件认同度的不同而产生分歧、争议很正常，你凭什么就认为你的看法就一定是正确的，而强迫别人接受你的荒唐理论？

3 t# R! v% v" m! d/ L2.你擅自封人ID，依据的论坛规则是什么？你有什么证据？你封了别人ID是不是就是想有意毁灭呢？如果不是你就应该把你认为是证据的东西提交总版定夺，一个人不能既当运动员又当裁判员，这点常识都不明白？
/ @5 r) C# ^& I; \7 W/ q  u8 h
' b! j, a3 I7 o) r3 R% h3.你说你对不同言论很宽容，很遗憾，从你的所有言行来看，事实却恰恰相反。:mad: