新入手来自骚牛MOD的X-FI

redfrog · 发表于 2006-10-15 13:58

音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

hbdavidlee · 发表于 2006-10-15 15:04

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表
* V" p4 ? m5 M% T ?3 I5 D9 \音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

:a) 顶，HIVI专卖已经去了不止一次了，刚买了一套T600B，用HIVI功放和malanz推简直差了几条街~~~HIVI功放推不动的那种声音又不是没听过，创新驱动明显推不动自家的声卡，废B

酷风 · 发表于 2006-10-15 19:33

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表: ^- y; e" T; d- i
音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

沙蟹 · 发表于 2006-10-15 19:51

卡很漂亮啊～～～～～～～～～

redfrog · 发表于 2006-10-15 20:24

原帖由酷风于 2006-10-15 19:33 发表& L T) G! t3 ^9 T" d; H
/ o e7 L4 g7 \4 Q. [
那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

酷风 · 发表于 2006-10-15 20:31

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 20:24 发表* ?1 X8 ?3 E2 j& Q

) C# a! f: B# t2 z) m* f- k7 n( o6 h
既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
如果想要抬杠，请到别的版去

redfrog · 发表于 2006-10-15 21:10

原帖由酷风于 2006-10-15 20:31 发表
' ^. X. x' J( h& I
! y. L7 u; S2 J5 x3 B2 t人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
: a" D3 T# C9 e9 U9 d3 L如果想要抬杠，请到别的版去

你前面说的是那音量的大小是不是决定音质的因素？现在又说是衡量标准. 概念都被你偷换掉了,还要拿来对比岂不是很搞笑?是你在抬杠还是我在抬杠?

另外Pcinlife是一个自由开放的交流平台,音频版并不会因为你是版主就变成你的,你不同意我的观点那就当看不见,但是动不动就因不同意见说人抬杠,对别人吆五呵六的,你还没有那个资格.

hbdavidlee · 发表于 2006-10-15 22:05

:a) 驱动推不动声卡肯定存在问题，至少说明创新在驱动方面下的工夫不够，功能是很多，太花哨，没几个平时用的着:blink: 实在点多学学KX

不知道加个功放会好多少，哈哈~~~改天试看看

passwordzx · 发表于 2006-10-15 23:55

原帖由酷风于 2006-10-15 20:31 发表# P2 @% r% ?" ^9 G

4 q7 U+ I) J8 Z% G. E人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
2 O6 W* V" g- F0 N- M如果想要抬杠，请到别的版去

这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

dalao123 · 发表于 2006-10-16 08:12

2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 11:11

原帖由 dalao123 于 2006-10-16 08:12 发表& |, h ]; J/ E5 s
2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

是，已经听出来了，我比较喜欢听人声，2604比较适合我，用交响乐试过，的确不是2604长项:wub: 但是就是那种电子管风格....怎么说呢，还是那句话，在我看来声音太闷不够亮，不爽~~~~哈哈~~~~有没什么运放综合了2604和AD828的特点，人总是不知足，哈哈~~~:) :p

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 12:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 14:14

原帖由 RoHS 于 2006-10-16 12:01 发表
Q9 h6 d+ M: c3 R+ d近排图形区,处理器区好燥,可能与天气转变有关?+ m6 D; C; B8 F& n$ }! R
5 |. u6 h Q8 ~0 i+ ~
这个区一向较温和,,,,,,

:a) 我很丑但是我不一般的温柔

酷风 · 发表于 2006-10-16 15:00

原帖由 HECATE 于 2006-10-15 22:39 发表, D! {* L- x7 ]7 L
9 V m5 |; p6 a9 E- m+ Q
, o' }6 p9 T2 }' _" A
判断音质当然要在足够大的音量下进行,而且音量越大越能体现出音源的质量
: H. f0 O. Z, q- B& P8 j% f, U" f1 H ]8 G) {4 f9 a5 t
作为一个斑竹,这样偷换概念,还动不动威胁别人的确比较可耻

原帖由 passwordzx 于 2006-10-15 23:55 发表
9 {# Q1 T9 ^2 c% c" a9 s( S! p& n
5 o8 u! o1 u4 g8 C3 n7 Q$ U, Q1 p% e7 B% C, _4 @ U
这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

居然还找来了两个帮手……
音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的
上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 15:55

:wacko: 残念~~~~~

redfrog · 发表于 2006-10-16 21:03

原帖由酷风于 2006-10-16 15:00 发表
1 {4 X% q6 E9 M
, U" x$ w2 I! {/ h% {; ]1 B" w' J+ j9 T3 S8 u& @! t( N* T* w
6 e" k; @0 ]6 g! Z9 H3 c
居然还找来了两个帮手……" G2 j2 k7 s, D, Y3 q
音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的9 G6 I) I3 O7 `$ |
上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

哈哈，其他兄弟看不惯你的奇谈怪论，秉义直言，你就说是帮手，你的言谈还真是具有一贯性：从说因素到扯标准，现在又拉个声压来糊弄人，是谁在偷换概念、滥竽充数，瞎子都能看出来了吧？连音量和音质的关系都没有搞清楚，且无知、无耻、无德至如斯，送你一块豆腐，去碰吧　！！＃(_(

PS：让你的糊弄、忽悠、晃点来得更猛烈吧:wacko: :wacko:

hbdavidlee · 发表于 2006-10-17 08:49

(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

passwordzx · 发表于 2006-10-17 10:52

阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

酷风 · 发表于 2006-10-17 11:37

原帖由 HECATE 于 2006-10-16 16:11 发表1 R" |0 L; V4 O; z% R" L
你少扣帽子,我不认识上面那位,纯属路过看不惯你这种态度
! h7 t8 T- A! G w9 p) `
- q y" [3 w% m' `9 d我觉得无知的是你才对,相同声压这种狡辩是没意义的,听音乐的话音量大是硬道理,或者说明你只玩过点声卡,根本没接触过真正的音箱.

你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭

原帖由 hbdavidlee 于 2006-10-17 08:49 发表
1 C1 s& y) }% S% v3 B1 ?8 Q4 n- ~5 Q(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？

帅k

原帖由 passwordzx 于 2006-10-17 10:52 发表4 c7 W% v4 w9 c8 q- {. B0 J" G" L5 {
阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。
我对不同的言论一向宽容，这点论坛上的其他人可以证实，但宽容的范围不包括个人攻击

passwordzx · 发表于 2006-10-17 13:45

原帖由酷风于 2006-10-17 11:37 发表
! E* ^" ?* i% f0 w ?, t, f# n8 Z$ b: x% x6 D# {
你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭/ N; p6 G9 Z/ g. B

# X) |& }9 }* A5 `; E+ |/ L' X) o6 F5 r) m
" T; ]- W5 ~* E: U
我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？# S6 E, l/ X* L0 B4 Q* B' `8 c

9 G: [! @# }$ u
/ X! ?6 ~4 J; c& l: m帅k4 I# h3 K# ~8 x9 K
对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。# V! f# |/ h. J
我对不同的言论一向宽容，这点论坛 ...

1.网友间对同一硬件认同度的不同而产生分歧、争议很正常，你凭什么就认为你的看法就一定是正确的，而强迫别人接受你的荒唐理论？

2.你擅自封人ID，依据的论坛规则是什么？你有什么证据？你封了别人ID是不是就是想有意毁灭呢？如果不是你就应该把你认为是证据的东西提交总版定夺，一个人不能既当运动员又当裁判员，这点常识都不明白？

3.你说你对不同言论很宽容，很遗憾，从你的所有言行来看，事实却恰恰相反。:mad:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RoHS 该用户已被删除	72^# 发表于 2006-10-16 12:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RoHS 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新入手来自骚牛MOD的X-FI

浏览过的版块