新入手来自骚牛MOD的X-FI

redfrog · 发表于 2006-10-15 13:58

音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

hbdavidlee · 发表于 2006-10-15 15:04

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表
, S; I+ @/ h* `* k/ X音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

:a) 顶，HIVI专卖已经去了不止一次了，刚买了一套T600B，用HIVI功放和malanz推简直差了几条街~~~HIVI功放推不动的那种声音又不是没听过，创新驱动明显推不动自家的声卡，废B

酷风 · 发表于 2006-10-15 19:33

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表
. Q4 s6 U+ H: m! q" v音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

沙蟹 · 发表于 2006-10-15 19:51

卡很漂亮啊～～～～～～～～～

redfrog · 发表于 2006-10-15 20:24

原帖由酷风于 2006-10-15 19:33 发表
6 q8 O! M5 V4 |# N4 I3 z
3 D+ ~% S0 d7 y2 C$ B" c那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

酷风 · 发表于 2006-10-15 20:31

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 20:24 发表
- k. w) M$ ?+ y) B' c+ P1 C; k$ t; E

4 D* c, r9 O; d7 Y; |" b既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
如果想要抬杠，请到别的版去

redfrog · 发表于 2006-10-15 21:10

原帖由酷风于 2006-10-15 20:31 发表
4 y3 E' t" \$ k3 ^6 k5 S3 f: B$ a" H: u+ v' z
人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
5 t+ h8 G2 ], q7 ~如果想要抬杠，请到别的版去

你前面说的是那音量的大小是不是决定音质的因素？现在又说是衡量标准. 概念都被你偷换掉了,还要拿来对比岂不是很搞笑?是你在抬杠还是我在抬杠?

另外Pcinlife是一个自由开放的交流平台,音频版并不会因为你是版主就变成你的,你不同意我的观点那就当看不见,但是动不动就因不同意见说人抬杠,对别人吆五呵六的,你还没有那个资格.

hbdavidlee · 发表于 2006-10-15 22:05

:a) 驱动推不动声卡肯定存在问题，至少说明创新在驱动方面下的工夫不够，功能是很多，太花哨，没几个平时用的着:blink: 实在点多学学KX

不知道加个功放会好多少，哈哈~~~改天试看看

passwordzx · 发表于 2006-10-15 23:55

原帖由酷风于 2006-10-15 20:31 发表
0 H. a* o$ b$ X" d
" w& v* K* j9 u, a! N7 z: l! Z3 k人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
2 G! ~$ j6 S8 e1 V M( m如果想要抬杠，请到别的版去

这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

dalao123 · 发表于 2006-10-16 08:12

2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 11:11

原帖由 dalao123 于 2006-10-16 08:12 发表
+ B1 R/ M/ d+ y7 k. n7 I2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

是，已经听出来了，我比较喜欢听人声，2604比较适合我，用交响乐试过，的确不是2604长项:wub: 但是就是那种电子管风格....怎么说呢，还是那句话，在我看来声音太闷不够亮，不爽~~~~哈哈~~~~有没什么运放综合了2604和AD828的特点，人总是不知足，哈哈~~~:) :p

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 12:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 14:14

原帖由 RoHS 于 2006-10-16 12:01 发表
! }. v7 ?9 i8 h5 y' d& k7 a近排图形区,处理器区好燥,可能与天气转变有关?7 r, Q% V. r! _/ m {; E
* U \: V5 e! ~" ?, |+ G" @; h
这个区一向较温和,,,,,,

:a) 我很丑但是我不一般的温柔

酷风 · 发表于 2006-10-16 15:00

原帖由 HECATE 于 2006-10-15 22:39 发表" e6 k( s, b2 k4 E
+ W0 s2 F6 p ~" o& d& X

: y9 }8 s$ W1 b判断音质当然要在足够大的音量下进行,而且音量越大越能体现出音源的质量6 I. X6 H2 S7 K4 b

" Y( i/ V8 Q. _7 q作为一个斑竹,这样偷换概念,还动不动威胁别人的确比较可耻

原帖由 passwordzx 于 2006-10-15 23:55 发表
( A3 } Z- y, [) ]2 I* K: T% N! g# B" E7 R% J2 \% J# f

! E B1 b. d9 ^6 R这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

居然还找来了两个帮手……
音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的
上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 15:55

:wacko: 残念~~~~~

redfrog · 发表于 2006-10-16 21:03

原帖由酷风于 2006-10-16 15:00 发表
4 P& {8 s5 j' y' w7 g! ?# r3 C3 V7 U( z7 J" Z/ Z, {

9 o2 e) w/ A& [) Q, \+ g; d9 i7 j& e, j9 ^& t+ E' ?1 I
居然还找来了两个帮手……2 g; }5 {$ a" C I4 q( ?
音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的4 S8 C& x' n4 K6 R6 b
上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

哈哈，其他兄弟看不惯你的奇谈怪论，秉义直言，你就说是帮手，你的言谈还真是具有一贯性：从说因素到扯标准，现在又拉个声压来糊弄人，是谁在偷换概念、滥竽充数，瞎子都能看出来了吧？连音量和音质的关系都没有搞清楚，且无知、无耻、无德至如斯，送你一块豆腐，去碰吧　！！＃(_(

PS：让你的糊弄、忽悠、晃点来得更猛烈吧:wacko: :wacko:

hbdavidlee · 发表于 2006-10-17 08:49

(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

passwordzx · 发表于 2006-10-17 10:52

阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

酷风 · 发表于 2006-10-17 11:37

原帖由 HECATE 于 2006-10-16 16:11 发表0 z8 V' G% k2 O' A$ k* x8 ]
你少扣帽子,我不认识上面那位,纯属路过看不惯你这种态度( s5 Z+ H( W: t* }0 m: @+ w8 |
4 a$ \( O- @* B# h
我觉得无知的是你才对,相同声压这种狡辩是没意义的,听音乐的话音量大是硬道理,或者说明你只玩过点声卡,根本没接触过真正的音箱.

你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭

原帖由 hbdavidlee 于 2006-10-17 08:49 发表7 t3 l7 g( c7 h+ I: f; x/ }
(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？

帅k

原帖由 passwordzx 于 2006-10-17 10:52 发表
0 h( b/ `4 \3 j* }: t阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。
我对不同的言论一向宽容，这点论坛上的其他人可以证实，但宽容的范围不包括个人攻击

passwordzx · 发表于 2006-10-17 13:45

原帖由酷风于 2006-10-17 11:37 发表& U; h0 c2 ]6 t% n! r* H! J. m2 z

+ M7 G8 J7 ^, S- x9 i你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭2 e4 c) s0 m$ \4 q. }! O/ [4 o

- h# D2 ], H0 h& e- `1 S4 D+ \! z$ p5 y; i* P" r& i, v
4 {- Z% u- H  {/ [; `  D; v0 y
我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？5 y1 H6 d  n) B! Y

' Y! Q' z9 F) N, L9 I9 m9 \8 U# P' V  q
帅k
: S: R+ d+ F' H! U对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。+ g0 Z# p, D' L! \
我对不同的言论一向宽容，这点论坛 ...

1.网友间对同一硬件认同度的不同而产生分歧、争议很正常，你凭什么就认为你的看法就一定是正确的，而强迫别人接受你的荒唐理论？

2.你擅自封人ID，依据的论坛规则是什么？你有什么证据？你封了别人ID是不是就是想有意毁灭呢？如果不是你就应该把你认为是证据的东西提交总版定夺，一个人不能既当运动员又当裁判员，这点常识都不明白？

3.你说你对不同言论很宽容，很遗憾，从你的所有言行来看，事实却恰恰相反。:mad:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RoHS 该用户已被删除	72^# 发表于 2006-10-16 12:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RoHS 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新入手来自骚牛MOD的X-FI

浏览过的版块