新入手来自骚牛MOD的X-FI

redfrog · 发表于 2006-10-15 13:58

音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

hbdavidlee · 发表于 2006-10-15 15:04

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表% ]8 g% g- R4 k8 P; n, n l
音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

:a) 顶，HIVI专卖已经去了不止一次了，刚买了一套T600B，用HIVI功放和malanz推简直差了几条街~~~HIVI功放推不动的那种声音又不是没听过，创新驱动明显推不动自家的声卡，废B

酷风 · 发表于 2006-10-15 19:33

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表: \. u G; u& x- K1 H' _
音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

沙蟹 · 发表于 2006-10-15 19:51

卡很漂亮啊～～～～～～～～～

redfrog · 发表于 2006-10-15 20:24

原帖由酷风于 2006-10-15 19:33 发表
6 w3 d# i9 u0 c5 K! @5 d& h1 |# ?' H6 O4 s2 r% D J
那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

酷风 · 发表于 2006-10-15 20:31

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 20:24 发表& b) C5 K, T* E6 W& X" p
% I% T4 W4 t# |" `3 {' H% k8 M
# j i3 }' d% z; I+ Q
既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
如果想要抬杠，请到别的版去

redfrog · 发表于 2006-10-15 21:10

原帖由酷风于 2006-10-15 20:31 发表
2 n z$ K) D0 J; U2 x8 ?
8 P5 b9 _/ U# K5 j5 |& B8 f( t人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_( ' Q4 E4 P) P; r. {6 H+ w
如果想要抬杠，请到别的版去

你前面说的是那音量的大小是不是决定音质的因素？现在又说是衡量标准. 概念都被你偷换掉了,还要拿来对比岂不是很搞笑?是你在抬杠还是我在抬杠?

另外Pcinlife是一个自由开放的交流平台,音频版并不会因为你是版主就变成你的,你不同意我的观点那就当看不见,但是动不动就因不同意见说人抬杠,对别人吆五呵六的,你还没有那个资格.

hbdavidlee · 发表于 2006-10-15 22:05

:a) 驱动推不动声卡肯定存在问题，至少说明创新在驱动方面下的工夫不够，功能是很多，太花哨，没几个平时用的着:blink: 实在点多学学KX

不知道加个功放会好多少，哈哈~~~改天试看看

passwordzx · 发表于 2006-10-15 23:55

原帖由酷风于 2006-10-15 20:31 发表
2 w2 s+ U# H; n8 L, Y: x# D8 K, T6 }, k$ m) R W! U f' `( Y
人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_( / G' U/ D; V! x3 W9 a
如果想要抬杠，请到别的版去

这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

dalao123 · 发表于 2006-10-16 08:12

2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 11:11

原帖由 dalao123 于 2006-10-16 08:12 发表+ {& ~/ m# Q+ H0 g# G1 {
2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

是，已经听出来了，我比较喜欢听人声，2604比较适合我，用交响乐试过，的确不是2604长项:wub: 但是就是那种电子管风格....怎么说呢，还是那句话，在我看来声音太闷不够亮，不爽~~~~哈哈~~~~有没什么运放综合了2604和AD828的特点，人总是不知足，哈哈~~~:) :p

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 12:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 14:14

原帖由 RoHS 于 2006-10-16 12:01 发表
( b/ ^1 @" C8 x% Y& H$ Q7 p近排图形区,处理器区好燥,可能与天气转变有关?; w1 M+ ]& W1 J* c J

' T/ y( R# f0 k; N6 W( a& S这个区一向较温和,,,,,,

:a) 我很丑但是我不一般的温柔

酷风 · 发表于 2006-10-16 15:00

原帖由 HECATE 于 2006-10-15 22:39 发表
9 n0 I8 T6 M' \, G! J% U/ h" z5 e7 K. s- q9 P! `

7 z0 t1 l/ ~- S x( D# c: |判断音质当然要在足够大的音量下进行,而且音量越大越能体现出音源的质量
d/ ~% R8 F( i3 O; w. y3 H {1 D' N: R t9 ^( ?. }9 }6 N, Y
作为一个斑竹,这样偷换概念,还动不动威胁别人的确比较可耻

原帖由 passwordzx 于 2006-10-15 23:55 发表% b/ D3 q& u7 s/ ]! V
) _* M# s0 W1 Q/ Y3 f$ x

2 x) Z6 H' |- F& T这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

居然还找来了两个帮手……
音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的
上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 15:55

:wacko: 残念~~~~~

redfrog · 发表于 2006-10-16 21:03

原帖由酷风于 2006-10-16 15:00 发表( ~/ k& j" g4 u/ u! A
# N! q7 z0 g0 z1 B2 y" U
" ^0 J! a# q. U( F0 m- v( v0 [

, \. \% V9 l' m( j居然还找来了两个帮手……+ ^; o- z, g% }
音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的
% ~0 e: c ]: s# Y/ C( G上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

哈哈，其他兄弟看不惯你的奇谈怪论，秉义直言，你就说是帮手，你的言谈还真是具有一贯性：从说因素到扯标准，现在又拉个声压来糊弄人，是谁在偷换概念、滥竽充数，瞎子都能看出来了吧？连音量和音质的关系都没有搞清楚，且无知、无耻、无德至如斯，送你一块豆腐，去碰吧　！！＃(_(

PS：让你的糊弄、忽悠、晃点来得更猛烈吧:wacko: :wacko:

hbdavidlee · 发表于 2006-10-17 08:49

(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

passwordzx · 发表于 2006-10-17 10:52

阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

酷风 · 发表于 2006-10-17 11:37

原帖由 HECATE 于 2006-10-16 16:11 发表
+ y, N) ]% w% i2 C0 F- \1 o你少扣帽子,我不认识上面那位,纯属路过看不惯你这种态度
/ v% M2 _* @7 n& ]0 {' R( ?( o& F7 R0 ]4 G7 N
我觉得无知的是你才对,相同声压这种狡辩是没意义的,听音乐的话音量大是硬道理,或者说明你只玩过点声卡,根本没接触过真正的音箱.

你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭

原帖由 hbdavidlee 于 2006-10-17 08:49 发表
; Q9 K7 G5 ]2 _/ s(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？

帅k

原帖由 passwordzx 于 2006-10-17 10:52 发表8 H+ a9 @% f+ f; s$ y: H& E1 e+ ^
阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。
我对不同的言论一向宽容，这点论坛上的其他人可以证实，但宽容的范围不包括个人攻击

passwordzx · 发表于 2006-10-17 13:45

原帖由酷风于 2006-10-17 11:37 发表
7 M- l, f ^( f8 {9 z) n+ Q1 c2 v+ D9 v% g- h
你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭
4 `2 P' W4 P6 p5 O9 y1 `
# t. t; p# K% p. m* P4 S/ Z1 I
! K( N. B6 I8 U5 ^
2 L* c+ M: d0 q' [: Q我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？
/ d4 s- f. [6 |- p7 }, S, t' C' k$ Y
0 I2 Y d$ ~5 z& P$ {
帅k0 |) X4 l1 g' L
对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。1 A! \( [5 `9 F' E+ d" @5 E
我对不同的言论一向宽容，这点论坛 ...

1.网友间对同一硬件认同度的不同而产生分歧、争议很正常，你凭什么就认为你的看法就一定是正确的，而强迫别人接受你的荒唐理论？

2.你擅自封人ID，依据的论坛规则是什么？你有什么证据？你封了别人ID是不是就是想有意毁灭呢？如果不是你就应该把你认为是证据的东西提交总版定夺，一个人不能既当运动员又当裁判员，这点常识都不明白？

3.你说你对不同言论很宽容，很遗憾，从你的所有言行来看，事实却恰恰相反。:mad:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RoHS 该用户已被删除	72^# 发表于 2006-10-16 12:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RoHS 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

新入手来自骚牛MOD的X-FI

浏览过的版块