新入手来自骚牛MOD的X-FI

redfrog · 发表于 2006-10-15 13:58

音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

hbdavidlee · 发表于 2006-10-15 15:04

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表. W7 H3 E" l, H* E' Q
音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

:a) 顶，HIVI专卖已经去了不止一次了，刚买了一套T600B，用HIVI功放和malanz推简直差了几条街~~~HIVI功放推不动的那种声音又不是没听过，创新驱动明显推不动自家的声卡，废B

酷风 · 发表于 2006-10-15 19:33

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 13:58 发表
3 a) Z5 y5 m, n音量是评判音质的基础,没有足够的音量恐怕难以判断音质好坏哦.嗡嗡的蚊子叫声是有声无音:lol:

那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

沙蟹 · 发表于 2006-10-15 19:51

卡很漂亮啊～～～～～～～～～

redfrog · 发表于 2006-10-15 20:24

原帖由酷风于 2006-10-15 19:33 发表
; m7 X+ ~: \3 |1 \& h
+ R, ]) e1 [1 h- n. K那音量的大小是不是决定音质的因素？(_(

既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

酷风 · 发表于 2006-10-15 20:31

原帖由 redfrog 于 2006-10-15 20:24 发表
7 k6 V% m$ D! _/ M. D5 J2 F
x2 g, o: Q6 ], G! s R, I8 F. a
3 U5 R4 e* _# w) l4 d; `! L既然是基础和前提,你说是不是呢?:blink:

人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
如果想要抬杠，请到别的版去

redfrog · 发表于 2006-10-15 21:10

原帖由酷风于 2006-10-15 20:31 发表
* o$ H7 p( J+ R& ~8 k
- v1 o) [9 _ N1 w* V人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
; N( C) b2 X) J9 c* N. _( I如果想要抬杠，请到别的版去

你前面说的是那音量的大小是不是决定音质的因素？现在又说是衡量标准. 概念都被你偷换掉了,还要拿来对比岂不是很搞笑?是你在抬杠还是我在抬杠?

另外Pcinlife是一个自由开放的交流平台,音频版并不会因为你是版主就变成你的,你不同意我的观点那就当看不见,但是动不动就因不同意见说人抬杠,对别人吆五呵六的,你还没有那个资格.

hbdavidlee · 发表于 2006-10-15 22:05

:a) 驱动推不动声卡肯定存在问题，至少说明创新在驱动方面下的工夫不够，功能是很多，太花哨，没几个平时用的着:blink: 实在点多学学KX

不知道加个功放会好多少，哈哈~~~改天试看看

passwordzx · 发表于 2006-10-15 23:55

原帖由酷风于 2006-10-15 20:31 发表
, u0 c; S6 ]/ ]$ X4 s" t+ h
/ l) [, W. Y! R: J5 K! M人人都要吃饭，是不是饭量的大小就是衡量人的能力的标准呢？(_(
2 ?# a4 X3 v: T3 \. V如果想要抬杠，请到别的版去

这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

dalao123 · 发表于 2006-10-16 08:12

2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 11:11

原帖由 dalao123 于 2006-10-16 08:12 发表& f8 V7 ^, K! @
2604的声音偏向电子管风格，AD828就比较华丽，特别适合交响乐之类的

是，已经听出来了，我比较喜欢听人声，2604比较适合我，用交响乐试过，的确不是2604长项:wub: 但是就是那种电子管风格....怎么说呢，还是那句话，在我看来声音太闷不够亮，不爽~~~~哈哈~~~~有没什么运放综合了2604和AD828的特点，人总是不知足，哈哈~~~:) :p

只看该作者 · 发表于 2006-10-16 12:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 14:14

原帖由 RoHS 于 2006-10-16 12:01 发表7 \! }2 B# r' s# H2 a+ u
近排图形区,处理器区好燥,可能与天气转变有关?
8 c$ E* C2 G* F3 P, [" ?. J6 H' `" \$ J; B! ~ y
这个区一向较温和,,,,,,

:a) 我很丑但是我不一般的温柔

酷风 · 发表于 2006-10-16 15:00

原帖由 HECATE 于 2006-10-15 22:39 发表1 A$ U' i7 T7 Q
+ y! f c' n: }: U6 _5 m' z8 g
- i2 r) k* A5 f* k" ?
判断音质当然要在足够大的音量下进行,而且音量越大越能体现出音源的质量. S# Z, t- L/ T( b8 D4 {

* K" r, ` x* p# r/ e ~' j$ T5 `作为一个斑竹,这样偷换概念,还动不动威胁别人的确比较可耻

原帖由 passwordzx 于 2006-10-15 23:55 发表0 }. Q4 Y' a0 N! W! t* Z2 [, B
, p7 g" y% f$ z h* z4 }

3 o$ B9 c( r( o% Z这个版主真不是一般的强，没有足够大的声音也能判断出音质的好坏，难道是像蝙蝠那样对超声波敏感？w00t)

居然还找来了两个帮手……
音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的
上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

hbdavidlee · 发表于 2006-10-16 15:55

:wacko: 残念~~~~~

redfrog · 发表于 2006-10-16 21:03

原帖由酷风于 2006-10-16 15:00 发表
9 k0 Z- t' _& F% }$ c/ {9 V( W1 M+ h
0 x8 H W, K( n. ^

! [! z. `! C/ j9 Y" ?- m& r: ^居然还找来了两个帮手……
- U( R4 \. M" i; \" c ~6 s音质的对比都是在调整至相同声压的情况下进行的
9 q( x: [4 [: e; ~上面的说法，或者是无知，或者是偷换概念

哈哈，其他兄弟看不惯你的奇谈怪论，秉义直言，你就说是帮手，你的言谈还真是具有一贯性：从说因素到扯标准，现在又拉个声压来糊弄人，是谁在偷换概念、滥竽充数，瞎子都能看出来了吧？连音量和音质的关系都没有搞清楚，且无知、无耻、无德至如斯，送你一块豆腐，去碰吧　！！＃(_(

PS：让你的糊弄、忽悠、晃点来得更猛烈吧:wacko: :wacko:

hbdavidlee · 发表于 2006-10-17 08:49

(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

passwordzx · 发表于 2006-10-17 10:52

阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

酷风 · 发表于 2006-10-17 11:37

原帖由 HECATE 于 2006-10-16 16:11 发表
6 M7 c$ W7 a' P6 K9 K9 S你少扣帽子,我不认识上面那位,纯属路过看不惯你这种态度5 k* T2 s6 {+ G% i! c

, N2 E8 K& q+ f& y5 |# P; z我觉得无知的是你才对,相同声压这种狡辩是没意义的,听音乐的话音量大是硬道理,或者说明你只玩过点声卡,根本没接触过真正的音箱.

你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭

原帖由 hbdavidlee 于 2006-10-17 08:49 发表$ o7 p( ^5 l8 ~9 N. K7 K
(_( :mad: :( :unsure: :blink: :wacko:

我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？

帅k

原帖由 passwordzx 于 2006-10-17 10:52 发表/ v! A. x: k( b
阿？ID都被封了？一言不和就要借势打击，难道我们还生活在网络文革时代？:funk: :unsure: :huh: :o :blink: :wacko: :mad: :(

对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。
我对不同的言论一向宽容，这点论坛上的其他人可以证实，但宽容的范围不包括个人攻击

passwordzx · 发表于 2006-10-17 13:45

原帖由酷风于 2006-10-17 11:37 发表
7 p$ v: u/ B9 u7 a' A  U$ W: g+ c! H9 m; |- o) k% |3 s; U% C
你需要的不是声卡和音箱，而是农村广播用的高音喇叭
, `" s" U$ ?" Q5 M6 `% B
+ O, f6 h, L' v0 f1 X
" u% U3 l2 J7 o: s4 e+ ^% H) p5 e. s2 i$ O
我再三问你用什么设备听的，为什么总要顾左右而言他？
  m4 ^; G2 S* o, m
6 Z8 S) V) ^) c4 T- E1 `1 l; Q
; n& }0 P! X9 l' h帅k
9 Q! h2 F" N% M7 g5 z6 W1 h3 X# u对我进行个人攻击，被我根据论坛规则封掉了。
7 `# ~  l6 Y7 E! x; r( ~我对不同的言论一向宽容，这点论坛 ...

1.网友间对同一硬件认同度的不同而产生分歧、争议很正常，你凭什么就认为你的看法就一定是正确的，而强迫别人接受你的荒唐理论？

2.你擅自封人ID，依据的论坛规则是什么？你有什么证据？你封了别人ID是不是就是想有意毁灭呢？如果不是你就应该把你认为是证据的东西提交总版定夺，一个人不能既当运动员又当裁判员，这点常识都不明白？

3.你说你对不同言论很宽容，很遗憾，从你的所有言行来看，事实却恰恰相反。:mad:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RoHS 该用户已被删除	72^# 发表于 2006-10-16 12:01 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RoHS 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡