POPPUR爱换

标题: G80补充spec [打印本页]

作者: gzeasy2006 时间: 2006-10-8 19:20
标题: G80补充spec
離NDA解禁(11/16)沒剩多少時間，拿到卡的人也多了起來，目前傳出來的spec應該都不會有太大的落差....
DailyTech的這兩篇多補充了一些東西。

根據DailtYech的說法，8800GTX的core為575MHz、Memory為900MHz、Shader為1350MHz，總頻寬為384bit與86GB/s、128個unified shader。
另外低階版的"GTS"為500MHz、900MHz、1200MHz、320bit與64GB/s、96個US。
不僅離先前的說法(750MHz core)大幅下降，在DailyTech的spec裡面，core都離先前認為的"Shader的1/2時脈"有100MHz的落差；但是從以往G7x的表現（可以做到27MHz為單位的微調）來說，的確可能出現較細的時脈調整空間，而不應該是正好"1:2"的狀況；而且，這可能與耗電量設計有相關－先前G80 pcb照片上的雙6pin Molex在GTS上改為單6pin，電源需求也改為建議400w單卡，變得與7950GX2相仿。

所以，8800GTX的水冷可能會撤除、等到之後推出的版本(Ultra？)再啟用，而且也聽到有降價（649usd降至599usd、499usd降至449usd）的消息。

只是，即使有些許下降，這些GPU仍然至少要消耗大於100w的能量。
既然CPU廠商在耗電量上的表現難以被user接受而被迫改變路線，GPU廠商應該難以自外其中，遲早消費者也會要求中階產品不可以有外部電源。
從2002年、NV30/R300起開始失控的high-end GPU大競賽，應該不會再持續幾年了。

只是與CPU的狀況(耗能大幅成長、效能卻沒有什麼增長)不同，GPU的成長幾乎可以說是線性的，與製程以及耗電量幾乎可說是線性的表現，目前G80的耗電量會大、也是因為以90/80nm的本世代製程生產下個世代的產品，如果以65nm來生產G80的話，照理說應該可以維持G7x的表現，也可以說NV40以後，nVIDIA的GPU就已經開始做耗電壓縮與效能最佳化的動作了。

最後，DX10有要求FP32 blending的關係，G80應該具備這個功能，有辦法做FP32 "HDR"；而FP32 filtering因為是option的關係，就看G80的Tex有沒有設計上去了。不管怎麼說，DX10這些要求(精度全面FP32)對GPU也是莫大的負擔，還是要依點時間消化才是。只要製程可以負荷，不吃草的好馬要成為大家垂手可得的設備(中階化)應該也不會花多久時間。

所以，還是等等看吧～目前計畫是靠DX9的末代(7900GTO)撐到G8x的中階，甚至是G9x的中階出來再跳到DX10。

----
話說，聽說Beyond3D的那些長輩們還是不相信G8x是Unified Shader。nVIDIA這回煙幕彈真的放太大了？

作者: lancer90 时间: 2006-10-8 19:27
好贴，顶一下支持楼主:)

作者: keepwalking 时间: 2006-10-8 19:28
w00t) 有意思...等着看

作者: yeguoliang2 时间: 2006-10-8 19:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-8 19:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xreal 时间: 2006-10-8 20:22
:blink: nv那种除非是更彻底的us

作者: pharaohs1024 时间: 2006-10-8 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 草雉男孩 时间: 2006-10-8 23:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: fenchang 时间: 2006-10-9 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Eji 时间: 2006-10-9 01:46
....O_Oa 怎麼被引過來了？

----
話說，這邊有個問題，就是"8600"。照理來說8600應該可以做到1/2 G80，也就是4個TCP、64個steam processor。
那麼，如果PS3用的是這樣的GPU的話，又會如何呢？

有人可能會說發熱量會太大之類的問題，那我們引用一下G80目前的spec，來做一些猜測。
1. 8800GTS目前訂為500MHz、TDP約為150w(已改為單molex)，實際咦鳛

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-9 03:42
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shu0202 时间: 2006-10-9 19:45
RSX的问题在显存带宽么，从成本上说RSX用的越晚成本越低，真要换用G8X对索尼来说非常不利。

作者: xreal 时间: 2006-10-9 20:33
(_( rsx不是ps3的主要问题吧

作者: Eji 时间: 2006-10-9 21:31
[quote]原帖由 leo8008
于 2006-10-9 20:31 发表
嗯……eji……4tcp/128bit。这
个……你看到时候中阶什
么时候才能出你就知g80
的问题在哪里了。ps3换
g8x没那么简单。整个结
构都要重新规划过。带来
的tdp与发热量又怎么解
决？可不单是芯片发热量
提高那么简单，整个 ... [/
quote]
我不知道耶，九月初G82
的layout已經在TSMC了。
要問我何時會好，我覺得
最快三到四月。
這想法是cho提的，大家
都被G80的結構效率嚇到
了。
不過或許單純是nVidia不
賣?

作者: saintangel 时间: 2006-10-10 01:53

原帖由 Eji 于 2006-10-9 01:46 发表
....O_Oa 怎麼被引過來了？

----
話說，這邊有個問題，就是"8600"。照理來說8600應該可以做到1/2 G80，也就是4個TCP、64個steam processor。
那麼，如果PS3用的是這樣的GPU的話，又會如何呢？
...

Eji大大，问一个很弱的问题，TCP和steam processor是什么？
G80由于是统一shader架构所以每个shader既可以作ps又能作vs用一共是128个？
算G70/G71的shader的话就是24*2+16=64个shader？

作者: 来不及思考 时间: 2006-10-10 03:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Eji 时间: 2006-10-10 05:20
話說，中階會出現6TCPs，
256bit的陣仗嗎?
看來G8x的記憶體界面似乎
比想像中的靈活。

作者: berkut 时间: 2006-10-10 08:50
我也想问一下:TCP和steam processor是什么？
G80由于是统一shader架构所以每个shader既可以作ps又能作vs用一共是128个？
算G70/G71的shader的话就是24*2+16=64个shader？PS:VS=48:16?

作者: berkut 时间: 2006-10-10 08:52
在www.zol.com.cn上有关G80的新闻都被删了

作者: feiying2222 时间: 2006-10-10 09:21
不知道，G80的中端产品明年春节能出来吗？比如8600GT，最好价格也在1200以下哈！期待中！

作者: XXR600 时间: 2006-10-10 12:00
标题: 回复 #23 来不及思考的帖子
这种架构技术上是什么名称，和ATI的US比有什么优劣之处？

作者: XXR600 时间: 2006-10-10 12:02

原帖由 Eji 于 2006-10-9 21:31 发表
原帖由 leo8008
于 2006-10-9 20:31 发表
嗯……eji……4tcp/128bit。这
个……你看到时候中阶什
么时候才能出你就知g80
的问题在哪里了。ps3换
g8x没那么简单。整个结
构都要重新规划过。带来
的tdp与 ...

G80的结构效率到底有多高，能简单的对比一下吗？

作者: saintangel 时间: 2006-10-10 19:12

原帖由 来不及思考 于 2006-10-10 03:50 发表

你问的问题，是G80的力量的源泉，NDA解秘之前，不予回答 :lol: :devil: :shifty:

:funk: :wub: w00t)

作者: XXR600 时间: 2006-10-10 19:53

原帖由 XDR3 于 2006-10-10 19:30 发表

RSX太弱了

弱吗？不觉得比C1弱，C1放到桌面上应该不如R520

作者: ayanamei 时间: 2006-10-10 20:04

原帖由 XXR600 于 2006-10-10 19:53 发表

弱吗？不觉得比C1弱，C1放到桌面上应该不如R520

C1构架上更接近R600

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)