Behringer Truth B2031 音箱拆解（6P）

乔治亚斯

原帖由 酷风 于 2006-10-10 10:52 发表

2 f; \/ U5 u1 ~( p. |/ q  d是的，只有多少和倾向的问题，只不过高价位的要好很多。

2 a4 O/ Z( E' `* U5 a9 Q3 J$ c  ]
空口无凭，你买个送我用用好了:huh:

8u8ab

:p 乔版。这个效果如何？几米？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-9 19:35 发表
0 v5 g0 K* m4 W4 P& b# T4 H, b
4 @6 U# e+ [, h! @& m" U那怎么大多数音箱都不用电子分频？

; h8 i+ \) c+ |) w( S3 `$ u$ K

  D/ y1 q/ h6 S1 i3 p电子分频起码要两台功放。
而且搭配难度高点。

sd-iori

w00t) 越看越喜欢

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-10 13:06 发表

, L1 f! l  y9 z; h7 m6 s8 ?

电子分频起码要两台功放。
而且搭配难度高点。

也就是说高低频要分开放大？

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2006-10-10 11:32 发表


/ G: ]) _* L5 q' K空口无凭，你买个送我用用好了:huh:

你出钱的话没有问题

乔治亚斯

原帖由 酷风 于 2006-10-10 15:04 发表
+ ~8 Z) y1 O( E
也就是说高低频要分开放大？

一般人都这么玩的，HIFI里面最简单的流行就是玩双功放双线分音

ljm_ljm

原帖由 酷风 于 2006-10-9 19:35 发表
" t+ _& c2 [+ B$ V4 j) q  F0 `
那怎么大多数音箱都不用电子分频？

8 ?0 e) g6 ], S  Q: p8 F2 k, M' \
$ y9 j9 U5 ]! U  b  I# k

有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。
! b. `; P1 }9 d, d& x
实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

2 T( v. k  b/ i" ]# F" `* c+ c7 `[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-10 16:57 编辑 ]

落凫散人

版主动手就是强~要是我怎么也舍不得拆开:p

酷风

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-10-10 16:55 发表

3 e  v# ^6 y; @6 U

8 N& Q( j2 S0 \! ~8 ]
有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。

实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
; d) _- K1 w) U; n) R; Q电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

2 x6 ~' g- r) B& R也就是说普通的分频是先放大再分频，然后到单元，电子分频是先分频，再放大，然后到单元？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-10 20:07 发表
; U6 `. K( m; Q1 S2 \
- X) ^( H2 M, m) y也就是说普通的分频是先放大再分频，然后到单元，电子分频是先分频，再放大，然后到单元？

' ?2 V3 d2 O9 Y- Y1 t
$ x- B* ~3 E( U9 S
5 m: ]0 [3 P7 ]* H是这样。
# U7 m8 A$ {2 a5 }$ ~& J因为功率分频的分频器都靠的是容抗和感抗来工作。一个分频的斜率做不高，而且受到元件的干扰也大。二个是放大后的大电流流过分频器，消耗在分频器上的能量也多。
8 v( G; y( f( j7 l- G* ^5 e电子分频就可以解决上面两个问题。但两台功放成本提高也不少。

[ 本帖最后由 myf94 于 2006-10-10 22:12 编辑 ]

myf94

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-10-10 16:55 发表


; O! R8 y: C- M9 X

$ V) M% o: K! B7 E# i5 N有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。
) i4 _6 d5 |$ ^, M. k" l
实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
; b* f* m7 v$ Q" J8 {1 c电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

  s: @; {) i" y5 ^; r$ T! P$ y6 C: d
' g! }0 m4 S' a
单元的非线性对分频的影响大。。
OP等电路的线性好，相对对分频的影响会小很多。

酷风

我记得有些无源音箱的插座是两排的，据说是可以分接两台公房，是不是也是这样的原理，可以绕过分频器？

乔治亚斯

建议此贴加精w00t)

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-10 23:10 发表
我记得有些无源音箱的插座是两排的，据说是可以分接两台公房，是不是也是这样的原理，可以绕过分频器？

两分频器一般分两个部分，一部分是高通，只让高于分频点的频率通过，后面接高音单元。另一部分是低通，只让低于分频点的频率通过，后面接低音单元。
) i9 b# ~9 d! w$ e& `
无源音箱的插座是两排的。其实这两排就分别是高通和低通的输入端。

平时两排之间有一条线联通，把高通和低通的输入并起来。

. m& a" f7 j9 U- y9 u把那条线断开就可以切断分频器高通和低低之间的连接。

& N1 R; \1 Z" s: W$ O+ s, i, g然后两台功放分别推高音和低音。起分频作用的仍然是音箱里面的分频器，仍然属于功率分频。但据说效果会比一台好。。

/ L2 v8 f* t& D2 t

而电子分频基本上都是功放的输出直接接单元的。

[ 本帖最后由 myf94 于 2006-10-10 23:31 编辑 ]

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-10 23:20 发表
1 ^$ U1 \4 ]$ ]& @% x; E
% ^$ B) C* z% `( @( g/ w+ l
4 ^( K3 B5 L' _4 F0 k- Z* K. k+ K6 ?两分频器一般分两个部分，一部分是高通，只让高于分频点的频率通过，后面接高音单元。另一部分是低通，只让低于分频点的频率通过，后面接低音单元。

) o. e$ T/ @; M* E: L( q, R无源音箱的插座是两排的。其实这两排就分别是高通和低 ...

$ k8 {$ r" w' v3 P; ^6 E- m哦……呵呵，谢谢，受教了！
我还以为断开了就可以不用经过分频器了呢。
照这样说，分频器最好的位置应该是在前级和后级之间了？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-11 10:40 发表

- [- S) V  ^- z( H7 R: ~+ T哦……呵呵，谢谢，受教了！
, W) }0 \+ \/ n  Q2 m; ^' n我还以为断开了就可以不用经过分频器了呢。
照这样说，分频器最好的位置应该是在前级和后级之间了？

3 _% _) b& R/ x3 q7 w0 |

0 Z7 `+ I6 R' |基本上是这样，但需要两台后级。
而且像有源监听这样的一体化设计，可以轻易的在电路上弥补很多电声方面很难解决的缺陷。最简单的例子就是在电路上提升低频，弥补单元的自然衰减。

磐石

功率分频分频器面对是随频率不断变化的单元的阻抗,同时带来了分频点的变化.

) t/ J; c7 z/ K7 f) S, d. m电子分频是由运放等组成的电路相对比较稳定,但成本高了要两台功放.

* `; h1 a  E( E" F  o功率分频比较发烧的玩法是将分频器移到功放后(单独做高低间分频器)然后各自走线到接线柱.这样可以针对高低用不同的线材.

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-11 12:32 发表

& D; v1 T: S1 L! U2 R  E3 z

基本上是这样，但需要两台后级。
/ G1 ^$ U0 l  |& X+ V; a0 S+ Y而且像有源监听这样的一体化设计，可以轻易的在电路上弥补很多电声方面很难解决的缺陷。最简单的例子就是在电路上提升低频，弥补单元的自然衰减。

- p! q7 f4 C- A1 }这倒是，不过攻防的体积就受到了限制了，尤其是电源部分，本来需要比较大的体积的。

sd-iori

w00t) 监听的优势，，还是明显啊，，

" k8 s; [' \2 P  T" ~* S5 U. ~& @( y/ M/ tBTW，，B2031是有一个无源版，
! N$ ~) Q; K+ g" _5 {9 ^这样，，结构应该是完全不一样的了