Behringer Truth B2031 音箱拆解（6P）

乔治亚斯

原帖由 酷风 于 2006-10-10 10:52 发表

; P! t: n( ~1 {5 q- y" P' U是的，只有多少和倾向的问题，只不过高价位的要好很多。

空口无凭，你买个送我用用好了:huh:

8u8ab

:p 乔版。这个效果如何？几米？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-9 19:35 发表

& ?+ D5 `( ~( X9 E  T那怎么大多数音箱都不用电子分频？

4 q+ L/ T' k  e, h" Q7 w, j) X8 S电子分频起码要两台功放。
" M! z; f& ~, T3 }$ }- q. {而且搭配难度高点。

sd-iori

w00t) 越看越喜欢

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-10 13:06 发表

  K5 `! ?& Y6 Q( w! w

电子分频起码要两台功放。
: K6 D( B9 x7 E# q7 O' s4 U而且搭配难度高点。

也就是说高低频要分开放大？

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2006-10-10 11:32 发表
0 M4 J) `* H& B, O
3 D: D0 @) z5 m' P" v
* s  Z$ y9 F4 U5 d/ s8 k- Y空口无凭，你买个送我用用好了:huh:

你出钱的话没有问题

乔治亚斯

原帖由 酷风 于 2006-10-10 15:04 发表

也就是说高低频要分开放大？

% `' T6 T. ~7 }2 f. r+ O. }9 M8 z+ b
+ R! F' O) r+ @9 [" A5 H& T( U一般人都这么玩的，HIFI里面最简单的流行就是玩双功放双线分音

ljm_ljm

原帖由 酷风 于 2006-10-9 19:35 发表
3 X" c0 u7 a+ i$ ]* m# @
3 C$ I6 l0 W9 ^- w- Z0 r$ q5 w那怎么大多数音箱都不用电子分频？

) l6 ?6 f0 l% [  N) b


有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。

7 g# H7 V2 P* n& h# I: i实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
( T3 R7 ~, x. X& s电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。
% W0 R6 P3 i) n
. n1 q5 T# Q7 O0 }& N& d[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-10 16:57 编辑 ]

落凫散人

版主动手就是强~要是我怎么也舍不得拆开:p

酷风

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-10-10 16:55 发表

9 Y- L1 J( y8 z- w4 i. G  |$ {

* U% K  k, Z- Y/ [
有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。

9 Z+ ]$ o3 h/ @* Y( D) j. F& k实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
* L  S9 p8 b4 X电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

也就是说普通的分频是先放大再分频，然后到单元，电子分频是先分频，再放大，然后到单元？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-10 20:07 发表

; k: C. O; j2 O+ M也就是说普通的分频是先放大再分频，然后到单元，电子分频是先分频，再放大，然后到单元？

+ ]8 A  R+ ~* W- l5 c5 Z" M: A

是这样。
因为功率分频的分频器都靠的是容抗和感抗来工作。一个分频的斜率做不高，而且受到元件的干扰也大。二个是放大后的大电流流过分频器，消耗在分频器上的能量也多。
( D5 C3 @6 X. Z电子分频就可以解决上面两个问题。但两台功放成本提高也不少。
+ {/ n4 ^! [% M2 p
: a, D& G0 n" Y/ k1 |[ 本帖最后由 myf94 于 2006-10-10 22:12 编辑 ]

myf94

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-10-10 16:55 发表
( @3 b2 I- M. I
: Q8 }8 \3 x) x5 G9 Y

  h: F1 Z5 h- t- F" K6 l  o
有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。
8 V" C4 u2 `% R& Z6 E. H* ]
实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

; V9 l" c; W* J* S* U) Z4 _
单元的非线性对分频的影响大。。
5 y* X6 \/ a& {% ~5 ]' G! XOP等电路的线性好，相对对分频的影响会小很多。

酷风

我记得有些无源音箱的插座是两排的，据说是可以分接两台公房，是不是也是这样的原理，可以绕过分频器？

乔治亚斯

建议此贴加精w00t)

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-10 23:10 发表
我记得有些无源音箱的插座是两排的，据说是可以分接两台公房，是不是也是这样的原理，可以绕过分频器？

两分频器一般分两个部分，一部分是高通，只让高于分频点的频率通过，后面接高音单元。另一部分是低通，只让低于分频点的频率通过，后面接低音单元。
: p- L4 R7 _# O
- _' k/ f( [: ?$ Q无源音箱的插座是两排的。其实这两排就分别是高通和低通的输入端。
* _' Q6 q7 _: P% a) R# @3 [
( F# X- \2 B- Y6 j平时两排之间有一条线联通，把高通和低通的输入并起来。
! P$ N, ?/ Z8 Z$ j6 ~0 b  y- Z
把那条线断开就可以切断分频器高通和低低之间的连接。

然后两台功放分别推高音和低音。起分频作用的仍然是音箱里面的分频器，仍然属于功率分频。但据说效果会比一台好。。

' F0 C* I8 Q7 V( }: o; g
. |( r9 D& L  k  N& l: T
0 x5 D0 k3 Y$ f% {' r而电子分频基本上都是功放的输出直接接单元的。
/ E5 Z9 G+ `' q4 q' j% _& W* ^
[ 本帖最后由 myf94 于 2006-10-10 23:31 编辑 ]

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-10 23:20 发表
7 w) S- h+ G% E' D1 X: R% S+ k' o

/ N0 b' A7 m0 b1 Q  w! \两分频器一般分两个部分，一部分是高通，只让高于分频点的频率通过，后面接高音单元。另一部分是低通，只让低于分频点的频率通过，后面接低音单元。
$ c8 ^3 W, v! E
无源音箱的插座是两排的。其实这两排就分别是高通和低 ...

哦……呵呵，谢谢，受教了！
1 |% ^0 J- [. I* i( j7 C我还以为断开了就可以不用经过分频器了呢。
  [1 ~8 s3 y6 J7 E* N照这样说，分频器最好的位置应该是在前级和后级之间了？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-11 10:40 发表

8 |9 H+ |8 ^9 z: o9 B+ z4 L哦……呵呵，谢谢，受教了！
我还以为断开了就可以不用经过分频器了呢。
8 U/ f2 |+ x9 l* B0 ?照这样说，分频器最好的位置应该是在前级和后级之间了？

, n2 y: u, L6 A9 O
  c, o9 `# B; ]6 l$ F$ U
基本上是这样，但需要两台后级。
; r* ^! V# G! R! y3 n6 m而且像有源监听这样的一体化设计，可以轻易的在电路上弥补很多电声方面很难解决的缺陷。最简单的例子就是在电路上提升低频，弥补单元的自然衰减。

磐石

功率分频分频器面对是随频率不断变化的单元的阻抗,同时带来了分频点的变化.

, K+ O8 U* S5 f: s# @& Y, x电子分频是由运放等组成的电路相对比较稳定,但成本高了要两台功放.

) j/ G) `& Q7 ?5 i& ~功率分频比较发烧的玩法是将分频器移到功放后(单独做高低间分频器)然后各自走线到接线柱.这样可以针对高低用不同的线材.

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-11 12:32 发表
$ u# y% T" [( _
2 ]; D& n% d) M$ i
1 s8 H4 g! K6 i/ [- M$ T
基本上是这样，但需要两台后级。
+ m+ _. C- n8 T# i$ P而且像有源监听这样的一体化设计，可以轻易的在电路上弥补很多电声方面很难解决的缺陷。最简单的例子就是在电路上提升低频，弥补单元的自然衰减。

: z1 B( o0 t  V( L这倒是，不过攻防的体积就受到了限制了，尤其是电源部分，本来需要比较大的体积的。

sd-iori

w00t) 监听的优势，，还是明显啊，，
" @3 A; {. K$ ^# m1 m! N8 v
5 }. }: q% Z5 Z$ r' CBTW，，B2031是有一个无源版，
' x3 K# W2 J5 n5 c这样，，结构应该是完全不一样的了