Behringer Truth B2031 音箱拆解（6P）

乔治亚斯

原帖由 酷风 于 2006-10-10 10:52 发表
: X4 [+ w+ N* j& Y
' g& e" ?2 k" X+ }/ D: j是的，只有多少和倾向的问题，只不过高价位的要好很多。

空口无凭，你买个送我用用好了:huh:

8u8ab

:p 乔版。这个效果如何？几米？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-9 19:35 发表
; h. F8 s- N% H2 B/ ]
- c; o0 Y( w& K4 o2 B那怎么大多数音箱都不用电子分频？

7 i; \$ @; W- p; W
; m0 E* ^% y# m, o
电子分频起码要两台功放。
而且搭配难度高点。

sd-iori

w00t) 越看越喜欢

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-10 13:06 发表


  L) I" B! Q  ?6 Y5 E; y, G
9 M% H: L  `9 g9 W% q4 U- h6 ~电子分频起码要两台功放。
而且搭配难度高点。

5 \) h" C- v, _9 h% B; ^0 x也就是说高低频要分开放大？

酷风

原帖由 乔治亚斯 于 2006-10-10 11:32 发表


- N+ r8 d+ r* M  J$ F* u空口无凭，你买个送我用用好了:huh:

% w( f( q' t# [; W5 T你出钱的话没有问题

乔治亚斯

原帖由 酷风 于 2006-10-10 15:04 发表

也就是说高低频要分开放大？

9 d( _; s: _; U4 J一般人都这么玩的，HIFI里面最简单的流行就是玩双功放双线分音

ljm_ljm

原帖由 酷风 于 2006-10-9 19:35 发表
+ Q8 c' Y- x" I& d* v* a# m+ }
: t6 L% f' t/ s) X* j5 b& n那怎么大多数音箱都不用电子分频？

+ U1 [6 Y! P: L4 J* l; L+ Z4 Z  y
0 _4 U: Q' F% }% h; `, @3 u% J# N
: S. C- @/ d) q, W' i& C$ T
- i: S0 f3 L3 b" s% Y- p有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。
' a5 X7 j7 `1 u" _4 F
# @$ x  K2 W1 ^% J实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
$ e/ @4 M) r' {: _5 r! g' a- R电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。
" q/ e3 J1 t0 X. g6 b2 W1 s
[ 本帖最后由 ljm_ljm 于 2006-10-10 16:57 编辑 ]

落凫散人

版主动手就是强~要是我怎么也舍不得拆开:p

酷风

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-10-10 16:55 发表
/ a  z( d' z2 {* ~8 p
/ U1 j3 g! `5 ]) n


, n+ k) P& |, V  i* h有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。
0 t4 ~0 I3 g1 i( @5 m- `' d+ U
+ U. ~& ]4 j$ @6 p# `实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
4 @$ I# m$ y% t( ~电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

2 `+ _3 H- r: e: [也就是说普通的分频是先放大再分频，然后到单元，电子分频是先分频，再放大，然后到单元？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-10 20:07 发表

6 l5 |, l9 j: F) j4 t* U也就是说普通的分频是先放大再分频，然后到单元，电子分频是先分频，再放大，然后到单元？

+ ?" o; T1 O" I6 ]8 u& k5 |/ U
: i: v& ]* `: U) ]# u是这样。
因为功率分频的分频器都靠的是容抗和感抗来工作。一个分频的斜率做不高，而且受到元件的干扰也大。二个是放大后的大电流流过分频器，消耗在分频器上的能量也多。
* o/ `1 O* ]/ J  x0 ~+ J电子分频就可以解决上面两个问题。但两台功放成本提高也不少。
  Y4 J8 n# D* W( B5 [0 Y& [$ W, p
% p  W) S! m! I; v[ 本帖最后由 myf94 于 2006-10-10 22:12 编辑 ]

myf94

原帖由 -请使用文明用语-m_-请使用文明用语-m 于 2006-10-10 16:55 发表
4 `5 ?( v9 G3 H% y" N( X# j

) ?( Y4 h7 ^" x! X

. V" i! @7 K! u* o! J5 i有源监听音箱很多用电子分频。电子分频没有无源音箱。除了DIY的。

! N9 X" e- R1 ~. g, q实际上是一回事。只是音箱分频器的输入阻抗是单元。
/ Z) L9 f- y4 Q4 I电子分频点输入阻抗是OP IC 或者其它放大元件。

- g' T) Q1 {& J9 \$ h8 s; ]( K
单元的非线性对分频的影响大。。
, ?( F8 Q2 C' Z& P* D1 ]/ NOP等电路的线性好，相对对分频的影响会小很多。

酷风

我记得有些无源音箱的插座是两排的，据说是可以分接两台公房，是不是也是这样的原理，可以绕过分频器？

乔治亚斯

建议此贴加精w00t)

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-10 23:10 发表
我记得有些无源音箱的插座是两排的，据说是可以分接两台公房，是不是也是这样的原理，可以绕过分频器？

0 w% T. b, t( S1 K
# J, U" x( I$ ~: D* X2 v! Z两分频器一般分两个部分，一部分是高通，只让高于分频点的频率通过，后面接高音单元。另一部分是低通，只让低于分频点的频率通过，后面接低音单元。

$ n# Q. _, {0 _+ G/ P无源音箱的插座是两排的。其实这两排就分别是高通和低通的输入端。
% B7 ]6 R" E, m
平时两排之间有一条线联通，把高通和低通的输入并起来。

把那条线断开就可以切断分频器高通和低低之间的连接。
! N1 p, f' @3 F  c; l) B
) g7 S, n: e6 s, r9 g然后两台功放分别推高音和低音。起分频作用的仍然是音箱里面的分频器，仍然属于功率分频。但据说效果会比一台好。。
# q* m% r3 t; y. l8 @

: s4 U2 @% E$ x( O5 F" E
而电子分频基本上都是功放的输出直接接单元的。
3 w2 j4 g0 Q4 j* Z" x: E
+ g/ \% v6 W0 S5 t: M, Y[ 本帖最后由 myf94 于 2006-10-10 23:31 编辑 ]

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-10 23:20 发表
9 Z& o7 W- j0 K5 c) c+ D
. @3 ?$ z0 y' \5 M, c- X7 _0 J
两分频器一般分两个部分，一部分是高通，只让高于分频点的频率通过，后面接高音单元。另一部分是低通，只让低于分频点的频率通过，后面接低音单元。
, U+ |' h5 K) b' h6 Q$ b  L
$ p: u) x. E/ f: p0 u2 y+ t无源音箱的插座是两排的。其实这两排就分别是高通和低 ...

哦……呵呵，谢谢，受教了！
" f6 Y; T% P# F/ v4 f我还以为断开了就可以不用经过分频器了呢。
照这样说，分频器最好的位置应该是在前级和后级之间了？

myf94

原帖由 酷风 于 2006-10-11 10:40 发表
3 A- U3 x8 D& D# I9 x
% o- `  f* t9 F/ h# N& b% V哦……呵呵，谢谢，受教了！
我还以为断开了就可以不用经过分频器了呢。
照这样说，分频器最好的位置应该是在前级和后级之间了？

* b2 X; @' ]! K; T! c( ~+ ]
1 ~' `0 v6 ~- y基本上是这样，但需要两台后级。
而且像有源监听这样的一体化设计，可以轻易的在电路上弥补很多电声方面很难解决的缺陷。最简单的例子就是在电路上提升低频，弥补单元的自然衰减。

磐石

功率分频分频器面对是随频率不断变化的单元的阻抗,同时带来了分频点的变化.

4 [# L2 B6 }6 H电子分频是由运放等组成的电路相对比较稳定,但成本高了要两台功放.

功率分频比较发烧的玩法是将分频器移到功放后(单独做高低间分频器)然后各自走线到接线柱.这样可以针对高低用不同的线材.

酷风

原帖由 myf94 于 2006-10-11 12:32 发表
9 c/ w8 o  a8 l- a* {$ }
% S1 a) |4 ^3 Y& F

基本上是这样，但需要两台后级。
, @0 J+ P4 w- V6 ~: {* G而且像有源监听这样的一体化设计，可以轻易的在电路上弥补很多电声方面很难解决的缺陷。最简单的例子就是在电路上提升低频，弥补单元的自然衰减。

这倒是，不过攻防的体积就受到了限制了，尤其是电源部分，本来需要比较大的体积的。

sd-iori

w00t) 监听的优势，，还是明显啊，，

BTW，，B2031是有一个无源版，
这样，，结构应该是完全不一样的了