音质的好与差是有＂声卡＂还是＂音响＂决定？比重占多少？

小李古刀

确实。第一次听到金河田音箱。。

酷风

5.1的听音乐来说的确效果不太好，不过用来看电影应该还是不错的

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-10-12 04:46 PM 发表
5.1的听音乐来说的确效果不太好，不过用来看电影应该还是不错的

也要看是什么5.1啊，很多-请使用文明用语- 5.1看电影的效果还不如HI-FI箱呢:lol:

myf94

:( 音响是一个木桶。能装多少水不在于最高的板有多高，而在于最低的板有多低。

lg0000

打个比方：

声卡之于音箱好比显卡之于显示器。要出好的图像，显卡和显示器都很重要！

同样的道理，好音质要求有好音箱和好声卡。要说谁更重要，就要看两者谁成为好音质的瓶颈。
5 m& f( t" G: P; W. o$ ^
从目前硬件的情况来看，声卡往往是免费集成在主板的，相对广泛可选择的便宜的低档多媒体音箱，后者往往成为更好音质的瓶颈。

- t' h% o9 X3 `8 W先投资一付好嗓子也许更重要吧。
大多数使用者不可能追求一套监听级的音响，所以，一般情况下，偶认为先拥有好音箱比一块音质更好的声卡更重要些。
6 i- y) G( z! Y+ U- [8 a- Z3 O
4 N! X3 `1 n. R$ \# B& S当然，要完全发挥出这套好音箱的性能，还应该尽量选择一块与之匹配的声卡。
, l& @$ Z: A% a, k; h. X) U
[ 本帖最后由 lg0000 于 2006-10-12 19:17 编辑 ]

lg0000

晕居然忘了LZ，:a)
" `% y1 G! J- ~* D
LZ目前的配置来看，虽然没有听过金和田的箱子，但就金和田在多媒体音箱中的地位来看，音质多半不咋地。

# ^  ~6 T- R7 _9 M( D' [0 E所以，个人看法是换一对2.0的好箱子（偏重欣赏）或者5.1的好箱子（偏重娱乐）。

chairmanai

原帖由 janson#cui 于 2006-10-12 08:21 PM 发表
% b7 B( s, n* d% i+ P/ l" x- T
如果总投资(声卡+公房+音箱)5000内我同意你的观点.如果投资到了3万以上音源+公房+音箱=1+1+1都是合理的!

同意！

酷风

原帖由 janson#cui 于 2006-10-12 20:21 发表
' n/ k3 S8 u" X6 D1 @$ M! H2 X, W$ e; N
如果总投资(声卡+公房+音箱)5000内我同意你的观点.如果投资到了3万以上音源+公房+音箱=1+1+1都是合理的!

500以内可以同意，5000就不同意了

chairmanai

原帖由 酷风 于 2006-10-13 12:00 AM 发表
' U2 \4 T9 k! S$ d
+ G/ b7 H: t' t500以内可以同意，5000就不同意了

$ B; T7 r, x9 ]2 M

说实话我认为5000以内用700的声卡搭配4K多的箱子出来的效果和2K声卡搭配3K箱子出来的效果对比哪个好还真说不准呢，不过明显前者日后的升级余地更大。所以预算不是特别充足的时候还是把箱子尽量搭配好点吧！当然了，预算充足了，那是一个都不能少的:lol:
% p; v- U9 d4 }4 f
[ 本帖最后由 chairmanai 于 2006-10-13 00:18 编辑 ]

alex1023

箱子````````

amd_alex

6个喇叭在一起就叫5。1环绕效果？

money324

原帖由 tenchi_cao 于 2006-10-12 10:02 发表
我觉得是箱子排在前面。
箱子和声卡的比例应该在10：1。

1 b+ w9 `! P) x$ n  n# _
  V5 {" e6 A7 G1 [:funk: ORZ，这么高？
& k1 \+ Q9 K# U  T* D# x+ a6 ~0 p2 H- j
耳机：声卡呢？

酷风

原帖由 chairmanai 于 2006-10-13 00:16 发表

4 c: B1 Z4 M6 a0 _" k
. _5 M8 K# K8 H% N7 d
说实话我认为5000以内用700的声卡搭配4K多的箱子出来的效果和2K声卡搭配3K箱子出来的效果对比哪个好还真说不准呢，不过明显前者日后的升级余地更大。所以预算不是特别充足的时候还是把箱子尽量搭配好点吧 ...

考虑到以后的升级的话，当然应该多花钱在音箱上，毕竟音箱不像声卡那么容易更换
0 i: M, C1 S6 a0 `$ ]4 ]0 `  y不过……我现在那套不到3k，对比来说你觉得多加1k在声卡上还是在音箱上好？