Geforce 8800 GTX und GTS，Übersicht der technischen Spezifikation

shilightning

不会真的700M吧？:funk:

Eji

這篇裡面有個數字很有趣：
GTS變成48TMU @ 500MHz，才會是24Gtexel/s。
既然TMU和ALU是分開的，那麼何必一起關掉呢？

當然如果維持64TMU、就變成高達32Gtexel/s，和36.8Gtexel/s的GTX好像太接近了。
或許這才是理由......

phk

如果GTS与GTX价格差距不大的话，我推荐大家还是买GTX比较好

aibo

这次nv的刀好快啊

从68开始，最高级别2块卡的差别
68U比GT的频率高50Mhz（快14%），显存快100Mhz（快10%）
78GTX比GT多4条流水线、频率高30（共计29%），显存高200（20%）
79GTX比GT高200（快44%），显存高280（快21%）并且大一倍

这回太狠了，砍流水线，居然还砍显存位宽。核心GTX快53%，显存带宽大35%。已经完全拉开了档次

相比ATi的东西，8X0XT和PE的区别，以及19XTX/XT的区别很小。从效能上看几乎可以看成是一个产品了。

Eji

原帖由 aibo 于 2006-10-23 02:08 发表
这次nv的刀好快啊

从68开始，最高级别2块卡的差别
68U比GT的频率高50Mhz（快14%），显存快100Mhz（快10%）
78GTX比GT多4条流水线、频率高30（共计29%），显存高200（20%）
79GTX比GT高200（快44%），显存 ...

如果真的和傳聞一樣使用GigaPixel的話，那或許砍這麼多是逼不得已的。

至於記憶體頻寬的部份，可能會視產品分成幾個等級，
但是其實中階256之後，往下就平緩得很快，可能最後只能分成64、128、256、384五級，
然後再用DDR4與否去細分會比較好些。

而且如果把65nm的交換時機考慮進去的話，那狀況就更複雜了：
320bit的GTS可能會被有較高核心與記憶體頻率的256bit G8x侵襲到，
比方說6個TCP的500MHz，和可能高達750MHz的4TCP中階品相比，自然很難分出勝負；
而且如果加上GDDR4的話，那320bit的GDDR3其實也很危險。

well，8600系列本來就被預測與7900GTX實力接近，
8800GTS雖然AA能力較好，無負載狀況下其實也沒贏過7900GTX多少，或許真的一開始就打算用8600取代。
然後8900就又會拉開高階的差距。

也就是說，即使產品本身並沒有問題，但是也許G80的壽命會出乎意料地短也說不定。

[ 本帖最后由 Eji 于 2006-10-23 03:07 编辑 ]

aibo

原帖由 Eji 于 2006-10-23 02:44 发表

也就是說，即使產品本身並沒有問題，但是也許G80的壽命會出乎意料地短也說不定。

G80最大的问题是90nm的工艺+700M的晶体管。巨大的成本压力也决定了这卡的数量很小。

这卡的意义就是提供了dx10的开发环境，为G8x提供更好的软件环境。

不知道nv下一步仍然是用80nm还是激进一些用65nm。

Eji

原帖由 pharaohs1024 于 2006-10-23 03:25 发表

不知道G8X的中阶甚至低阶产品有否保留Gigapixel技术，假如有，就能彻底取代过往高端。(甚至包括7950GX2）

照理說，GigaPixel(某種TBR)應該算是一種"結構"，所以我不認為中低階能夠"拔掉"它。
而且DX10本身有詳細規定，功能上不能有落差，純粹以效能來作為高中低的分隔....

不過這應該到時候再觀察，而且實際上是不是真的有GigaPixel還很有待查證。
只是如果真的有採用GigaPixel，或許就可以解釋長年以來NVIDIA為何對實作Hi-Z興趣缺缺。

至於8800系列應該可以取代7950GX2，不過或許期待8900系列更好？

[ 本帖最后由 Eji 于 2006-10-23 04:56 编辑 ]

大死人花

果真7亿晶体管，看来同一个消息源的信息80%都是证实了，这样那个消息中G80是UA架构（非US）也是很有可能了，PHK的预言被否定了