其实专业设计的要求也没有那么高

haha103 · 发表于 2006-10-31 09:14

如果你看一下做电影后期剪辑的你就知道G520 完全不行

ddcwlf · 发表于 2006-10-31 13:06

如果是做(平面)出版,印刷的就知道色彩正确的重要性了:从文件源头到处理到出版都要用到色彩管理.一个因素都不能出错.如果中间用的是一台偏色明显的显示器.造成的损失会很大的.

如其中的处理环节,买到好的显示器还只是开始.还要校色(校色用的设备都可以值我们眼里的顶级显示器了).一次还不够,以后还要定期校正.
.还要有好的使用环境,不能有(自然)光直接照在显示屏上,最好是无窗的工作间.工作间墙面色也有要求,照明也有要求.工作者都最好穿暗灰色服装..............

longzhit1 · 发表于 2006-10-31 17:26

所以说楼主对专业的概念所知甚微。

madware · 发表于 2006-11-1 11:39

去看看实际上用的什么显示器才是王道

ljchb · 发表于 2006-11-2 16:29

原帖由 xtal 于 2006-10-29 17:02 发表
高水平的人不需要好设备也能作好工作。
好设备的用处不是提升工作水平的，
是提高工作效率的。

当然欣赏就不一样了。

你错了，好设备既能提高工作效率，也能提升工作水平。可惜的是很多人只看到前者。不要把人看得那么了不起！

ddcwlf · 发表于 2006-11-3 13:00

如果一个做出版的人用的是色彩有点偏黄而且调整不过来的显示器的人.那他为了得到自己眼里的白色.就会把显示屏上发黄的图加进更多蓝色.他自己看到的图没偏黄了.0K,出版或发到网上,结果别人看到的是一张发蓝的图............(倒底偏蓝多少,还是偏其它色就看别人的显示器好不好,怎么样调校的了)

做色彩相关的人最理想是有一个可以不失真地显示所处理图像色彩的显示屏,就像做音频处理的要有监听音箱.不能用有音染的音箱一样的道理.如果用的是一对高音不足的音箱,那他处理的时候就会把高音部分加重.这样才显得均衡.--------------结果在别人那里听高音就刺耳了.

做设计(处理色彩的)追求专业的尽量更大色域的显示器是有理由的.------这常常不是工作效率,水平的问题.而是工作的所做的作品出不出错的问题了.

E文 · 发表于 2006-11-5 23:59

说这么多专业术语，咋没人出来说说咋调整显示器呢。
或者哪里有调整设备帮伙计们跳跳别。

只看该作者 · 发表于 2006-11-8 19:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

smartdog · 发表于 2006-11-8 22:01

原帖由 dennis 于 2006-10-30 18:49 发表
这只是个生产力的问题,而不是个技术上问题.
在中国的广电机构一般人都很多,对生产力无所谓的.做一个片子,花费10小时还是100小时对他们来说没任何区别.

CCTV有8万员工,Fox只有几千人.结果就是2者节目播出总时 ...

开玩笑，FOX，CCTV会傻到自己去拍肥皂剧？
出钱就行了

maomaobear · 发表于 2006-11-8 22:25

我说的东西是我看到的实例，不是纯粹凭想象的推测。

很多东西是人云亦云，楼上几个是在印刷厂工作？几个是在电视台工作？

民间作坊的等级，中国国家邮政机构的设计部门原来就是一个民间作坊　！＃。

madware · 发表于 2006-11-19 03:38

我见过个外国的建筑设计师用的也就苹果20寸液晶而已了...不过他家人看电视用的sony投影机:funk:

ruze · 发表于 2006-11-20 00:29

原帖由 cctvbbn 于 2006-11-8 19:02 发表
作电视对非编用机的要求怎么能和作电影的相比呢？
专业是什么？不在于机器高级与否，而在于用的人的水平高不高。
搞摄影的人最清楚，亚当斯是一代大师，但人家只用一只50标准镜头，比起现在入门的发烧友差太远 ...

你搞错了，人家亚当斯用的大幅移轴，根本不可能只用一只50标。

而且你知道他第一次进行长途野外拍摄的时候就带了多少器材吗？合共超过130磅（约65公斤）。论这种器材的携带规模，现在有哪个＂入门＂的发烧友比得上？

偏爱50标镜的是Henri Cartier-Bresson。他和亚当斯的拍摄题材不一样，所以他偏爱使用比较小型的机器。但他并不是在创作中只使用50标。而就算是这只他所偏爱的50标，那也是Leica的50标——Leica是什么等级，恐怕不会有“爱好者”不知道。

当然这并不是说器材决定专业的程度。我也同意作品的专业水平绝大部分取决于工作者本人的素质而不是他所使用的器材。但在抛弃唯器材论的同时，不可忽视的一点是职业级的器材确实会为职业者带来更大的工作便利和自由度。而作为一个靠这份职业吃饭的专业工作者，尽量让器材配合实际工作需要，让自己更好地完成工作是件再自然不过的事情了。

ddcwlf · 发表于 2006-11-20 11:47

原帖由 maomaobear 于 2006-11-8 22:25 发表
我说的东西是我看到的实例，不是纯粹凭想象的推测。

很多东西是人云亦云，楼上几个是在印刷厂工作？几个是在电视台工作？

民间作坊的等级，中国国家邮政机构的设计部门原来就是一个民间作坊　！＃。

你说的是你看到的,但是你看到的并不一定是你了解的.
国家邮票设计用G4只不过性能比现在的机子在差一点,但也算是平面专用机了.邮票一般都不大,G4的性能也够了.况且,当时买这个G4时应该算是"奢侈"了吧?虽然不是花自己的钱,总不能出个G5就上G5,出个扣肉就上扣肉吧?
国家邮票真正专业的还是从德国进口的邮票印刷机,前不久看电视里介绍的.也主要依赖国外进口.就为了这么个小小一张图..............进口的邮票印刷机可不是民间作坊能买得起的.

体检看x光片子能对显示器有多大要求呢?我们这里看胃镜图都是用的是IBM机+双IBM LCD显示屏.当然你可以说这个还不够专业...........

scsi硬盘也已经是专业设备了.用P4 2.4A也不是现在买的.当然和现在的gz上的家用机器不能比.但在当时应该算是高档机了.如果这机子在那个公司里做视频时大多数时间花在等待处理结果上,只要那个公司不是太穷,他们会换机子的.你也没说这个做视频的公司有多大.做的是什么样的节目.............我们公司做些小规模CAD图用的机子都比这个强(03年初装的P4 2.4B+1.5G内存,我的机子是2G.GZ上大多数人现在都没到2G内存吧?),就是硬盘不是SCSI的.

我见过一个稍好点的做建筑渲染的公司都用DELL的工作站+20寸以上的(因为我只是看到,不确定是多大的屏,只知道比19的大不少)DELL CRT(SONY OEM)*2.其实做建筑动画,渲染的就算是工作站对于他们也是不能满足的.最好就是机子快到不用等就渲染完了,但现在是常常最终渲动画要等上几小时,几天...........于是有渲染农场.网络渲染.还有专门做渲染服务的公司.

你可以用一台老机子做图,但如果你做一个操作,改变一个对象的参数只要1秒,但要用半分钟等机子反应过来,渲染一张图,一个动画要十天半月以上才能完,而客户要3天之内要成品.你就知道机子性能的重要了.

我在我们这里的气象局里住过几年,气象局里用来看云图的电脑只能用奢侈来形容.做气象分析的更不是PC机了.用PC机也可以算,但要几月才能分析完的话..................以前国家气象中心的气象数据好像是交给日本算的.

专业用的机子也要分够用不够用.不够用的机子还在勉强用着,只能说要不是没钱要不就是公司老板太小气.----------够用的机子当然不用换新的.

真正的民间作坊是街边店,做平面设计电脑刻绘印章印刷效果图POP请贴名片招牌.................还能看到17的球面CRT.虽然简陋,不过他们也有他们专业的HP大幅面打印机和喷绘机.还有出纸简直像喷出来的高速复印机.

[ 本帖最后由 ddcwlf 于 2006-11-20 12:33 编辑 ]

ddcwlf · 发表于 2006-11-20 12:45

说到LEICA,据说

LEICA生产车间的展柜里的写着:LEICA镜头的每一片镜片准确度达到0.001微米.

注意这里是微米可不是毫米

ccystyle · 发表于 2006-11-21 23:41

中央气象台用来看卫星云图的显示器用的就我们PCINLIFE兄弟用的 DELL 17寸和DELL 19寸不是宽屏的是不是用的IPS 和PVA面板就不知了 :p 你们注意一下CCTV 就知道了

ddcwlf · 发表于 2006-11-22 10:03

原帖由 ccystyle 于 2006-11-21 23:41 发表
中央气象台用来看卫星云图的显示器用的就我们PCINLIFE兄弟用的 DELL 17寸和DELL 19寸不是宽屏的是不是用的IPS 和PVA面板就不知了 :p 你们注意一下CCTV 就知道了

看来要不是中央比地方还穷就是你看的只是冰山一角.要不就是旧机型了.

反正我呆的气象局也全是DELL,不过是CRT大屏的,也有LCD大屏的.

ddcwlf · 发表于 2006-11-22 10:35

中国气象局成都高原气象研究所MODIS接收系统

中国气象局成都高原气象研究所曙光机群计算机

没找到我们这儿气象局的图.只找到这个.

我想,看图的都希望有个大屏幕高分辨率的显示屏的.不然看起图来老是在放大缩小平移...........严格说来,14的都可以用来看卫星云图..........

deathwaltz · 发表于 2006-11-22 12:29

专业。。无非是满足专门的需求罢了　＃需求也有高有低的。。

yanyan · 发表于 2006-11-22 12:40

原帖由 dennis 于 2006-10-30 18:49 发表
这只是个生产力的问题,而不是个技术上问题.
在中国的广电机构一般人都很多,对生产力无所谓的.做一个片子,花费10小时还是100小时对他们来说没任何区别.

CCTV有8万员工,Fox只有几千人.结果就是2者节目播出总时 ...

AV大师肥D出马了 w00t)

yqlfree · 发表于 2006-11-23 23:36

乍一看是

再一想，X光片需要在显示器上面看么？:huh:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

cctvbbn 该用户已被删除	28^# 发表于 2006-11-8 19:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cctvbbn 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡