nvs是否值得买？ 告诉你一个真实的nvs280pcie

clermont

嘿嘿，我当年￥230买的 Quadro NVS 280 PCI 现在已经升到 ￥300了

Dr.BT

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 19:58 发表
回62楼，正是仔细看了LZ的帖子发言的，买与不买看个人需要，喜与不喜起码要以理服人，LZ貌似一大堆论据，根本禁不起推敲，为什么不能说？这里是技术区，我说的是技术，起码不像你见人就喷。

请问你哪里说技术了
一开口就是软硬opengl
连nvidia显卡一些基本的常识都搞不清楚还出来踩人啊
请问你的推敲的根据在哪里？

RAMDAC和TMDS和温度的关系，相信你看过电气规格说明书就明白了

另外关于模拟数字我混淆的地方望指出，不过一点可以肯定的是，RAMDAC和TMDS都是模拟设备


另外你所说的fineday乱喷是什么根据？
难道跑DOOM3全是软件模拟的？


同时，我再问一个问题
用rt修改的quadro为什么跑SPECViewperf可以达到专业卡的速度了？
当然必须安装quadro的驱动才可以这样的，那不是和icc跟gcc一样了？
请你用足够的证据证明硬件OPENGL

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2006-11-6 20:13 编辑 ]

fineday

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 19:58 发表
回62楼，正是仔细看了LZ的帖子发言的，买与不买看个人需要，喜与不喜起码要以理服人，LZ貌似一大堆论据，根本禁不起推敲，为什么不能说？这里是技术区，我说的是技术，起码不像你见人就喷。

:p 我更没见到你的证据禁得起推敲啊
不对，好像你连证据都没有呢

fineday

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:12 发表
首先我反对专业2D卡的说法，我所知只有视频专业卡，3D专业卡。像conpus都不是专业卡，用的都是民用卡核心。NVS系列的开发只是为了对抗G卡在多头应用的高市场份额。所谓的2D卡应该是针对那些低通严重缩水或者布线有缺陷的卡而言的，如果是原厂卡或者大厂高端卡或者用不到非常高的分辨率的话，没必要。视频好和2D好不是一个概念，视频解码和回放是另外一回事，某些2D好卡不见得视频优秀。模拟输出和数字输出更不是一回事，2D好不好起码要把自己的输出方式搞清。

w00t) 啧啧，都说什么呢。
没有专业2D卡？Matrox是啥？
另外似乎多头应用，G卡市场并不高哦:p

Tiger2000

学习，认真学习中　！！！＃。

Dr.BT

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:12 发表
首先我反对专业2D卡的说法，我所知只有视频专业卡，3D专业卡。像conpus都不是专业卡，用的都是民用卡核心。NVS系列的开发只是为了对抗G卡在多头应用的高市场份额。所谓的2D卡应该是针对那些低通严重缩水或者布线有缺陷的卡而言的，如果是原厂卡或者大厂高端卡或者用不到非常高的分辨率的话，没必要。视频好和2D好不是一个概念，视频解码和回放是另外一回事，某些2D好卡不见得视频优秀。模拟输出和数字输出更不是一回事，2D好不好起码要把自己的输出方式搞清。

你可以用校色器看一下同样芯片的专业版本和普通版本的区别
线性方面是不能比的
同时，canopus的确不是专业卡，但是canopus做的校正非常专业
至于普通卡，即使做工不好，模拟输出达到1600*1200@85hz是难事吗？
我看不见得。
视频好和2D好是不是一个概念，某些2D好卡不见得视频优秀
如果你说的是canopus的显卡，那真不是一个概念
如果是g400max或者类似老RADEON确实两者得兼
之后的卡黑位表现好的，聚焦优秀的，色彩线形表现好的，视频都可以很好
你可以举反例来反驳

对于视频的说法，我看不出你哪里反对我的，甚至很多地方我们观点是一样的


模拟和数字的差别不想多说了，你试试看7米的dvid线就知道了

本帖旨在说明没有必要去买什么2D专业卡
既然你同意我的大前提，那出错的地方不妨指出
因为我们观点并没有冲突

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2006-11-6 20:40 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:22 发表
我有提软件OPENGL了吗？硬件OPENGL是指专门的OPENGL处理单元，而不是你理解的和D3D共用处理单元。麻烦你自己搜下“TMDS“，还模拟呢？
FINEDAY说“影响我生意了“，我在PCI没卖过NVS，算不算乱喷？

显卡中并没有什么ogl单元和d3d单元的说法啊
不信你现在就开帖子问，就在这里问
根据你这个说法是不是p4中还有icc单元的存在呢？
TMDS的确是模拟的，这有什么奇怪的，数字信号模拟传输根本不奇怪

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2006-11-6 20:27 编辑 ]

clawhammer

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:22 发表
我有提软件OPENGL了吗？硬件OPENGL是指专门的OPENGL处理单元，而不是你理解的和D3D共用处理单元。麻烦你自己搜下“TMDS“，还模拟呢？
FINEDAY说“影响我生意了“，我在PCI没卖过NVS，算不算乱喷？

原来OGL里的fragement shader和D3D里的PS不是一个东西:p

fineday

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:22 发表
我有提软件OPENGL了吗？硬件OPENGL是指专门的OPENGL处理单元，而不是你理解的和D3D共用处理单元。麻烦你自己搜下“TMDS“，还模拟呢？
FINEDAY说“影响我生意了“，我在PCI没卖过NVS，算不算乱喷？

:p 你啊，基本的东西都不了解就来和人理论
一来人说NVS差，就跳出来叫，还说不出什么理论，叫人何尝不怀疑。

末日之刃

原帖由 clawhammer 于 2006-11-6 20:27 发表

原来OGL里的fragement shader和D3D里的PS不是一个东西:p

麻痹,人家可是大哲学家,我思故我在
问个问题,LZ懂不懂时分多路、频分多路之类的东西:p

Dr.BT

原帖由 末日之刃 于 2006-11-6 20:30 发表

麻痹,人家可是大哲学家,我思故我在
问个问题,LZ懂不懂时分多路、频分多路之类的东西:p

日，第二个不是adsl嘛:mad:

烈农

再次来看看，学习学习哇！

ayanamei

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:47 发表
自己找块Q 4 900XGL和TI 4600分别跑下3DmarK和SPECViewperf就知道有没有专用的处理单元了，SPECviewperf的差距就是有没有OPENGL处理单元的差距，另外可以测下硬改成认成FX4000的6800，跑下任何3D软件看有多少改 ...

从来就没有OpenGL处理单元这个说法
只是说ICD驱动支持上的问题
至于轴线抗锯齿，这个其实只是用来区分定位的东西。

“，只是nVIDIA在Geforce中屏蔽了这些功能，最典型的屏蔽功能就是硬件AA绘线（hardware anti-aliased lines）。当在Geforce芯片中打开硬件AA绘线功能之后，Geforce在游戏中的表现性能甚至不如TNT2。”
P2MM...实在不想说什么了
就算是 Quadro 系列 跑多数游戏也不会出现这样的问题  出现异常 也不会是他说的这个原因。。

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-11-6 21:27 编辑 ]

Dr.BT

原帖由 warsheep 于 2006-11-6 20:47 发表
RAMDAC的带宽足够，任何卡上1600*1200@85都不难，这个和你的分析有关系吗，能扯到温度和电气性能上吗？

这只能说你无知:p
有个公司叫ADI
模拟电子方面的地位么估计你不知道
因为你根本没有模拟电子的一点知识

自己看看85度和70度的RAMDAC频响
70度1600刷100
85么，85hz都不行
顺便，所谓ramdac带宽的说法，的确有点搞笑
另外不要吧频响和转换次数搞混了

[ 本帖最后由 Dr.BT 于 2006-11-6 21:24 编辑 ]