G80整合24个ROP，因此效率比G71不会有多大飞跃

只看该作者 · 发表于 2006-11-3 15:57

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

梦游的猪 · 发表于 2006-11-3 15:58

原帖由 G81 于 2006-11-3 15:52 发表

g71的ROP有16个,但是却有着 24条象素流水线，由于一次只能吐出16个象素，那么另外的8个不是浪费了么？

谁告诉您有24个PS就要每周期都要吐24个像素到ROP？
怎么您在这一点上就想不明白呢－－每个像素的处理都是单周期就能搞定的？
那你算算按现在显卡的PS性能，市面上的那些游戏得跑多少帧？

G81 · 发表于 2006-11-3 15:59

原帖由 ayanamei 于 2006-11-3 15:55 发表

你有没有看我上面说的话
２４个shader 但是每个shader不可能一个周期就完成　至少大部分都需要很多个周期
所以16个ROP基本上在实际游戏中是没多大可能每个周期能输出16个像素的
ROP在现在的应用中多数时间 ...

如果16个ROP没可能输出16个象素，那NV设计那么多shader是吃屎的，多余的shader跑哪去了？

[ 本帖最后由 G81 于 2006-11-3 16:03 编辑 ]

G81 · 发表于 2006-11-3 16:02

原帖由 zl841226 于 2006-11-3 15:57 发表

你还真以为是管.线呀，一根一根的w00t) w00t)

和液晶一样，点对点 w00t)

jhj9 · 发表于 2006-11-3 16:03

原帖由 G81 于 2006-11-3 15:59 发表

如果16个ROP没可能输出16个象素，那NV设计那么多shader是吃屎的？

一个像素只需要PS进行1次操作吗？那不成最简单的贴图了？那还设计什么PS啊？
PS可编程性从哪里体现？
PS要运行一段现在来说恐怕是不简单的代码，ROP才需要运行一次输出结果。

ayanamei · 发表于 2006-11-3 16:06

原帖由 G81 于 2006-11-3 15:59 发表

如果没可能，那NV设计那么多shader是吃屎的？

　正因为Shader不能够Pre cyc完成
所以才需要Shader单元 > ROP单元数倍的设计
不同的quad的PS在执行的Shader有可能是不同的　所以不同的Quad输出的周期也是不同的　所以多个Shader是交错着输出给ROP的
ok? 即使是这样　ROP在多数时间内还是等待　　Shader越复杂　需要的周期就越多

bearbear · 发表于 2006-11-3 16:07

支持LZ:lol: 尽情的问吧！让专家和高手都浮出来扫盲，让白菜们都来拍砖，人气就是这样起来的:wub:

G81 · 发表于 2006-11-3 16:09

原帖由 ayanamei 于 2006-11-3 16:06 发表

　正因为Shader不能够Pre cyc完成
所以才需要Shader单元 > ROP单元数倍的设计
不同的quad的PS在执行的Shader有可能是不同的　所以不同的Quad输出的周期也是不同的　所以多个Shader是交错着输出给ROP的
...

shader number>rop number 多少是最佳？

ayanamei · 发表于 2006-11-3 16:10

原帖由 G81 于 2006-11-3 16:09 发表

shader number>rop number 多少是最佳？

看软件走势．．．这个比例只会越来越大　
ROP应该会在２４这个规模停留很久
除非以后1080i 4xAA 16xAF 成为主流　　ROP规模才可能需要继续提高

G81 · 发表于 2006-11-3 16:13

原帖由 ayanamei 于 2006-11-3 16:10 发表

看软件走势．．．这个比例只会越来越大　
ROP应该会在２４这个规模停留很久
除非以后1080i 4xAA 16xAF 成为主流　　ROP规模才可能需要继续提高

据说，G80 有 512bit MC ，ROP的数量会为32个吗？

[ 本帖最后由 G81 于 2006-11-3 16:14 编辑 ]

ayanamei · 发表于 2006-11-3 16:14

原帖由 G81 于 2006-11-3 16:13 发表

据说，G80 有 512bit MC ，是否有 32个ROP呢？

现在G80没有512BIT 这个规格　
也不需要32个ROP
现在图形卡的像素输出能力有余
所以没有必要太与执着提高这个
倒是Shader资源的需求还在成几何式提升

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-11-3 16:15 编辑 ]

G81 · 发表于 2006-11-3 16:15

原帖由 ayanamei 于 2006-11-3 16:14 发表

现在G80没有512BIT 这个规格　

eji说过有

ayanamei · 发表于 2006-11-3 16:23

原帖由 G81 于 2006-11-3 16:15 发表

eji说过有

只看现在的384BIT是否够用　然后是否市场需要极限分辨率下的高AA应用
然后NV才会决定要不要推出512bit版本
这个市场是决定因素　而且这个高成本也是要靠市场来消化的

但是即使是512bit版本　也不会需要32ROP

大死人花 · 发表于 2006-11-3 16:25

当初X1300不是ROP太少很被6600GT压制么？

ayanamei · 发表于 2006-11-3 16:26

原帖由 大死人花 于 2006-11-3 16:25 发表
当初X1300不是ROP太少很被6600GT压制么？

4个太少了

其实就是一个够不够用　成不成为瓶颈的问题
4个这个规模实在太极端了

killpmp · 发表于 2006-11-3 16:29

原帖由 大死人花 于 2006-11-3 16:25 发表
当初X1300不是ROP太少很被6600GT压制么？

X1300 PS数量太少才是性能烂的主要原因。
4个PS对现在的游戏来说根本不够用！
同样X1600就凭借12PS超过了8PS的6600GT，虽然幅度实在小得可怜（因为R5xx的单位PS性能很弱）

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-11-3 16:31 编辑 ]

jhj9 · 发表于 2006-11-3 16:30

原帖由 大死人花 于 2006-11-3 16:25 发表
当初X1300不是ROP太少很被6600GT压制么？

X1300只是ROP少吗？
TMU也少，Shader效率也低。

只看该作者 · 发表于 2006-11-3 16:32

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ayanamei · 发表于 2006-11-3 16:32

原帖由 jhj9 于 2006-11-3 16:30 发表

X1300只是ROP少吗？
TMU也少，Shader效率也低。

Shader效率倒也谈不上低
同样规模干稍逊G73而已

[ 本帖最后由 ayanamei 于 2006-11-3 16:37 编辑 ]

ayanamei · 发表于 2006-11-3 16:34

晕倒　＃1300... 没看清就回帖了
x1300就不谈了　垃圾

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zl841226 该用户已被删除	81^# 发表于 2006-11-3 15:57 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zl841226 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

RacingPHT 该用户已被删除	98^# 发表于 2006-11-3 16:32 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
RacingPHT 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

G80整合24个ROP，因此效率比G71不会有多大飞跃

浏览过的版块