G80的Branch能力

Trowa

原帖由 TANJT 于 2006-11-4 12:18 发表
那么说G70是个重演NV30的失败品:lol: :lol: :lol: :lol:

那得看跟谁比了……感觉还是比上一代强吧…………

ATi-R9700

G80还可以， 跑shadermark基本上是x1900的两倍。

ShaderMark v2.1 - DirectX 9 HLSL Pixel Shader Benchmark - ToMMTi-Systems (http://www.tommti-systems.com)

video mode / device info
(1600x1200) X8R8G8B8 (D24X8) vram used 168820736
HAL (pure hw vp): NVIDIA GeForce 8800 GTX (Anti-Detect-Mode: off, gamma correction: DAC)



options

pixel shader version: Pixel Shader 3_0

results:
shader 1 ( Pixel Shader Precision Test): pixel shader 1.1 full precision: s23e8
( Pixel Shader Precision Test): pixel shader 1.4 full precision: s23e8
( Pixel Shader Precision Test): pixel shader 2.0 full precision: s23e8
( Pixel Shader Precision Test): pixel shader 2.0 partial precision: s23e8
( Pixel Shader Precision Test): pixel shader 3.0 full precision: s23e8
( Pixel Shader Precision Test): pixel shader 3.0 partial precision: s23e8

shader 2 ( Per Pixel Diffuse Lighting - ps_3_0): 1860 fps 0.5376 mspf 9304 rendered frames
shader 3 ( Per Pixel Directional Light Shader (Phong) - ps_3_0): 1426 fps 0.7011 mspf 7134 rendered frames
shader 4 ( Per Pixel Point Light Shader (Phong) - ps_3_0): 1375 fps 0.7272 mspf 6878 rendered frames
shader 5 ( Per Pixel Spot Light Shader (Phong) - ps_3_0): 1178 fps 0.8487 mspf 5894 rendered frames
shader 6 ( Per Pixel Anisotropic Lighting - ps_3_0): 1455 fps 0.6875 mspf 7276 rendered frames
shader 7 ( Per Pixel Fresnel Reflections - ps_3_0): 1303 fps 0.7672 mspf 6520 rendered frames
shader 8 ( Per Pixel Car Surface Shader - ps_3_0): 967 fps 1.0339 mspf 4838 rendered frames
shader 9 ( Per Pixel Environment Mapping - ps_3_0): 2188 fps 0.4571 mspf 10942 rendered frames
shader 10 ( Per Pixel Environment Bump Mapping - ps_3_0): 1984 fps 0.5041 mspf 9922 rendered frames
shader 11 ( Per Pixel Bump Mapping - ps_3_0): 1335 fps 0.7491 mspf 6677 rendered frames
shader 12 ( Per Pixel Shadowed Bump Mapping - ps_3_0): 808 fps 1.2372 mspf 4043 rendered frames
shader 13 ( Per Pixel Veined Marble Shader - ps_3_0): 929 fps 1.0762 mspf 4648 rendered frames
shader 14 ( Per Pixel Wood Shader - ps_3_0): 1152 fps 0.8679 mspf 5763 rendered frames
shader 15 ( Per Pixel Tile Shader - ps_3_0): 720 fps 1.3883 mspf 3603 rendered frames
shader 16 ( Per Pixel Refraction and Reflection Shader with Phong Lighting - ps_3_0): 630 fps 1.5884 mspf 3149 rendered frames
shader 17 ( Per Pixel BRDF-Phong/Anisotropic Lighting - ps_3_0): 995 fps 1.0054 mspf 4975 rendered frames

performance impact of heavy alpha blending

shader 18 ( Fur Shader With Anisotropic Lighting - ps_3_0): 101 fps 9.8773 mspf 507 rendered frames

performance impact of multiple shaders switches

shader 19 ( Combination Effect - ps_3_0): 446 fps 2.2400 mspf 2233 rendered frames

performance impact of dynamilow control

shader 20 ( Dual Layer 8x8 PCF Shadow Mapping without Flow Control - ps_3_0): 168 fps 5.9452 mspf 842 rendered frames
shader 21 ( Dual Layer 8x8 PCF Shadow Mapping with Flow Control - ps_3_0): 201 fps 4.9859 mspf 1004 rendered frames

performance impact of floating point filtering

shader 22 ( High Dynamic Range Shader - low quality version without filtering - ps_3_0): 192 fps 5.2104 mspf 960 rendered frames
shader 23 ( High Dynamic Range Shader - high quality with fp filtering - ps_3_0): 192 fps 5.2124 mspf 960 rendered frames
shader 24 ( High Dynamic Range Shader - high quality without fp filtering - ps_3_0): 192 fps 5.2104 mspf 960 rendered frames

performance impact of multiple render targets

shader 25 ( Per Pixel Edge Detection And Hatching Shader using 1 RT and 2 Passes - ps_3_0): 255 fps 3.9185 mspf 1277 rendered frames
shader 26 ( Per Pixel Edge Detection And Hatching Shader using 2 RTs and 1 Pass - ps_3_0): 257 fps 3.8911 mspf 1286 rendered frames






ShaderMark v2.1 - DirectX 9 HLSL Pixel Shader Benchmark - ToMMTi-Systems (http://www.tommti-systems.com)

video mode / device info
(1600x1200) X8R8G8B8 (D24X8) vram used 170917888
HAL (pure hw vp): Radeon X1900 CrossFire Edition (Anti-Detect-Mode: off, gamma correction: DAC)



options

pixel shader version: Pixel Shader 3_0

results:
shader  1 (                                           Pixel Shader Precision Test): pixel shader 1.1 full precision: s23e8
          (                                           Pixel Shader Precision Test): pixel shader 1.4 full precision: s23e8
          (                                           Pixel Shader Precision Test): pixel shader 2.0 full precision: s23e8
          (                                           Pixel Shader Precision Test): pixel shader 2.0 partial precision: s23e8
          (                                           Pixel Shader Precision Test): pixel shader 3.0 full precision: s23e8
          (                                           Pixel Shader Precision Test): pixel shader 3.0 partial precision: s23e8

shader  2 (                                            Per Pixel Diffuse Lighting -   ps_3_0):         970 fps          1.0308 mspf            4851 rendered frames
shader  3 (                            Per Pixel Directional Light Shader (Phong) -   ps_3_0):         778 fps          1.2849 mspf            3892 rendered frames
shader  4 (                                  Per Pixel Point Light Shader (Phong) -   ps_3_0):         793 fps          1.2605 mspf            3967 rendered frames
shader  5 (                                   Per Pixel Spot Light Shader (Phong) -   ps_3_0):         668 fps          1.4979 mspf            3339 rendered frames
shader  6 (                                        Per Pixel Anisotropic Lighting -   ps_3_0):         775 fps          1.2904 mspf            3876 rendered frames
shader  7 (                                         Per Pixel Fresnel Reflections -   ps_3_0):         743 fps          1.3460 mspf            3715 rendered frames
shader  8 (                                          Per Pixel Car Surface Shader -   ps_3_0):         251 fps          3.9860 mspf            1255 rendered frames
shader  9 (                                         Per Pixel Environment Mapping -   ps_3_0):        1006 fps          0.9945 mspf            5029 rendered frames
shader 10 (                                    Per Pixel Environment Bump Mapping -   ps_3_0):         873 fps          1.1458 mspf            4364 rendered frames
shader 11 (                                                Per Pixel Bump Mapping -   ps_3_0):         764 fps          1.3090 mspf            3820 rendered frames
shader 12 (                                       Per Pixel Shadowed Bump Mapping -   ps_3_0):         356 fps          2.8101 mspf            1780 rendered frames
shader 13 (                                        Per Pixel Veined Marble Shader -   ps_3_0):         321 fps          3.1168 mspf            1605 rendered frames
shader 14 (                                                 Per Pixel Wood Shader -   ps_3_0):         192 fps          5.2148 mspf             959 rendered frames
shader 15 (                                                 Per Pixel Tile Shader -   ps_3_0):         408 fps          2.4534 mspf            2039 rendered frames
shader 16 (        Per Pixel Refraction and Reflection Shader with Phong Lighting -   ps_3_0):         518 fps          1.9311 mspf            2590 rendered frames
shader 17 (                             Per Pixel BRDF-Phong/Anisotropic Lighting -   ps_3_0):         593 fps          1.6868 mspf            2965 rendered frames

performance impact of heavy alpha blending

shader 18 (                                  Fur Shader With Anisotropic Lighting -   ps_3_0):          49 fps         20.2243 mspf             248 rendered frames

performance impact of multiple shaders switches

shader 19 (                                                    Combination Effect -   ps_3_0):         209 fps          4.7738 mspf            1048 rendered frames

performance impact of dynamilow control

shader 20 (                Dual Layer 8x8 PCF Shadow Mapping without Flow Control -   ps_3_0):          90 fps         11.1220 mspf             450 rendered frames
shader 21 (                   Dual Layer 8x8 PCF Shadow Mapping with Flow Control -   ps_3_0):          99 fps         10.1099 mspf             495 rendered frames

performance impact of floating point filtering

shader 22 (     High Dynamic Range Shader - low quality version without filtering -   ps_3_0):         156 fps          6.4178 mspf             780 rendered frames
shader 23 (            High Dynamic Range Shader - high quality with fp filtering -   ps_3_0):         178 fps          5.6081 mspf             892 rendered frames
shader 24 (         High Dynamic Range Shader - high quality without fp filtering -   ps_3_0):         114 fps          8.7951 mspf             569 rendered frames

performance impact of multiple render targets

shader 25 (  Per Pixel Edge Detection And Hatching Shader using 1 RT and 2 Passes -   ps_3_0):          98 fps         10.2299 mspf             489 rendered frames
shader 26 (   Per Pixel Edge Detection And Hatching Shader using 2 RTs and 1 Pass -   ps_3_0):          97 fps         10.3163 mspf             485 rendered frames

Dr.BT

原帖由 ATi-R9700 于 2006-11-4 17:05 发表
G80还可以， 跑shadermark基本上是x1900的两倍。

ShaderMark v2.1 - DirectX 9 HLSL Pixel Shader Benchmark - ToMMTi-Systems (http://www.tommti-systems.com)

video mode / device info
(1600x1200)  ...

大屠杀啊w00t)

angelion

原帖由 SpeedWind 于 2006-11-4 16:08 发表
这样看来G7X的确很像NV3X
不过不同的是市场是成功的

    用什么东西对比体现出“的确像”？

    R420 像什么？ R520 又像什么？

bfg9000

Ｇ７Ｘ是成功的，只不过由于Ｇ８０的过于出色才使它看起来有点像ＮＶ３Ｘ！

SpeedWind

原帖由 bfg9000 于 2006-11-4 20:57 发表
Ｇ７Ｘ是成功的，只不过由于Ｇ８０的过于出色才使它看起来有点像ＮＶ３Ｘ！

G7X市场是成功的没人否认
但是相比R580
G7X和NV3X有些像
特别是G80出来之后

冰山

原帖由 SpeedWind 于 2006-11-4 21:21 发表


G7X市场是成功的没人否认
但是相比R580
G7X和NV3X有些像
特别是G80出来之后

G7X跟R420有点象而已

shu0202

老思考给A党点面子吧。再过一年他们也就烟消云散了。

killpmp

原帖由 shu0202 于 2006-11-4 21:44 发表
老思考给A党点面子吧。再过一年他们也就烟消云散了。

把思考叫得太老了，他还嫩手那:lol:

据说NFS10一样会被挖。
不过我还是相信会给A党一点面子。想想EA那些程序员都够烂，代码都能写成那样

[ 本帖最后由 killpmp 于 2006-11-4 21:54 编辑 ]

shilightning

原帖由 来不及思考 于 2006-11-4 21:31 发表
FEAR demo --> G70完蛋论
幽灵行动3 demo --> R580无敌论
COJ demo --> G71拜拜论
NFS10 demo --> G7X NV3X论

前三个懒得挖了，什么结果大家自己清楚
后一个，等EA的升级补丁和NV的新驱动出 ...

但是TES4的Foliage area,G7X一直很惨。（firingsquad的测试）

地上的云

原帖由 SpeedWind 于 2006-11-4 21:21 发表


G7X市场是成功的没人否认
但是相比R580
G7X和NV3X有些像
特别是G80出来之后

G7X和R580比起来,哪里像NV 3X了???