从NFS10表明：G7x是NV3x再世！

色色咪咪

哇 看到好几个 酸人了 闪人先

killpmp

原帖由 来不及思考 于 2006-11-5 19:49 发表


NFS9是打了EA的新补丁后N卡速度才提升的

NFS8初版，6800U性能只有X800XTPE的60%左右，后来打了补丁并升级驱动后，6800U性能就跟X800XTPE相差无几了

comax

有点盖的太大了吧...

saintangel

在G80面世之前，又疯掉了一个Pro-A？

epu2000

原帖由 yixinck 于 2006-11-5 21:13 发表

这位仁兄被NV骗了这么多年,还不知道手里的卡是残废,真是可怜又可悲,NV真可恨

(_( 果然无知者无畏,A的残废还少了吗?呵呵

lasia

原帖由 epu2000 于 2006-11-6 00:45 发表



(_( 果然无知者无畏,A的残废还少了吗?呵呵

最“废”的也没NV3X废的那种程度   :lol:

阿祥

:a) 楼主是ZQY:huh:

乔苏

原帖由 来不及思考 于 2006-11-5 18:55 发表


从最早的FEAR demo N卡无能事件
到后来的幽灵行动3 demo G70完蛋时间
再到后来闹得沸沸扬扬的COD demo SM3残废时间，某些Pro-A都开始了3次了，不知道什么时候是结束？ :lol:

问题不是 ati这边吧，因该问问 nv 为什么总是这样才对啊，不然老是这样，不爽的都是nv的使用者啊.

toshibacom

原帖由 来不及思考 于 2006-11-5 18:55 发表


从最早的FEAR demo N卡无能事件
到后来的幽灵行动3 demo G70完蛋时间
再到后来闹得沸沸扬扬的COD demo SM3残废时间，某些Pro-A都开始了3次了，不知道什么时候是结束？ :lol:

为什么现在出的几款SM3.0游戏一开始总是R5xx系列比G7x系列跑得好，NV总是需要事后更新驱动才能在这几个游戏中扭转劣势而ATI就不需要，原始现有驱动就可以跑得很不错，这种情况和R3xx Vs NV3x时代有些相似，新出的大量使用SM2.0的游戏，开始R3xx总能跑得比NV3x好得多，但是NV通过驱动优化改进也总能让NV3x不至于太难看，但是驱动优化需要花大量人力资源，当NV4x出世后，NV3x也就被抛弃不再有很好的优化，现在强大的G80又已经出来，G70会不会成为又一个被NV抛弃的Nv3x而不再花大力气被优化？
PS：个人认为ATI的GPU应该在通用性能上设计的比较好，驱动不需要对特定游戏程序作特别强度的优化就可以跑得很不错了，但是同时NV的驱动编写能力也让人十分佩服。鉴于历史上NV3x的境遇，今后G7x未必再有很好的驱动优化支持，所以现在再买新卡，要么等等G8x，要么X19xx系列是很不错的选择。

killpmp

原帖由 toshibacom 于 2006-11-6 10:15 发表

为什么现在出的几款SM3.0游戏一开始总是R5xx系列比G7x系列跑得好，NV总是需要事后更新驱动才能在这几个游戏中扭转劣势而ATI就不需要，原始现有驱动就可以跑得很不错，这种情况和R3xx Vs NV3x时代有些相似，新 ...

等到7900也跑不动游戏的时候，X1900还想跑什么游戏？？
而且这些本身是游戏设计的事情，可能只在A卡上做了测试，做了充分优化，但没在N卡上测试过，也没有充分优化
也可能A卡上根本就是错误的画面（如COJ），只有傻快的速度，到了正式版或后期补丁做了修正，画面正常了，速度也明显下降了
这也反映了游戏开发商急于推新游戏却忘了全面测试的结果
当然，基于CineFX的G7x架构的确老了，也是时候抛弃了，但如果非要把G7x比做NV3x，而且就拿一款以后即将恢复正常的游戏做为论据，实在是可笑至极
最后再说一句，R5xx也是需要优化的，如果不优化的话可能游戏都没法跑，大片错误的画面

saintangel

原帖由 阿祥 于 2006-11-6 01:51 发表
:a) 楼主是ZQY:huh:

这种小丑理会干什么