POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: niwei
打印 上一主题 下一主题

高分辨率下现有CPU不会对G80构成瓶颈

[复制链接]
21#
发表于 2006-11-11 17:29 | 只看该作者
原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:23 发表

这个问题不好说,不是凭一个测试就知道的,要看具体的游戏,有的游戏需要强大的CPU计算AI,物理引擎.这时候
CPU是瓶径.


如果你觉得F.E.A.R.的AI和物理引擎都太简单,那你不妨举一个满足你条件的游戏来作为例子
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2006-11-11 17:31 | 只看该作者
发错,自删,破解
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2006-11-11 17:35 | 只看该作者
原帖由 yngwie 于 2006-11-11 17:29 发表
用我的2800+能跑到2.66或3.6的水准吗
如果能跑得话,那买高端CPU的人不是很亏,或又说明AMD很强?


怎么不说Celeron 2.4G呢?
这种极端情况需要考虑吗?已经买了G80的,有几个CPU象你这样低的?
对于玩家来说的中档主流CPU已经可以搞定顶级显卡,这个图说明的是这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-11 17:37 | 只看该作者
原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:30 发表
你一定不知道战争的真相这个游戏吧?:lol: 和我比说游戏,你还很嫩


别客气,发个LZ这样的图来证明一下。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2006-11-11 17:44 | 只看该作者
原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:39 发表
去游侠的英雄连版快,你就知道这个游戏的威力


废话少说,上图,最好跟LZ的图一样,是高端显卡相同配置下扣肉2.66G和扣肉3.6G的对比图
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-11 17:55 | 只看该作者
原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:49 发表


自己去找吧,我懒得找了,扣肉跑的时候遇到爆炸的时候都卡,因为物理引擎太强,坦克装甲和炮弹打击的效果非常真实,英雄连的物理引擎都不是一个档次


胡吹一通就用这样的托词来推卸责任?
你给的观点自己去找证据。
扣肉跑的时候会慢,并不等于速度就能直接和CPU性能挂钩,这是两码事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2006-11-11 17:58 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2006-11-11 17:20 发表


这些问题都是普遍存在,任何一个同型号的显卡都可以重现的,并不是我一个人RPWT。

另外,似乎你理解有误,我本来就不需要对我个人道歉,对我一个人道歉都没用,ATi需要对所有用它破烂显卡遇到问题的用户 ...


在那以后我应该会原谅ATi吧...

这是您的原话

至于您的问题
1,任何显卡都有bug,因此需要修复;那么单纯的认为"ATI修复的多说明问题多,修复的少意味着驱动团对工作不利"就只能归咎于预设立场了
2,NV同样有着大量的bug,比如最近的90 series,G80的功耗与热散耗表现超过了至今为止的任何一块民用单核心显卡,为何在同样身在更为恶劣的状况面前NV可以获得免责?这不合情理

依照对等逻辑,如果ATI需要承担责任,NV同样没有回避理由;然而这与您的立场大相径庭.那么试问第三方如何可以信任存在明显偏见的审判者?并且是僭越的审判者
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-11-11 18:14 | 只看该作者
这个当然 高分辨率时GPU还是瓶颈
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
29#
发表于 2006-11-11 18:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

来不及思考 该用户已被删除
30#
发表于 2006-11-11 18:23 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2006-11-11 18:29 | 只看该作者
原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 17:58 发表

不相信算了,我想游侠那地方你永远也不会去的


哈哈,刚刚说完的话就不作数。
任何观点都拿不出像样的证据,这难道就是Pro-A的素质和共性?
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2006-11-11 18:32 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2006-11-11 18:29 发表


哈哈,刚刚说完的话就不作数。
任何观点都拿不出像样的证据,这难道就是Pro-A的素质和共性?


以偏概全也要有个限度,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2006-11-11 18:35 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 17:58 发表
在那以后我应该会原谅ATi吧...

这是您的原话

至于您的问题
1,任何显卡都有bug,因此需要修复;那么单纯的认为"ATI修复的多说明问题多,修复的少意味着驱动团对工作不利"就只能归咎于预设立场了
2,NV同样有着大量的bug,比如最近的90 series,G80的功耗与热散耗表现超过了至今为止的任何一块民用单核心显卡,为何在同样身在更为恶劣的状况面前NV可以获得免责?这不合情理

依照对等逻辑,如果ATI需要承担责任,NV同样没有回避理由;然而这与您的立场大相径庭.那么试问第三方如何可以信任存在明显偏见的审判者?并且是僭越的审判者


你怎么无中生有的编造出那么多东西?你的逻辑性在哪里?
我一点都没有提到的内容你怎么造出那么多?乱扣帽子可是很不象话的哦
我说的两条是我和我的朋友实实在在碰到的,到现在为止还没有解决的问题。特别是第1条,都3年了,还没解决。而且没有任何解决的可能了:Radeon 7500/9200 Mobility新驱动已经不支持。
这就是ATi对bug的态度?至于你扯的那一堆话,跟我碰到的这些问题一点也不相关。
G80虽然功耗比较高,但是噪音和满载情况下的最高温度可是比X1900XTX要优秀的,不影响使用。而X1900XTX让一部分用户受不了噪音、温度过高导致问题。所以两者完全不能相比,这也可以看出两个公司解决问题的能力和态度。
N卡我没有碰到类似A卡的致命问题,曾经也许有些小问题也早就解决以至于我完全都记不清了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2006-11-11 18:36 | 只看该作者
原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 18:32 发表

你不相信我的话,思考的话你也该相信吧?我实在是懒得给你找证据,事实是怎样对你来说,都是一样的


谁主张谁举证确实是公认的原则

如果您可以承担这一责任的话,相信对于您的言论能够提供非常强有力支撑

我的游戏经历和您的论述相吻合,因此我认同您的观点,然而这并不意味着任何人都会认同,因此如果可以的话,适当举证可以避免很多无谓的争议
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-11-11 18:41 | 只看该作者
原帖由 来不及思考 于 2006-11-11 14:41 发表

狂风大叔一把年纪了,还跟偶们小P孩一般见识,没救了没救了没救了:charles:



需要上Pro-N思想改造班w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2006-11-11 18:42 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2006-11-11 18:35 发表


你怎么无中生有的编造出那么多东西?你的逻辑性在哪里?
我一点都没有提到的内容你怎么造出那么多?乱扣帽子可是很不象话的哦
我说的两条是我和我的朋友实实在在碰到的,到现在为止还没有解决的问题。特别 ...


你没有碰到不等于没有,这是基本的逻辑

反问阁下:如今NV的新驱动能够良好支持与其同时代的GF3 Series?标准的划一性应该是必要的

能不能忍受本身就是一个非常主观的视角,很难作为客观问题的评判标准.另外,请不要忘了G80的全面召回事件

考虑到两者在使用时间与用户群上暂时没有可比性,轻率的认定G80不存在功耗与发热方面的疑虑或者可以忍受未免言之尚早;依照大数定理,X1900XTX出现部分异常并不奇怪,事实上至少目前的数据说明GF8800GTX/GTS存在问题的比例远远高于X1900XTX

[ 本帖最后由 ghrs2010 于 2006-11-11 18:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2006-11-11 18:53 | 只看该作者
原帖由 北风灵月 于 2006-11-11 18:32 发表

你不相信我的话,思考的话你也该相信吧?我实在是懒得给你找证据,事实是怎样对你来说,都是一样的


我只相信证据,他说的内容并没有直接支持你的观点,甚至间接都说不上,所谓相信不相信与你的结论没什么关系。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-11-11 18:58 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-11-11 19:03 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 18:42 发表


你没有碰到不等于没有,这是基本的逻辑

反问阁下:如今NV的新驱动能够良好支持与其同时代的GF3 Series?标准的划一性应该是必要的

能不能忍受本身就是一个非常主观的视角,很难作为客观问题的评判标准.另外,请不要忘了G80的全面召回事件

考虑到两者在使用时间与用户群上暂时没有可比性,轻率的认定G80不存在功耗与发热方面的疑虑或者可以忍受未免言之尚早;依照大数定理,X1900XTX出现部分异常并不奇怪,事实上至少目前的数据说明GF8800GTX/GTS存在问题的比例远远高于X1900XTX


没错,我没碰到不等于没有。但是我没碰到,这么大个论坛也没人说他碰到,这恐怕就能说明点问题了吧?
很简单,你举个N卡的问题例子出来看看?跟我的问题一样,是普遍的,随便找一个同型号卡就可以轻松证实的致命问题。

G80还没正式发行,甚至可以把当时生产出的那些看作Beta版本,没正式摆上柜台就不是正式版。
召回只是推出前的debug,再正常不过了。
这里有谁报告G80因为发热而工作不正常吗?请把联接贴出来让我看看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2006-11-11 19:17 | 只看该作者
原帖由 jhj9 于 2006-11-11 19:03 发表


没错,我没碰到不等于没有。但是我没碰到,这么大个论坛也没人说他碰到,这恐怕就能说明点问题了吧?
很简单,你举个N卡的问题例子出来看看?跟我的问题一样,是普遍的,随便找一个同型号卡就可以轻松证实 ...


还不死心...最近关于90series的抱怨全部都是海市蜃楼?或者说数量居然少于同期对于ATI驱动的抱怨?

G80?您倒是找到一个可以对付它却支持不了的X1900XTX的300W电源给我看看?同样的道理,谁主张谁举证,我的标准还算划一吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2006-11-11 19:28 | 只看该作者
原帖由 ghrs2010 于 2006-11-11 19:17 发表


还不死心...最近关于90series的抱怨全部都是海市蜃楼?或者说数量居然少于同期对于ATI驱动的抱怨?

G80?您倒是找到一个可以对付它却支持不了的X1900XTX的300W电源给我看看?同样的道理,谁主张谁举证,我的标 ...


这句话该我说才对,你还不死心?硬件问题没词了?
90系列有什么致命问题让别人无法使用的,请举例,给证据。

(修改)证据不太对 :p
另外找找...

如果X1900XTX可以用300W电源来跑,请给证据。
而且X1900XTX的噪音问题我不用距离了吧?不少网站都有测试,用过的人也都说F14起飞什么的。
发热问题,你可以统计一下论坛里用X1900XTX的用户,有多少是把原装风扇换掉的,还有ClearText刚买的时候碰到的过热问题。

[ 本帖最后由 jhj9 于 2006-11-11 19:33 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-6-21 07:41

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表