开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 索尼Hi-End音箱 标价12000欧元
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

索尼Hi-End音箱 标价12000欧元

[复制链接]
bolix
21#
发表于 2006-11-15 11:37 | 只看该作者
喇叭用料还是蛮好的，12000欧罗　＃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
22#
发表于 2006-11-15 11:48 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-12 21:44 发表" n$ f7 h4 `2 n# p2 ~5 H; c$ b

5 K8 i2 B3 T/ C, {' h( Y! ^1 \! ^( G" c
: k  @6 Q; B3 |$ H6 m
这个指标是配合SACD的，新标准里面高频响应一般延伸到45Khz以上。

' a* P) W' S) w" `8 z0 {
9 b. q6 p, h# d听不见的东西有意义嘛???" G& U# D9 [. K( h" l6 z/ V: w

4 Q% M! z$ K* w  S前几天刚刚测试了一下...
% q/ l6 \- S. q' j$ W- Q+ j& N# N2 V4 _+ {) M/ o
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K... 9 k( W6 o# }1 u5 u
俺老婆耳朵好, 可以听见17K...; A2 e+ h) D6 V$ |

( [% @9 ?7 d) `+ Y, ]3 E  D# h% p其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
回复 支持 反对

使用道具 举报

卖血上网 该用户已被删除
23#
发表于 2006-11-15 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-15 12:09 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 11:48 AM 发表
' k  C4 ?( n: k
1 Q1 i: ?/ w! J  F
7 Y  k+ I- T% I/ O) c' v听不见的东西有意义嘛???6 ?" a/ o9 W) ~2 t( d% e

0 k4 f% s" `$ C6 D$ q) R前几天刚刚测试了一下...
$ ^. {0 X6 |4 u
3 Q- K/ ?4 Q" g/ Q* g' L- Z我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K...
7 {. J8 Y1 r5 R+ y$ N0 z4 ^俺老婆耳朵好, 可以听见17K...
) k4 S7 v" A; \$ J) b; b9 ~1 N3 C4 ]1 g$ u  ?' ]; d
其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
8 W3 x/ B9 h, ?; p' s" A, z. R" F2 [) n

9 ?4 |! w" d+ R4 u) ^8 Q# Q1 ~; G* T4 ~
不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。
; d& m, Z5 ?* F+ N/ @+ Y# ?5 l5 v5 Z6 c+ `
很多人抱怨听不到XX频段以上的声音有很大程度上是回放设备回放不出来，当然耳朵的因素也很大的。可是买个超高音的喇叭回来毕竟不是让人去单独听蝙蝠叫的:lol:
  G0 ~& d; b- v; v  W/ e8 }* l% {  p. h
8 j' G0 g8 ~% N9 I6 W& s$ Y, q那个超声波和音乐里面的超高音还是不同的吧？:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
25#
发表于 2006-11-15 12:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 12:09 发表: u" @' x8 d7 |2 Y

: R8 U5 h' S5 Z- [5 k: T6 G
+ i1 A# o- K* s% q
* F( M8 X7 c) o! F6 y$ j: x不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。9 z0 _) m% P/ T0 ]4 e
9 e/ s; @9 E1 y( c' f7 a2 C
很多人抱怨听不到XX频段以 ...

" f+ A1 O$ G# [, r% g! F! B# G( M  B5 O# t2 V9 }
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...
; s0 m+ f3 E% z
/ X3 A; M, |$ Z* v音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...$ Y$ }$ Z  z0 G9 e' \" z2 C
# W+ c* b- K6 F% s5 ^
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
& N) C+ X' W! C6 z. b! z9 z. o3 I0 @7 T; w1 @! N( D
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
  G; `5 {7 Q. n! U0 _+ D0 b/ X
+ m  ^7 I' T0 J" _7 L所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.
0 c5 k  y8 q& p7 N8 ^; Q$ [0 @* y7 K$ i2 e' z) H6 [: Y
SONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-15 12:30 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 PM 发表% n4 U+ p1 b& Z' ~. ?

! s# e' S& D- H/ O" J  C: [; Z) D7 K8 X( H
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...0 y5 Z- ~* z) E& H. S* n
) S/ L( E# o# }# Y5 [* f3 |
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...' j0 D( g4 M) \1 J6 I& ?

; C, Y% r& w, c  ^6 H人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.8 i! _  Y! b( ^1 M4 {/ W
. }: U/ o* }8 a& {: J* d8 f
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲 ...
0 f1 |8 e4 j- l
) n6 R& L! E- N9 B$ p0 I: W
9 P5 O# E8 I/ s5 v1 z1 J

/ a, j0 Y" ?# O! N) F! q  s呵呵，如果认死理的话那确实没有意义了，所以说超高音单元不是每个人都适合的。  J9 x( r1 G/ A

9 o5 m1 ]. e! ^但是做超高音扬声器的厂家不只SONY，相反在HI-FI届SONY算不上什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2006-11-15 15:13 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 发表2 }" O: J. [; B, R, O* g
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...2 j1 Q0 N9 k+ n/ F. l4 B
$ G# d6 }5 c" h, j
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...7 N! t- \* m0 N# Z
" P0 I' F7 m* t! [* w$ [
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.9 `0 W! m2 o* ]" m( q
: }6 M8 I/ T4 F, w# P$ _. i
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...3 w& x, o; O  ~# P& B, T" ]3 S7 B
1 S3 P/ J' P0 _7 e, u& h9 C" f
所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.
+ w, ^, b) O0 E7 V7 M6 e+ v1 S$ ?0 `6 {2 z* c* y( K
SONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
# p% z' }  s3 o  D6 \3 r
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
' J7 {5 }, W: K- f至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-11-15 18:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 03:13 PM 发表
! o" G+ K4 O( F& p! e2 T2 c9 Z7 X* Z
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。2 [* H+ o9 ?6 u" ?( M0 Y4 ~
至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
/ R7 @* s5 b7 ?) s3 @

$ V/ ?1 K  b0 Z( M; Z! K3 _( t- q
! |4 Y  B+ e- d  Z/ L" P6 H5 h/ r7 Ylz已經既然認準了自己的那一套理論別人確實很難再去解釋什麼了~~~畢竟這個超高音也不是人人需要的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
29#
发表于 2006-11-15 18:16 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 15:13 发表
" s. A* [/ M5 N* A$ ^" k3 L/ E* e% K+ P. z
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
# w0 {+ [7 D' d, \& ~0 p至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

$ E9 m& d( C. g* h9 h" Y' ^# k& V  a% H5 p
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声波来... 就算录音现场有一些超声波被录进去, 但这个部分不应该属于音乐的部分, 应该是噪声来的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-11-15 19:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 06:16 PM 发表9 Y. d* J3 A- P: S
3 x+ x5 y$ ]( q( }$ v0 r0 S

$ I' F) O# ~- C0 V; p$ P我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声 ...

5 n! a1 A( I5 O, H( L# P
) n1 P% b# m1 {
& t! }1 `( V% M5 J' N) x鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
31#
发表于 2006-11-15 21:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 19:12 发表
- ^3 G: M: b2 u$ a
+ o3 }  o; c5 h% b6 e1 K. Q5 W
9 D, Q/ w. r: u4 `$ X) u. l: ^3 N3 \* g7 u0 \- A
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
& g' z  ~2 y. f( u9 c' g
他只是用自己的实用标准来判断，没有必要争
回复 支持 反对

使用道具 举报

bolix
32#
发表于 2006-11-23 21:21 | 只看该作者
觉得20KHz-50KHz无用的朋友，去看看关于乐器分谐波的文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
33#
发表于 2006-11-24 10:17 | 只看该作者
:lol: :lol:
3 J& b) Q0 H$ ^( z+ z; B$ [' n: m' D( `8 t, q7 i4 L6 m- ~6 ~
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...
2 s) p$ ]8 K0 B. u% V! W0 X" z& L( f. k( O1 i) A
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧? 5 }5 r% A" `" E" y  e

# l3 _, p/ I2 D5 K9 B凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
2 v6 j# g: z0 P. Y! T# m- ~  \' F: _+ S  j6 \( h' r
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
- K7 Z- V4 j2 n
, @# m, A! k5 S  A3 {- `  o另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
8 B; E9 E- X! z( X  y
# e& g: U% j# a我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
34#
发表于 2006-11-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 发表
5 p3 F4 h, D$ Q- Z2 e1 ]:lol: :lol:
" f9 a5 k/ ]0 }; |; L4 A1 d4 t" p5 ]2 G5 S' m
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...+ d$ P) M7 X# Q. F
5 h/ V7 |0 x, S! W3 V* j+ @% B8 D$ p) p
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后 ...

4 K( q" s. o" z6 n4 E4 c# t* c如果你谈的是CD音乐，是没有错的，如果你谈的是乐器，请参见你楼上所说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-11-24 12:32 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 AM 发表3 p- m6 h3 ~4 T. z
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...% h2 a- S$ K+ N7 u  e
% b5 P" E& ?% A7 B% j
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
: r4 O1 D- w1 p* y: n. F+ ?6 f4 f0 r: ?. K6 j. [
凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
( d2 B5 X8 ^0 R9 B$ j& Z; B4 p1 n( K5 u/ e% L5 E1 s
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
( ]& q  {' O! P8 d& w( q/ Q+ Y( @: K- O$ A; X) j$ j
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
! h$ ]9 x6 T3 E# c# q. Z% E; ?. I3 b; A. w0 j: r( D) p7 G
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.

6 Q8 A- d  P& b7 [. ]$ K8 f3 C8 J5 Q  B+ W: P

- N* ^7 M& o- R7 D4 Y  y2 U, E# d服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）
+ Z  v- x4 \7 J: M4 X  f
/ a6 Z4 C" H4 {) i& ?- O$ T" W至于说乐器，还是多放狗找找吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2006-11-24 22:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 12:32 发表
9 e$ i; m! F1 F; h  j7 E6 ?/ o# s+ g3 |8 I. V

  V0 H* p  D! \4 B. s. A+ P4 l# t/ T( H, j: B
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）
2 V3 y4 L2 Y" }9 r1 B# T! E3 Z
8 U, q$ `: e' u+ g9 A9 S2 G: l至于说乐器，还是多放狗找找吧
% \5 Y# `  E0 f7 W4 A
; x. W: n8 {! k" A

9 i' ?, f: s2 f$ m8 X' E+ i, e8 z我说的测试是本坛有, 不用放狗的, 测试用的是WAV文件, 不是CD...
  u0 ^5 e8 L6 ~" X0 y
/ W$ _4 d! B6 C; a: G# }$ v2 A真的, 个人不反对大家上超高音的箱子, 这年头, 有米的人多, 谁吃了螃蟹, 不要忘了上个听感说说.
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
37#
发表于 2006-11-24 22:48 | 只看该作者
1kHz的单一正弦波声音是噪声，但不能说乐器或人声中包含的1kHz的声音也是噪声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-11-25 08:43 | 只看该作者
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。
2 ?5 }% Y; B, Y8 T" M) @, J$ _# D; C2 b5 Z/ u$ C4 L, C- U. Z' b
小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
39#
发表于 2006-11-25 13:22 | 只看该作者
原帖由 maomaobear 于 2006-11-25 08:43 发表
+ ~2 r" [( Y- h0 J频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。; C" ~3 A2 U& w8 i$ I$ h+ J

# p; P0 M4 d1 j2 I0 }小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见

1 C* }1 R. [3 H, T- M* Z: d; r还以为这种标注法是中国人首创的呢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

fastwin
40#
发表于 2006-11-25 14:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-11 23:32 发表
1 K! U# T4 {, b( x: ^就像立起来的棺材似的……
, j6 m; ?, ]3 r) W+ E" X
:lol: 顶上！敬礼！
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-14 05:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表