开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 索尼Hi-End音箱 标价12000欧元
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

索尼Hi-End音箱 标价12000欧元

[复制链接]
bolix
21#
发表于 2006-11-15 11:37 | 只看该作者
喇叭用料还是蛮好的，12000欧罗　＃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
22#
发表于 2006-11-15 11:48 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-12 21:44 发表1 ^% s6 g+ O) u; B  @
" d6 T; Y: a( z* `
9 t& ]. v0 H/ y3 N4 ^4 l

, l% v2 g& ^! {6 Y% B这个指标是配合SACD的，新标准里面高频响应一般延伸到45Khz以上。
+ Y; G) T9 \0 W, Q/ ~

3 a4 y( f6 P' h听不见的东西有意义嘛???
1 m1 a. ~; t' f. \& j' m' {9 c" \" E. Z+ |1 G) K
前几天刚刚测试了一下...+ h( X7 c* d. K6 F  b" K7 t
* h+ g- @. W7 _- T& l5 [
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K...
6 {- j  z6 T% h3 \5 h1 }& ]俺老婆耳朵好, 可以听见17K...
4 o- \  I1 K5 b& Q# E- y- k3 w7 N+ T- L1 ^/ E
其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
回复 支持 反对

使用道具 举报

卖血上网 该用户已被删除
23#
发表于 2006-11-15 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-15 12:09 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 11:48 AM 发表0 M1 N+ U) ^# x: v

& q: q, C/ k% G% B
$ H6 n  `4 _  M8 J' r4 Q听不见的东西有意义嘛???# {1 A0 N/ F4 O* E# n

8 W/ P: T$ O# g6 ~前几天刚刚测试了一下...
1 j$ h, Q% ~+ g; r. }* {" ~$ R  N/ `; [+ S
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K...
3 j& m1 {& U- v- F. s1 R3 x9 I1 u$ g俺老婆耳朵好, 可以听见17K...
/ [; y3 U0 C& I: a+ h
/ `1 K3 U$ @2 X其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
& n* X, o. Y9 A2 S$ x/ y( i% x
  D+ v# m4 ~) h: Y3 g
" d! P" N% {+ }$ i" w1 ?4 W
不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。
& |( s8 `1 j' F! f, Q3 D$ J
2 r& U5 D8 H$ \+ G6 I" ~很多人抱怨听不到XX频段以上的声音有很大程度上是回放设备回放不出来，当然耳朵的因素也很大的。可是买个超高音的喇叭回来毕竟不是让人去单独听蝙蝠叫的:lol: 3 ^% F# G; {2 O

2 J- {; J2 p. \那个超声波和音乐里面的超高音还是不同的吧？:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
25#
发表于 2006-11-15 12:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 12:09 发表$ d1 Z: ]4 u- L. D; {/ ^# C" y
  B- ?" l  K) S* h' \* I

3 C% z/ e5 c- l% n4 U/ O1 L* C/ `) d+ x. D+ k+ Y* a+ T
不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。2 u: m3 U" g, h* T5 ~1 R
# s7 u! X7 B/ Z- B6 s8 Q: Y
很多人抱怨听不到XX频段以 ...
/ K' r0 S2 c6 i' E
4 B& l# p( Q2 c* d1 c3 i
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...
- A$ x2 Y* I  F; w" O" G% C( Z! m% W) {7 P
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
4 b) D( C4 _8 W- Z5 r/ x
$ e. o, z9 n# x人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
( p0 [( E: c+ \" [  b( O% Z+ ^4 W: J7 f3 y& `
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
7 f& z' c$ ]' i0 n3 U; R# O. S) s
: S+ n6 S. E/ K& u$ S4 u  T所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.
  u& q- t4 b0 l, t5 ?  L8 o
" J5 Q+ y  v& r0 cSONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-15 12:30 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 PM 发表8 K7 m# K1 F* S) C& c: U

8 [' c3 z* n1 R$ Z( _
; N2 P& U) J7 j$ w2 e) s8 B. c音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...- p+ {+ m* K7 p$ U8 e
  v) d, b: P  b& l5 s
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
$ o; m2 {6 S" Q# _1 O" |5 B8 h& ]5 I
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
* v& [+ U7 [& a- z0 O- i. V, A
4 i2 ]1 P5 ?  U9 S" H) j, c器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲 ...
" v" V, Y  B# l1 T, X3 Z
, }* y$ C# d4 U* R3 k7 d
  V" M+ f5 |' s2 ]

$ T' a$ f2 I7 `  {9 F& C  w5 Y呵呵，如果认死理的话那确实没有意义了，所以说超高音单元不是每个人都适合的。4 w8 |4 P. B0 j: c" t# g) O5 w
/ O3 `8 G4 X4 X* o# {, \' O4 R
但是做超高音扬声器的厂家不只SONY，相反在HI-FI届SONY算不上什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2006-11-15 15:13 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 发表8 a, T/ u) ]5 Q9 c! ]
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...2 t- O8 u3 h3 E2 n
9 e9 w4 |4 Q. E
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
' ?7 I3 ?1 q! y8 K$ O6 ~2 L. p3 U3 W& n3 u$ Z8 E, r& j& b
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了./ F# }8 w6 }0 y$ |* \

* ^) ]+ {- {8 p+ H( ~器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
- q" p; w6 h1 T) L9 m) e: G
5 [: o2 S- s$ N, N' b2 A! T: g# S所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.
2 Z! L) }2 H) x
2 v1 l7 p7 u7 X2 b7 rSONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
3 }) p, |! C% g. d
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
$ h8 ], s5 E6 }至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-11-15 18:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 03:13 PM 发表% R0 i$ m/ N* w
1 k' V& @3 D% n6 s8 p- Q/ h7 c- ~
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
5 q+ m0 }. H2 m4 ~, u, E5 ]: v3 m至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

( q$ v! s" V4 g# s& ?$ V7 M1 m# y0 z

" E, U& l4 D5 m1 Vlz已經既然認準了自己的那一套理論別人確實很難再去解釋什麼了~~~畢竟這個超高音也不是人人需要的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
29#
发表于 2006-11-15 18:16 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 15:13 发表* J' u2 ~9 D# E- b( P. U
$ T4 X+ S4 W- n
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。+ m# o5 g5 O+ Q4 C/ x7 p
至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

( ^* b5 X7 c3 m" [( v/ h; ?* U$ }) n: z# k" ^1 q% x
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声波来... 就算录音现场有一些超声波被录进去, 但这个部分不应该属于音乐的部分, 应该是噪声来的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-11-15 19:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 06:16 PM 发表' E1 W6 p9 Z% _! \. T
; \* Q; u  D& ?' u; X, d! p3 g% i
1 G6 ^; N+ G. |* h  ]
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声 ...
# R: Z% u/ M! y8 u7 l9 Z/ \- Z5 @+ f

7 a) o) w0 b1 E( d6 ?7 o7 z
/ b) i. w& N4 z4 @( _+ d7 ]% H鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
31#
发表于 2006-11-15 21:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 19:12 发表
! c6 U' O$ A" W4 L5 r
2 o$ r$ z) u% C  m8 e/ l
0 a9 d+ v1 A! U
! Z, j* O0 a& ~$ B5 t9 J鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~

( X; e3 U) m) m他只是用自己的实用标准来判断，没有必要争
回复 支持 反对

使用道具 举报

bolix
32#
发表于 2006-11-23 21:21 | 只看该作者
觉得20KHz-50KHz无用的朋友，去看看关于乐器分谐波的文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
33#
发表于 2006-11-24 10:17 | 只看该作者
:lol: :lol: 6 o  K7 z/ d) C( ?

- I$ q% t3 Z7 N7 {0 }/ m说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...8 T5 a8 h* ^( {6 l

' |8 k$ I# a* e我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
, g: p/ Q  Z8 C) T/ i6 I
( w) D  {. Y8 Y! |. h( o3 A1 W: `9 p凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
4 @9 l7 o# Z" V) o* m- n0 X( v4 U: {3 U9 n5 b1 ]- F6 I
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
+ V* o/ v/ v7 {9 L) _6 c2 t% z, M8 y6 V  t* \3 O
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
' ~+ T' r% q! ]9 \# V& k. j! S: j  K1 N. Q" F, T, A) D% H) K
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
34#
发表于 2006-11-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 发表5 y; F/ s4 j9 c  D: z) o/ g
:lol: :lol: / k3 S0 h; |! j% s* i2 u, ^

  T& @! Q( W; g( ^4 p' d6 y说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...
, H5 t2 E1 L, G, T! q7 R( A2 @/ q, X% `  n1 j
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后 ...

! Y& E1 P/ h+ s2 s% a$ E如果你谈的是CD音乐，是没有错的，如果你谈的是乐器，请参见你楼上所说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-11-24 12:32 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 AM 发表; s0 H+ p  l& o! b4 u
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...
( L+ K% w+ E  ~, @# j7 L0 o! m
% `0 i+ M. h7 P6 a  `我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧? ) M; @" \: b( o4 u' m' J: l( I

% u8 d. p+ S( k2 x凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
7 P* Y; x) B) e/ p) Y
5 B0 r0 Z: `& {: ^1 @) `网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.2 l& B. q/ t/ D) W% Y" f& v6 j8 I0 D

/ e6 b+ E) E1 q另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
2 k9 p" _) x1 t1 m2 d" Z
, K$ f9 g& ]3 `$ k* |7 T# {我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.

( s6 M! q+ ]8 }1 R& A* `( [3 D9 _" R6 _  X- A
, w- q% e% U% c4 o0 D+ e/ d
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）  J( B" l: k1 R7 ]
! s' h5 ~6 S4 _  A2 n) }5 B7 a
至于说乐器，还是多放狗找找吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2006-11-24 22:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 12:32 发表
# ]) U" |. s0 E. m
* }( @5 K- X6 h0 ^; P1 A. m2 M+ s$ @- B7 K# b6 ]( A

8 `4 s: i1 k8 i1 P8 D服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）
# ]: `9 F4 t( k) B! u6 l  Y4 I8 ]( \+ h9 [+ X1 \
至于说乐器，还是多放狗找找吧

4 Y) O* J1 N6 b3 u2 L
! C9 ?& n' |( q! b; r. l5 P2 ?4 o4 R3 P" J% C  C1 ~
我说的测试是本坛有, 不用放狗的, 测试用的是WAV文件, 不是CD...
/ a# j  `; r9 D7 L( ~0 ^* x- {, T' \$ c  P) n
真的, 个人不反对大家上超高音的箱子, 这年头, 有米的人多, 谁吃了螃蟹, 不要忘了上个听感说说.
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
37#
发表于 2006-11-24 22:48 | 只看该作者
1kHz的单一正弦波声音是噪声，但不能说乐器或人声中包含的1kHz的声音也是噪声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-11-25 08:43 | 只看该作者
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。3 M5 a! P$ ?) o) M% }" t* G
5 g: {2 I! G) ]
小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
39#
发表于 2006-11-25 13:22 | 只看该作者
原帖由 maomaobear 于 2006-11-25 08:43 发表" c" p7 I, _% {
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。6 }2 H# L" S* H
9 [: g1 x/ N: ^" ^5 U
小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
2 [7 n2 U$ j  U( J% X$ z% L9 I
还以为这种标注法是中国人首创的呢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

fastwin
40#
发表于 2006-11-25 14:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-11 23:32 发表0 v" N( d9 S7 X0 k8 n/ v9 v; u% |
就像立起来的棺材似的……

) D! y1 d( D! E7 F6 r: J+ A: a:lol: 顶上！敬礼！
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-4 05:54

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表