开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 索尼Hi-End音箱 标价12000欧元
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

索尼Hi-End音箱 标价12000欧元

[复制链接]
bolix
21#
发表于 2006-11-15 11:37 | 只看该作者
喇叭用料还是蛮好的，12000欧罗　＃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
22#
发表于 2006-11-15 11:48 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-12 21:44 发表
! x+ K1 I. q" S  G3 ~
  x" b! L9 {& ]- f3 T7 z
+ n% r+ Y3 }3 _, @" A1 T# Y+ m; n$ U# \! C. ~4 h2 ~: v  g9 F
这个指标是配合SACD的，新标准里面高频响应一般延伸到45Khz以上。
' v+ _  n, D# k* v8 c) V" ^- m

: E8 e6 q4 U0 @2 M听不见的东西有意义嘛???
4 x2 L$ l# l+ T: D; W) @, ?: v7 }4 l/ N, \
前几天刚刚测试了一下...
) i$ z. h" C' X$ D: n; X5 u; B1 l+ l; f
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K...
& O6 o" X1 s# ?- P. X俺老婆耳朵好, 可以听见17K...% Q: r/ J# g$ T. S/ ]
. `6 J, `" i. q! }3 G0 d
其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
回复 支持 反对

使用道具 举报

卖血上网 该用户已被删除
23#
发表于 2006-11-15 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-15 12:09 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 11:48 AM 发表
; B7 d2 ?$ h+ z* Q" M; h/ e3 o! Q% U9 ^, c- F) a2 S  ~' J
/ [/ P/ W; N! J/ J: X
听不见的东西有意义嘛???3 |- g7 K6 `4 w1 \

  n% }# V0 Q) y& Q2 F" k前几天刚刚测试了一下...
/ S& ^& r: u3 D7 |6 c3 L9 I) X7 X8 m0 I6 i7 Z- L6 _0 e3 Z
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K...
# C- `/ C1 Z5 J; f; U3 _- {俺老婆耳朵好, 可以听见17K...
: S' p; l8 x& V; w: m* Y: K
) P- v4 e) ~" ~0 }9 i/ L+ M+ h1 g其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...

% i7 D( a6 l* y4 T$ `- E3 Q8 P' V  i+ z" v: X' q

& v7 }% m. V% y2 S不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。
' a6 d9 f( S7 V6 y( ?! e* [5 t2 P, O$ t0 l2 N. P
很多人抱怨听不到XX频段以上的声音有很大程度上是回放设备回放不出来，当然耳朵的因素也很大的。可是买个超高音的喇叭回来毕竟不是让人去单独听蝙蝠叫的:lol: 8 L6 P* a" ]9 P6 _% r
) J; i' g1 c2 u- c+ a
那个超声波和音乐里面的超高音还是不同的吧？:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
25#
发表于 2006-11-15 12:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 12:09 发表8 h5 F( ?  {+ W- T' D* i* y

# _* P& R+ d! U: P$ d( [- c3 C& e& v: M, \( _. E

4 Y( f9 Z' m/ C) `  U不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。
4 R) {9 V3 E  |( B9 z9 Z) m% B4 y3 l
很多人抱怨听不到XX频段以 ...

  m5 P# B1 m2 S4 @; Z
! ~, G$ R9 A/ Q& Z" `, m) T音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...
2 L" w7 ]# v0 Q; ~+ y+ g/ z6 }1 t1 V6 G4 J2 B% n3 u
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
0 p0 f: h( e1 P' o: X. O7 H5 _
4 _& v! _9 [1 t人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
1 `. U" [8 s# y: f5 H3 Q' V; \' b3 N1 g  B
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
1 u/ y$ Q" p* D3 S0 V: s
* [- v9 {) Z2 Q7 o所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.
4 s& x% p/ f$ Q3 t+ y( Q+ i
- d2 m* L$ m! \# d* d  @7 k: FSONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-15 12:30 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 PM 发表6 Y5 _* j/ c& i5 e6 ^

. ?* m% ]2 j0 z4 c% a* N% h9 I( K! ^* O0 w$ g
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...( D4 p$ d1 D% M1 V# i/ Z
- k& e7 y( G9 m% C5 c; O3 I
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
: N+ p, q2 w  [) c
# w$ `- D# V0 g9 r' F6 v- L; ]人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.3 X: i9 O; e( J: U# P6 N" ~4 ^8 _

* {- t: ?* ~0 K$ i. r+ b器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲 ...

3 K& p4 T* G& ]. A; D
) X5 d4 L# K2 e8 X* c0 Z  g( w; b  {# S) N

2 |; f9 ~2 {! I% O* i# F呵呵，如果认死理的话那确实没有意义了，所以说超高音单元不是每个人都适合的。
9 @# n" j# C! O3 G/ h: X2 s) Q2 g  x0 h& s; `
但是做超高音扬声器的厂家不只SONY，相反在HI-FI届SONY算不上什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2006-11-15 15:13 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 发表* E# s  K4 O/ K: m- n2 ?" t
音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...& R  s9 s( [' h# I$ |( _8 c% x/ H
2 _% ^" j1 K* ^7 V$ u+ P5 z+ d
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...# _1 Z3 l- R# R3 u; Y
/ r8 j  t  J; o5 {9 ^  X! ]
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了." r8 K9 P. {& \) `

) U" c; @9 M5 Z, ^  w: e% u器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
3 Q6 H: x8 F% N# C* K
9 {6 k! \3 e8 O# i7 P- [% ]+ X所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉./ l7 f8 P; q8 ~

1 ^( R$ r5 D! ?SONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
. H& V! a9 W8 _0 V; ?( `( E4 b
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
* B) X4 M) m+ i+ f至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-11-15 18:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 03:13 PM 发表
8 z; ]( P- ?4 I+ G, R2 S/ B
  Z' g3 \" R1 Z& g3 V" l器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
+ ]. R5 J" ?! v6 {  b& C至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

. K- }; ~& p- p4 |; k5 \+ ~4 Z4 u) v/ D
5 N# ]! \' O7 o5 I  a9 }8 S4 [' X; ]9 b" ~4 V' `0 j* T
lz已經既然認準了自己的那一套理論別人確實很難再去解釋什麼了~~~畢竟這個超高音也不是人人需要的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
29#
发表于 2006-11-15 18:16 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 15:13 发表+ W9 Y# U0 |/ @7 H; i
' Z0 i& b$ s: q- L
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
" k$ z7 \2 n7 N% |2 x至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

( s6 @( v3 K" v% x) S
" V; ?( Q8 S* r' ~4 C我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声波来... 就算录音现场有一些超声波被录进去, 但这个部分不应该属于音乐的部分, 应该是噪声来的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-11-15 19:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 06:16 PM 发表
; z; Q5 b& W+ T3 w& L+ I; }3 a3 }# n) u

  }7 d4 J1 `% p我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声 ...
& Q7 g# @) u4 V8 @
8 T: C# n" V. n9 ]: w0 r
& }% F- }( H9 Q4 @
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
31#
发表于 2006-11-15 21:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 19:12 发表" T7 w( k7 o( ^9 z
/ m  F3 z8 X6 L# R3 B: j$ w
& {) J, d6 l0 z' _* A. H
- T- K1 K: g0 z) e! f
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
9 z/ W3 N  e* ^; L: O* S
他只是用自己的实用标准来判断，没有必要争
回复 支持 反对

使用道具 举报

bolix
32#
发表于 2006-11-23 21:21 | 只看该作者
觉得20KHz-50KHz无用的朋友，去看看关于乐器分谐波的文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
33#
发表于 2006-11-24 10:17 | 只看该作者
:lol: :lol:
" @" ~% }6 u- }7 U- P+ F6 }) K. Z2 q1 y
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...3 S* Y7 M  ^  v& P  u5 R" y. o

: V( O" @. V/ N8 R4 r我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
; u) d' ?; G; l8 Q
* m1 m/ x2 z- {- J凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.0 e9 u; K5 g+ Z9 F4 C* g' v% V  }
2 n6 J! ~. S3 `( c5 v, @" ]
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
  f! @+ q' _' f) T4 e5 s' u8 s' C) O
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
$ k4 a# B& D2 }( {% {
6 C3 T( G1 ?/ d9 _* r# J我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
34#
发表于 2006-11-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 发表
( u6 k, n9 n# F. O- s5 {$ X:lol: :lol:   M& L: V9 t. s' K, H  O  |

. M* x4 X  \$ ~1 l2 x说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...
! `- ?8 c7 N6 o8 b4 S3 I1 K
+ T& C# N* L  B" l我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后 ...

% \0 B% S( q3 C+ E/ `如果你谈的是CD音乐，是没有错的，如果你谈的是乐器，请参见你楼上所说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-11-24 12:32 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 AM 发表
) x0 u! J1 K: n8 X. l* o) G/ b4 K说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...
* D9 U- ]- D9 }4 P1 s& s" |# F& c- P8 r# ^
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
2 @) z8 M5 L5 O& V- _
  E( `: e% |; t$ Y& ?凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
0 G  ?# X7 }) Y8 f9 L; y  A# ~$ g5 _" \+ m# E- P4 S- a( J4 n
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.( [8 T6 d$ m$ m9 s; G

5 y9 a: I# Y2 }1 n9 ^8 c另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
2 k+ L$ k; }7 \% z9 _( a4 e  r& X+ x* U0 r
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
1 N9 ~9 g+ _0 W8 `" u  r

5 C+ L3 p9 b7 I! W- H  f0 D4 C7 H
% s+ |' e( ?+ d4 J& ~服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）
& [* h9 K: S% y, Y* L; r0 n5 u1 J6 @- V% \3 y3 `
至于说乐器，还是多放狗找找吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2006-11-24 22:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 12:32 发表
9 y9 I# M! F% a8 X
* C+ _1 g8 o. W8 u5 B
- U, r7 W' y: v/ o/ s! [; t: ^$ i3 t$ Y  [  K; S3 E: F
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）. c  U4 t" u9 F; Q7 }8 s
  B' b9 @1 Y  ~% m9 Z
至于说乐器，还是多放狗找找吧
- K, n3 k+ v; z7 P+ W
- c# I' d( }1 G4 M4 o& N+ T9 D5 G. _
8 C! R, k1 `* k& U4 {7 A5 e
我说的测试是本坛有, 不用放狗的, 测试用的是WAV文件, 不是CD...
' U0 g8 X" \: G$ i! g# h
; u, v0 r- W& w/ v真的, 个人不反对大家上超高音的箱子, 这年头, 有米的人多, 谁吃了螃蟹, 不要忘了上个听感说说.
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
37#
发表于 2006-11-24 22:48 | 只看该作者
1kHz的单一正弦波声音是噪声，但不能说乐器或人声中包含的1kHz的声音也是噪声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-11-25 08:43 | 只看该作者
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。
' ]; p( C2 s! D0 A, l+ h# w
! {- i3 `9 T( X2 C% `1 b3 P9 ^小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
39#
发表于 2006-11-25 13:22 | 只看该作者
原帖由 maomaobear 于 2006-11-25 08:43 发表
9 F7 @/ M5 y: s' T; f3 i0 p! L" Y频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。
3 e* n+ ~/ d& {- K  w' d
1 w" O7 b, T; h2 V8 r" v! P4 N# M小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
3 {- c  X8 h6 a* X
还以为这种标注法是中国人首创的呢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

fastwin
40#
发表于 2006-11-25 14:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-11 23:32 发表; k$ R* v1 a6 L1 c. ~- g4 \. r: m
就像立起来的棺材似的……

" Z- {4 B  T  b% l:lol: 顶上！敬礼！
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-31 08:07

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表