开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 索尼Hi-End音箱 标价12000欧元
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

索尼Hi-End音箱 标价12000欧元

[复制链接]
bolix
21#
发表于 2006-11-15 11:37 | 只看该作者
喇叭用料还是蛮好的，12000欧罗　＃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
22#
发表于 2006-11-15 11:48 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-12 21:44 发表- j! P& w, e. f# j7 A

- }: r  u/ `# a1 A+ H: y* b4 k/ O1 y
& S1 |3 E, {; \" C$ _# Q" B) Z3 x
$ {5 \4 w$ h) j. Z/ \2 |这个指标是配合SACD的，新标准里面高频响应一般延伸到45Khz以上。
$ {" d$ n5 c" @" d

( |* [: G! q- A& Q6 H1 d' j. @) N听不见的东西有意义嘛???
" @; d& ^. e; K) o$ q
6 E2 |+ K7 L, c1 j1 U4 A/ q前几天刚刚测试了一下...
; K3 f& y8 i! L6 |, a6 w7 ~# T$ O: l
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K...
! v: I9 ^8 D% J1 X  Y  b) _7 P" v俺老婆耳朵好, 可以听见17K...
$ w2 a. ?6 V' W6 ?/ `4 I) d( ~( O$ L. \) n4 a  l/ Z. |
其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
回复 支持 反对

使用道具 举报

卖血上网 该用户已被删除
23#
发表于 2006-11-15 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-15 12:09 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 11:48 AM 发表2 Y! Z+ m1 j. p6 R. \- \

* a6 ~" W% i+ ]9 c7 |; ]/ n* H; `1 W7 w) n, s8 Q# m! T
听不见的东西有意义嘛???" i" a. @7 S9 ?

# L& c1 C2 ]- J/ t# S2 A$ d前几天刚刚测试了一下...6 a1 ]6 P2 Z8 D0 Q7 u/ b4 W
- w5 X+ T* L8 z5 z3 G* r  p
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K...
4 H3 z! Q' c" K俺老婆耳朵好, 可以听见17K...' [0 _4 B( o) q

* W2 d- H9 c6 K6 q  }+ e5 W其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
; T9 o8 v; R) v5 p

8 e4 x* f; H2 z& P
9 W& H& U" G8 r4 i不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。) s: k& |- v8 Z* r' E
: X' o% Y( F  I+ w+ n
很多人抱怨听不到XX频段以上的声音有很大程度上是回放设备回放不出来，当然耳朵的因素也很大的。可是买个超高音的喇叭回来毕竟不是让人去单独听蝙蝠叫的:lol: % Z! j+ K2 x5 e* x+ o% Q) Z

1 S& E# c) p  o1 g; q那个超声波和音乐里面的超高音还是不同的吧？:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
25#
发表于 2006-11-15 12:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 12:09 发表! i3 m2 e1 ~8 }- Z& ?; N' M
. R4 D+ f9 [% X7 F' a
; ^/ {- _4 E2 x# Z" a$ ^
; P4 ^1 L5 n+ t1 n0 ~
不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。
3 o  }4 {7 ?4 U6 N
5 g* g1 X$ S0 e' u* i" Z) y很多人抱怨听不到XX频段以 ...

' ]* q/ v9 |2 a# M+ E5 \8 B
$ v0 S8 t9 F7 B3 g1 ^  Y音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...6 P# n) G+ h4 p$ A7 b1 R! G
1 d7 u5 a5 d7 h; U- M" ~
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...0 C+ P' j3 h. t) b7 k

: R4 h: v/ \! @  h; ^- h6 Q人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
. e- f6 m# _" O- @# S/ }6 }$ n- D. M( W1 E( H' T) ~
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
8 p3 X) |7 u$ Y; B( P0 G) ?; _- E
所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.$ S) g  b/ t9 k6 _  C

# l1 u5 j! `! o) I+ M3 zSONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-15 12:30 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 PM 发表) z( ~8 z6 s3 v+ O

. o- p& |  Y/ f- x9 v6 G" o$ A- |
$ i" H7 r. |; B8 c  p( b8 u( s音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...4 h$ i  h: q& n0 E* E6 }
1 B5 A" O( Q! E: V4 o8 B3 r
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
: c% L. k( \* B5 O& [0 m+ p7 d2 h( o& u
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.
4 Q1 z9 j+ C8 `; I/ r6 c3 J" z/ Z6 J) o
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲 ...

  x# |9 |7 y$ z
% m7 z+ ]# ~5 J: Z2 z6 D0 x( M
' r$ i  @' ]# ]; \: |! |
呵呵，如果认死理的话那确实没有意义了，所以说超高音单元不是每个人都适合的。: i3 E; e, ~% D  e
" M  V. _/ q: W0 s8 o) x3 }" T1 f
但是做超高音扬声器的厂家不只SONY，相反在HI-FI届SONY算不上什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2006-11-15 15:13 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 发表
/ G/ O, n6 y5 f) W; @音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...  W% C3 O* W" V. c0 G

' G' A, x/ b0 o; j% }# f音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
* ~) i2 Z$ g, z+ A
- `3 t) ^6 F# ^! e) G人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.4 |- U1 U4 m9 R/ g3 x# v/ S* R

4 {* z7 y# M. ~2 h  ]1 p) |器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
  e! R, m2 ^7 `5 O8 j  r* A- Q
7 L% O" |- o7 X. j6 }5 T所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.
1 b, H5 g' M9 ?2 x: w; r9 E! N9 {0 b, |( C9 y1 }/ g. `
SONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
0 M3 e' w7 T. |, A% V, M1 Z" x: M
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。" G  A" K, `9 L7 ~
至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-11-15 18:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 03:13 PM 发表$ f# }5 Z) V( F: e

% m9 L7 m5 g' I# n. z器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
+ L. ?9 K; C6 Q% S- z至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
# f! |' ]! n3 b( I4 ~$ @( a2 |

3 n5 j: n$ a0 e5 S. Y2 E
4 e9 x& @# w+ M; [( ?lz已經既然認準了自己的那一套理論別人確實很難再去解釋什麼了~~~畢竟這個超高音也不是人人需要的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
29#
发表于 2006-11-15 18:16 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 15:13 发表! c7 P* g7 ]& a. o+ A7 \

/ B/ g: ?9 c* {, M& F! o  D- n5 ^器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。- V* m, L) B5 a
至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

5 a! B4 z1 o" g$ }1 }  g: d- X! r1 C5 N8 A2 j1 V
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声波来... 就算录音现场有一些超声波被录进去, 但这个部分不应该属于音乐的部分, 应该是噪声来的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-11-15 19:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 06:16 PM 发表
% ?3 M' @" V" ^( p
7 R2 ^: Z, A7 t: d- |4 M  x; g/ G9 L1 D. a% r! F' T0 s1 t& C
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声 ...
5 k/ `$ y/ Q, g& k$ w

/ X& z/ s/ ^" d0 q
% a7 A' n6 ?! k' f4 f鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
31#
发表于 2006-11-15 21:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 19:12 发表  i( A5 A' f6 G3 y

2 S$ _1 V$ s! n: ~) E/ Q1 s# w8 M. b; N* G  A5 W, L+ y' _
2 s3 w/ J# X/ j4 r2 s
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
. G6 J" C* q0 q, C4 O6 M
他只是用自己的实用标准来判断，没有必要争
回复 支持 反对

使用道具 举报

bolix
32#
发表于 2006-11-23 21:21 | 只看该作者
觉得20KHz-50KHz无用的朋友，去看看关于乐器分谐波的文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
33#
发表于 2006-11-24 10:17 | 只看该作者
:lol: :lol:
3 L7 i( T9 D+ d. D0 I  ?- V
; _" _- }9 p# l& _说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...' c+ |; _: Z' {, e  y

1 C! i, }5 M4 h/ C8 }我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧? ! o3 G* X9 s/ s# x) ^! @

4 f& s6 t7 b. M: T$ `- n凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.. V3 D9 Y% b9 k2 ?! [7 |2 B
/ Q: Q7 Y1 b1 M. O
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
/ l  R0 x- E4 _, r6 y4 \# {% g& _
( `7 B& r# o) j) y# n另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.8 `0 |% k# ]" W6 C+ F( S. `

# n% |. p$ y) O我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
34#
发表于 2006-11-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 发表
! g% X4 B! o; C9 Q9 y* t:lol: :lol: ! D* `  X2 x1 Q8 q- }$ r

, _" l6 _% T3 Y说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...; l8 Q" \4 N5 ?
" E4 E1 R2 z* u: ^2 D
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后 ...
  C: q5 U2 g! g( Q
如果你谈的是CD音乐，是没有错的，如果你谈的是乐器，请参见你楼上所说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-11-24 12:32 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 AM 发表* x* O8 k5 ]5 k. \
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...% w' E1 y" Z. ]; G
" l3 c5 f7 J$ X3 @
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
2 l  ?) {3 W6 a/ |) s3 k( S  c3 a% j8 q4 U, N# `9 i& k: l
凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.# ~- F$ s0 M4 f. M2 Y

. ^2 i) w) u  u4 y) q4 }$ L网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
5 }7 o: ^* V! ]5 D; l* [) }. o1 M6 J; q& D- y; C9 D7 w) J& L2 K6 C
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.6 w" t/ P0 q  X2 O* M2 [) Y

* ~1 J9 E$ t7 Y4 k$ |% k我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
+ i5 h" Z/ x5 O7 ~4 o0 X2 O. T

  h4 Z, \& ^  @: m: s$ k5 C1 n1 w* T: [; {5 m( T2 `" Z! e8 F
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）9 K/ `. |2 z% J9 @  W, |

) u- T! C3 ~' L  a( m+ \3 F至于说乐器，还是多放狗找找吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2006-11-24 22:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 12:32 发表
% V% y. s2 y9 C: [: F2 p- n9 b0 m3 i4 T1 b5 V  F; T. h+ O! R
5 X* O8 [3 ?2 L' S8 q! J

5 \7 S7 S4 A2 @- O服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）
0 |: {* g! j! h6 s& C0 h7 x6 m& S8 M+ ]' B: d% h  P
至于说乐器，还是多放狗找找吧
" Y, v3 V2 i* @$ H  E

8 {# V/ j+ Q  J0 k, b/ X+ a9 i+ n- f) I. i
我说的测试是本坛有, 不用放狗的, 测试用的是WAV文件, 不是CD...7 Y* s  l) g2 _8 N; x/ F3 b
0 j: ]' O4 |$ l
真的, 个人不反对大家上超高音的箱子, 这年头, 有米的人多, 谁吃了螃蟹, 不要忘了上个听感说说.
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
37#
发表于 2006-11-24 22:48 | 只看该作者
1kHz的单一正弦波声音是噪声，但不能说乐器或人声中包含的1kHz的声音也是噪声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-11-25 08:43 | 只看该作者
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。
0 ]& A" b* l: u' _& i* z
% m6 v& Y! m2 O8 q/ W小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
39#
发表于 2006-11-25 13:22 | 只看该作者
原帖由 maomaobear 于 2006-11-25 08:43 发表6 C; ?+ U6 O! ]3 _
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。
2 j1 D" B: ~) h( T" R; d5 v. k" {% E/ W" W
小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
4 k* \7 }/ {2 z5 X( {" E/ ~" k
还以为这种标注法是中国人首创的呢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

fastwin
40#
发表于 2006-11-25 14:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-11 23:32 发表
/ ?6 m/ L# P: B# B+ q! M( C! S8 ]% b就像立起来的棺材似的……
" b: \! q5 x( _
:lol: 顶上！敬礼！
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-5-20 20:36

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表