开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › 索尼Hi-End音箱 标价12000欧元
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: CZQ83
打印 上一主题 下一主题

索尼Hi-End音箱 标价12000欧元

[复制链接]
bolix
21#
发表于 2006-11-15 11:37 | 只看该作者
喇叭用料还是蛮好的，12000欧罗　＃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
22#
发表于 2006-11-15 11:48 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-12 21:44 发表7 z5 k  u( Y+ {9 N; G
9 N- }3 {/ t4 a* b
" ^; F: Q) V/ t. l: ~; V( m. O

$ A$ ^. b* o) L  I; a) p9 {& q8 x* t这个指标是配合SACD的，新标准里面高频响应一般延伸到45Khz以上。
9 p/ B1 b7 l. J6 V$ H( Q  A3 Q( T, S# Z

3 m& k# f3 C, L6 M听不见的东西有意义嘛???
: R7 _( V$ P+ D( T
  p0 w9 [' r4 l前几天刚刚测试了一下..." _6 j! Z0 H, y2 F, v" K* Z
" u  \6 P  m$ d% q; v
我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K... 4 _5 d3 D) u8 B* }
俺老婆耳朵好, 可以听见17K...7 K/ Q2 t+ z) ]' q
& q$ C, j1 Z( H  r; V+ t$ x
其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
回复 支持 反对

使用道具 举报

卖血上网 该用户已被删除
23#
发表于 2006-11-15 11:49 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2006-11-15 12:09 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 11:48 AM 发表
6 D) E: @3 c( x
6 I; T' r! T% W9 J7 J/ h& u2 h! p
+ g/ ?( v# A; R听不见的东西有意义嘛???
1 \. W$ v4 F1 i
% n/ h% T7 F3 X) Q, V1 z% X4 P& Z+ O前几天刚刚测试了一下...
2 o( D  T# ]6 U( |4 c1 v
5 C8 j0 g6 i: [我的耳朵, 可以听见的最高频率是12K... " q/ {" Q" N* C
俺老婆耳朵好, 可以听见17K...
! u4 @0 j" e3 f; \3 n' I: t3 g( h/ ~2 y$ A( W: g# T9 c6 h
其实超声波对于大脑是有损伤的, 大家看看科幻小说中的超声波武器吧...
- @5 ~. `: }( r: p9 r: U
% y2 p) r. f9 F; s2 e

  E$ F6 l# c% v- Z: x3 X# v不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。
+ Y8 W, ?5 e" _' i; t2 }1 }/ d' d6 D$ p  S. U1 L+ V; \3 G; h
很多人抱怨听不到XX频段以上的声音有很大程度上是回放设备回放不出来，当然耳朵的因素也很大的。可是买个超高音的喇叭回来毕竟不是让人去单独听蝙蝠叫的:lol: ) B$ a' j. u' R
+ q8 Y  c7 n' k3 x. F
那个超声波和音乐里面的超高音还是不同的吧？:blink:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
25#
发表于 2006-11-15 12:25 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 12:09 发表
6 z# ]6 k0 c; k% e; @( S0 g8 R( H4 ^1 d6 Q8 I+ e! ]

, Y/ D: E/ c1 f6 I1 M! N. ?
' B# c$ @7 o) K5 L不是这么说的，高于20KHZ的声音人听不到但是可以感受到，不然就不会有那么多超高音单元出现了。那种单元我听过，搭配上常规箱子确实能够起到比较明显的作用，但不是万金油。) A$ h0 r7 Q' _9 B2 I: ]

7 U* H4 x! Y' f# d" a9 L' Z很多人抱怨听不到XX频段以 ...

, B1 T7 K6 [3 S; f3 Z
  Y  c/ {5 Q7 [: ~/ `音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...) _) z  n  `9 M1 R* B3 h' S

$ G+ _& x! f* X0 N+ U: A音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...
# A. X0 _2 A5 Z5 H! M# R0 H( z/ q3 V2 b. K
人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.9 D4 e/ o% D! L5 b: t

9 p  p- ^0 D  ]' O/ B0 T$ B器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...: y. A! U6 b# {) T( M. d" L

8 P  j# H, c& ?8 x8 j! l# P: u所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.
% Y( a* O7 ~: ]  I
6 h+ Q/ k) A1 {+ |1 ]/ wSONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2006-11-15 12:30 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 PM 发表* E8 A/ B- j1 S" @$ V' p

0 i4 I$ j8 e8 b
& K# x9 `  {* Q, f* c/ A+ n音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...8 n' g; S4 r5 {
5 z& d" D+ C( k* U% I( C6 {
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...( E0 _* C" ?# {7 P6 B

$ z7 S5 ~: ~: d) I/ ?人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.5 u+ X" P. ?, @5 l/ b$ Z3 o

0 _/ p; d. R8 L* g& L( F器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲 ...
- u* q' ~) p7 N: P( P

2 S7 h& l& z2 y/ M# g/ P9 g1 r/ U( Y" |9 ?
& o6 }( o% t' z. J1 B
呵呵，如果认死理的话那确实没有意义了，所以说超高音单元不是每个人都适合的。
; V6 }4 D7 j5 M  ^9 j3 R# f6 q% @3 m" @  P6 S( p
但是做超高音扬声器的厂家不只SONY，相反在HI-FI届SONY算不上什么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
27#
发表于 2006-11-15 15:13 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 12:25 发表
2 u/ C: k1 B' J+ E音乐里面的超高音??? 超高音应该不是超声波...  P, K+ m* E# p# j) \1 Y4 \
& X' Z' \- q+ H  e/ T+ t# ^
音乐里面无非就两个部分: 人声, 器乐...9 _5 j6 A9 [' F! W

" e/ Y$ S9 N& `/ T0 F: b人声, 能发出超声波的估计是蝙蝠. 不是人了.% L( m$ p" k! _; U( x1 W# G
2 L  |3 M/ t$ B0 U
器乐, 第一没有这样的乐器, 就算就这样的乐器, 也没有这样的曲谱...
# Q$ A. a$ M, P, x2 z! H8 A8 o2 g/ R/ |  d. M  O
所以音乐里面不可能有超声波,  就算器材发出超声波, 也只是杂音或噪声而已... 我宁愿这部分屏蔽掉.- f; N; W- i) f5 J( F5 d
7 j0 Q4 E) d/ v4 G5 E( D$ Y+ D* E
SONY从来就是是指标上玩文字游戏... 有做超声波的功夫, 不如蹋蹋实实做好 20 - 20K这个部分.

# v& |; f) S# ~$ ^, Q器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
$ o; l; D3 w/ v# ]( c( A至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2006-11-15 18:05 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 03:13 PM 发表
# `$ N, b2 e# w, q( E/ J( P+ P+ A( x) p- Z! \
器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
  J0 U8 ^; Z& c& U' Y至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的

2 ~& d. E- @3 U0 Z: L& ^  ?. _, Z5 c7 R( R& m5 O" T/ {
* m+ `/ m5 Z; @! W, ]
lz已經既然認準了自己的那一套理論別人確實很難再去解釋什麼了~~~畢竟這個超高音也不是人人需要的:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
29#
发表于 2006-11-15 18:16 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-15 15:13 发表
$ K! }. ^- d# z" n% S2 ]
1 r( C! f* @: {- M3 |- u器乐的声音不能超过20k？你不妨找设备去测量一下。
$ r5 y! [, r# |) K7 e至于曲谱……好像没有什么曲谱会提到需要什么设备发出多少频率的声音的
6 R/ V0 ]: J6 X
5 P% w/ y& F1 x; ]( `' F# W
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声波来... 就算录音现场有一些超声波被录进去, 但这个部分不应该属于音乐的部分, 应该是噪声来的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2006-11-15 19:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-15 06:16 PM 发表6 R6 a/ g% {& c

7 d4 Q2 Y" k: B8 y1 p& w; Q- P& H/ M, y& u  H/ Z( T3 @
我的意思是, 通俗的讲: 通常乐器是按人耳设计的,  就拿钢琴来说, 最右边的按下, 我也可以听见, 就是说, 在12K以下了.... (俺的耳朵只能听见12K的高音, 是差了点).  所以一个钢琴曲,  就怎么也不应该跑出超声 ...

  y4 w2 J1 a. o% l6 `' g) Y4 H- V
$ A: B! j2 p5 ]0 l) ~4 z- J" j; {) ^3 r( Z6 o% n
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
31#
发表于 2006-11-15 21:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-15 19:12 发表
9 W4 F3 u! F5 M: z/ o4 l5 C+ P, m& _+ J0 P5 ]

1 [5 R% y/ H# V3 M4 }6 k* o* D/ K8 s9 M5 U3 e
鋼琴的頻響範圍幾乎可以涵蓋20hz到20khz,按照你的理論是不是就是12khz以上的鋼琴聲就是噪音了?還是那個道理,聽不見的頻段不見得就一無是處~~~
5 j( a! o! i) v. v$ m! q& G
他只是用自己的实用标准来判断，没有必要争
回复 支持 反对

使用道具 举报

bolix
32#
发表于 2006-11-23 21:21 | 只看该作者
觉得20KHz-50KHz无用的朋友，去看看关于乐器分谐波的文章
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
33#
发表于 2006-11-24 10:17 | 只看该作者
:lol: :lol: 7 q- W& K' s6 Y6 k( F8 T: U

- U! M; L  x2 l+ Y& z说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...
6 m% k, Y; G8 k( {. |( Y' ~2 Q# R+ ?# M; ~
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
6 v# g8 A9 t8 F: S% @, W/ b1 e3 t6 u& g; [  K: |3 g: w
凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.
8 a/ h( f, p1 `+ y* {. [$ o# X3 r1 L4 i+ U. y
网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
7 c# o9 S( o( Q; u) F3 k8 t: ?
0 k: G2 z- z) R% K! |4 k另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
! P( f+ b6 y+ L% B3 I! _& F( \  l/ q2 `; B
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
34#
发表于 2006-11-24 12:12 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 发表
/ l3 ~$ q3 a! X  q, n:lol: :lol:
2 `: o: y, ^+ K% M2 c3 S( y& P- _4 ], Q1 u9 W. i. j/ f$ j
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试.... B1 e8 \# \4 C$ x! F

& _+ R' b) ?! e& s我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后 ...
, ]' E  Q  r& w& ]# a7 x8 I
如果你谈的是CD音乐，是没有错的，如果你谈的是乐器，请参见你楼上所说的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2006-11-24 12:32 | 只看该作者
原帖由 robot 于 2006-11-24 10:17 AM 发表* ^0 r' a0 a6 r! s8 m; C
说听到超高音的朋友可以在论坛里翻翻, 有个贴子里面有连接, 是高音测试的. 我和老婆都做了一个, 我自己是12K, 我老婆是17K... 很简单盲听测试...; J6 _( K) G- n0 G( Z# H( n
/ ^; u- e" {9 k" C. b+ e6 K4 X2 B  S
我播一下一个频率, 问她听见没有听见, 然后停下, 再问听没听见, 她不看屏幕, 回答都正确, 就说明真的听见了, 简单吧?
, a* d* M1 ?& P% I" V" l3 ^& H
凡事试试, 然后摸了良心说实话, 说是能听见22K的兄弟. 不妨找几个烧友, 一起做下盲听测试再发言.( e4 W; @% V# s1 y2 r9 M

( S# w& o+ v0 B' b4 l4 d网上有填结果的地方, 有不少人说自己听到22K, 结果网站上提示说22K更本就是没有声音的...哈哈哈哈...搞笑.
9 C' ]$ e4 P9 \. ]" Z$ v3 n5 `" O& }$ s7 V) c5 K8 q  k# W6 L
另外提一下, 测试完后, 俺和老婆的耳朵都痛了个把小时...要试的朋友心里有点准备.
( D0 v5 O/ x: ]( h( F, q4 \: L) C, x% p
我的意思是, 好的乐器, 其发音范围总是在人耳范围内的, 如果产生超音波和次声波, 是毛病, 不是做乐器人想要的, 如果去不掉, 后期的处理中也应该通过电路过滤掉, 还有一点, 传统的CD是44.1K采样的, 超过22K就无法正常采样, 不要说50KHZ了, 这个应该是常识.
; p! ]+ [1 a: G6 ?$ ?
6 k6 J, ]5 S+ d% P1 _
$ U* y4 V2 h6 s2 s
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）0 E' @8 o+ c6 f+ j. ?
0 [+ @, P; S+ V! i( a; }) m% y3 c
至于说乐器，还是多放狗找找吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

robot
36#
发表于 2006-11-24 22:38 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-11-24 12:32 发表# {2 m4 g" h! |1 }. o9 z

9 O6 C1 T5 I# Y2 L% a8 J0 D' `# s: h" O" A/ r
3 \8 f; K7 @6 _2 q* w+ Q) e, r6 z$ @: l
服了你了，还谈传统CD？频响涵盖超高音的音箱都是对应SACD系统的～～～:wacko: （突然觉得我们之前的话算白说了）
& S2 l% y- `/ D: B/ ?% y- H
( l8 u$ T0 p' p8 s! u至于说乐器，还是多放狗找找吧
( _& e! \) ]! K$ L, G4 s6 J6 Q
0 V7 T  C. m. a% c1 V. \4 B* s
  p7 v# H( s6 L; p
我说的测试是本坛有, 不用放狗的, 测试用的是WAV文件, 不是CD...! Q0 E3 D4 p! N3 J6 J
1 V; g4 z5 `% c; S+ F1 M5 k8 N/ {+ h  n
真的, 个人不反对大家上超高音的箱子, 这年头, 有米的人多, 谁吃了螃蟹, 不要忘了上个听感说说.
回复 支持 反对

使用道具 举报

gzXW
37#
发表于 2006-11-24 22:48 | 只看该作者
1kHz的单一正弦波声音是噪声，但不能说乐器或人声中包含的1kHz的声音也是噪声。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2006-11-25 08:43 | 只看该作者
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。
& y+ J2 a7 P: S9 ^* z& s" ?1 M+ z* p9 Z
8 B' N9 y) O3 _1 \. e$ j# W小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
39#
发表于 2006-11-25 13:22 | 只看该作者
原帖由 maomaobear 于 2006-11-25 08:43 发表" `8 \4 v5 m# Q& W
频率响应28Hz到60kHz（4ohm）。
( `& _$ l' J) q: Y' m+ Q1 J# {) ?
小日本标这个，至少是+_6ddb,10db也很常见

# v) ]% _# S3 L) h) J4 k% K还以为这种标注法是中国人首创的呢……
回复 支持 反对

使用道具 举报

fastwin
40#
发表于 2006-11-25 14:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-11-11 23:32 发表" n- s+ D2 N* e( q9 W$ t
就像立起来的棺材似的……
9 r# M0 v6 c5 B% \) G2 d0 }
:lol: 顶上！敬礼！
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-12-30 00:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表